Dennis Murphy schreibt im ASR Forum dass er an einer Super-BMR arbeiten wird. Das Chassis von Purifi ersetzt dort einen Scan Speak 8545-01.
Messungen der BMR gibt es bei audioholics, sehr gelungene und interessante Konstruktion!
Obwohl die HT nicht das Thema in dem Thread ist, verwechselst Du da villeicht was ?
Dieser HT hat alle Merkmale eines echten Bändchens http://viawave.ru/en/product_145w_4
Das Bändchen ist vielleicht etwas unüblich geprägt, aber von Dreiecken kann ich da nichts finden.
Das hört sich gut an - ist denn die 6,5er Passivmembran für den 6,5er oder den 4er passend? Rein größentechnisch würde ich jetzt eher den 4er vermuten. @Dirk, was hast Du genutzt? Habe ich den Bau-Thread übersehen?
MarsianC# schrieb:Dennis Murphy schreibt im ASR Forum dass er an einer Super-BMR arbeiten wird. Das Chassis von Purifi ersetzt dort einen Scan Speak 8545-01.
Messungen der BMR gibt es bei audioholics, sehr gelungene und interessante Konstruktion!
Offensichtlich hat man bei dem Hersteller das Prinzip eines BMR nicht verstanden... Warum man dann noch auf die Idee kommt, einen sehr guten Tieftöner durch einen anderen, sehr guten Tieftöner (zugegeben: der Purifi ist besser, aber in der Anwendung ist das nicht relevant), erschließt sich mir nicht.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das ein schlechter Lautsprecher ist, aber wozu setzt man einen echten Breitbänder ein - der im übrigen nicht die üblichen BB-Probleme hat - und setzt da noch ein Bändchen drüber? Nur um des Bändchens Willen? Dann macht es doch lieber so wie der Sepp, der den Purifi-Bass so einsetzt, wie man es mit dem auch machen kann. Mit dem Scan Speak ginge das nicht (so gut).
MarsianC# schrieb:Dennis Murphy schreibt im ASR Forum dass er an einer Super-BMR arbeiten wird. Das Chassis von Purifi ersetzt dort einen Scan Speak 8545-01.
Messungen der BMR gibt es bei audioholics, sehr gelungene und interessante Konstruktion!
Bin ich zu blind? Ich sehe in dem Link zu audioholics eine Besprechung mit Höreindrücken, aber keine Messungen.
Hat eigentlich noch jemand Interesse an einer Sammelbestellung? Damals im April war der Rücklauf über PM sehr gering, und der Thread zur Sammelbestellung funktonierte rein technisch nicht (einen Tag später konnte ich dort auch nicht mehr posten). Jetzt würde es ja knapp 3% billiger...
nur noch kurz zur Sammelbestellung: nach schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit können Sammelbestellungen nicht über das Forum abgewickelt werden. Deswegen ist auch antworten und editieren der Beiträge in dieser Rubrik nicht möglich. Der Thread dient also eigentlich nur dazu, um über die Sammelbestellung zu informieren und eine Kontaktmöglichkeit für den Organisator anzugeben. Die eigentliche Abwicklung erfolgt dann bitte außerhalb des Forums.
capslock schrieb:Bin ich zu blind? Ich sehe in dem Link zu audioholics eine Besprechung mit Höreindrücken, aber keine Messungen.
Hatte ich auch. Am Ende des Test, noch vor den Kommentaren, kannst Du auf die nächste Seite springen. Bzw. direkt die Messungen auswählen.
Jesse schrieb:BMR? Nie gehört. Wofür steht denn das?
Balanced Mode Radiator. Abfällig könnte man es ein Abfallprodukt aus der DML*-Forschung nennen, aber das wird dem nicht gerecht. Ganz einfach gesprochen sind die im unteren Bereich ein normaler Kolbenstrahler, und dann ab einer bestimmten Grenzfrequenz als Biegewellenwandler zu arbeiten. Bei dem hier kann man das schön sehen: https://www.tectonicaudiolabs.com/produc...roduct-788 (ist einer der schlechteren). Mit den Dingern kann man richtig klasse 2-Weger bauen. Da gehen sogar richtig tiefe Trennungen, Cambridge trennt z. B. bei 250 Hz (https://www.whathifi.com/cambridge-audio/aero-51/review bisschen nach unten scrollen), das würde ich aber nicht machen, aber 500 sollten schon ganz gut gehen. .
Koaxfan schrieb:Das hört sich gut an - ist denn die 6,5er Passivmembran für den 6,5er oder den 4er passend? Rein größentechnisch würde ich jetzt eher den 4er vermuten. @Dirk, was hast Du genutzt? Habe ich den Bau-Thread übersehen?
Eigentlich sollte der PM 1.5 bis 2mal so groß sein, wie der aktive Treiber um bei der linearen Auslenkung nicht
in den roten Bereich zu kommen. Insofern wäre der 4er passender.
Da die Purifi-Passivmembran aber einiges an Hub kann, und ich keine Partypegel hören möchte tut es bei mir
der 6.5er PTT mit der 6.5er Passivmembran.
Hi ,das ist ja genau was ich bauen will, die Viawave liegen schon Monate im Regal. Kannst Du etwas dazu sagen? Trennfrequenz? aktiv/passiv?
dank&gruss
Wolfgang
ich trenne zwischen dem Purifi 6.5ptt und meinem Bliesma T34 bei 1.4khz.
Aktiv über minidsp SHD, 24db BW.
Verstärkung mit 2 Stereoendstufen Project RS (4 Kanal aktiv) und seperatem Linearnektzteil.
Raumeinmessung per Dirac Live.
Klingt alles ziemlich geil, falls Du mal im Kölner Raum bist komm auf´n Kaffee vorbei.
wk27 schrieb:Hi ,das ist ja genau was ich bauen will, die Viawave liegen schon Monate im Regal. Kannst Du etwas dazu sagen? Trennfrequenz? aktiv/passiv?
dank&gruss
Wolfgang
Hallo,
nur in Kurz : ca. 16 Liter Brutto, BR ~ 40 Hz abgestimmt, Trennung aktiv bei 2 kHz, ...
Grüße Dirk
