Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Alternative zu Purifi PTT6.5W04/08
#21
In HH 4/18 sind zwei Satori-Chassis zu finden: MR16PNW-4 und MW16-P8. Dazu zum Vgl. in HH 6/18 die "normalen" SB17er mit Alu, Papier und Keramik. Wasserfall ist bei den Normalos m.E um einiges bessser, auch der Klirr ab 200Hz aufwärts. Im Tiefbass könnten die Satori evtl. leichte Vorteile haben - aber ob das lohnt........
Zitieren

#22
Ich denke mit den Vorgaben gibt es keine echte Alternativen zum Purify. Die Kombination aus Hubfähigkeit und Klirrarmut ist einzigartig. Grundsätzlich ist die Kombination aus großem Hub und Mitteltonwiedergabe etwas was ich versuchen würde zu vermeiden. Bei einem Budget in der Nähe von zwei Purify Chassis könnte ich mir einiges bei einer 3-Wege Kombination vorstellen. Wenn man aber auf 2-Wege festgelegt ist und den Pegel im Bass braucht, landet man eben beim Purify Chassis.

Gruß

waterburn
Zitieren

#23
Ich sehe das so:

  • der Purifii ist ein "Einhorn", allenfalls die 17er ScanSpeak Iluminator kommen auf (klippel-verifizierte) xmax Werte in der Größenklasse, kosten dann aber auch ähnlich viel
  • die Alu SB-Acoustics messen sich durch die Bank alle besser als Wavecor und kosten nur die Hälfte. Ich verstehe die Preispolitik von Wavecor auch nicht, oder der deutsche Distributor schlägt so massiv auf...in jedem Fall im direkten Vergleich unattraktiv
  • Verzerrungen <200 Hz sind "egal", da kaum hörbar. Dazu einmal die schönen Aufbereitung von HiFi-Selbstbau sich anschauen, wo die Verdeckungseffekte schön hergeleitet sind. THD nutzt man im Bassbereich nur um maxSPL zu bestimmen, auditiv ist das in den meisten Betriebszuständen nicht relevant

Für OEMs gibt es den Purify auch mit "schöner" Membranbeschichtung, aber das ist wohl Geschmackssache...
Zitieren

#24
@boarder:

Zum Peerless/Tymphany NE180W fand ich bloß folgende Messungen (PDF einer Ausgabe von 'Voice Coil'): https://pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/15..._8_Aug.pdf

Die Vergleichbarkeit der Verzerrungsmessungen ist auch hier ein Problem, würde ich sagen ... Das Chassis scheint wirklich nicht schlecht zu sein, insbesondere in Anbetracht seines günstigen Preises. Aber letztlich scheint sich das Niveau der Verzerrungen im Bassbereich im Rahmen des "Üblichen" zu bewegen. Heißt also, bei Kombination mit dem Purifi ergäbe sich wohl ein ziemlich fauler Kompromiss, da dessen Verzerrungsarmut durch das im Vergleich mittelmäßige Verhalten des NE180W kompromittiert würde (und das nicht erst bei Extrempegeln).

Trotzdem danke für den Hinweis auf das interessante Chassis.
Grüße
Bernd
Zitieren

#25
AR schrieb:In HH 4/18 sind zwei Satori-Chassis zu finden: MR16PNW-4 und MW16-P8. Dazu zum Vgl. in HH 6/18 die "normalen" SB17er mit Alu, Papier und Keramik. Wasserfall ist bei den Normalos m.E um einiges bessser, auch der Klirr ab 200Hz aufwärts. Im Tiefbass könnten die Satori evtl. leichte Vorteile haben - aber ob das lohnt........

Der Wasserfall ist nicht alles. Ich habe den Satori 13er verbaut und kann nur sagen, dass das Ding einen überragenden Mittelton hat. Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, wie das zu dem Kurs besser gehen kann.

Die "normalen" SB-Chassis werden anscheinend auch von Burchardt Audio verbaut. Da hat sich noch niemand im Rahmen des bestimmungsgemäßen Betriebs über zu wenig Bass beschwert ;-) . SB ist einfach ein absoluter Best Buy.

Ich kann aber sehr gut nachvollziehen, ein Chassis wie das Purify verbauen zu wollen, aber ob's den riesen Unterschied macht? Wink
Zitieren

#26
kceenav schrieb:Aber letztlich scheint sich das Niveau der Verzerrungen im Bassbereich im Rahmen des "Üblichen" zu bewegen. Heißt also, bei Kombination mit dem Purifi ergäbe sich wohl ein ziemlich fauler Kompromiss, da dessen Verzerrungsarmut durch das im Vergleich mittelmäßige Verhalten des NE180W kompromittiert würde (und das nicht erst bei Extrempegeln).

Och Bernd, du willst den Purifi doch sowieso haben, also wenn schon dann konsequent beide. Sonst kannst du dir nie sicher sein, dass der billigere es nicht insgesamt versaut.

Außerdem: Ein anderer Tieftöner gleicher Größe unter dem exotisch aussehenden Purifi sieht doch auch schei... aus. Wink
Gruß

Jesse Cool Good Vibration




Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
Zitieren

#27
Jesse schrieb:Och Bernd, du willst den Purifi doch sowieso haben, also wenn schon dann konsequent beide. Sonst kannst du dir nie sicher sein, dass der billigere es nicht insgesamt versaut.

Außerdem: Ein anderer Tieftöner gleicher Größe unter dem exotisch aussehenden Purifi sieht doch auch schei... aus. Wink

Big Grin Das denke ich, seit dem das Thema eröffnet wurde.

Wenn es Dich nicht in die Schulden treibt, kauf sie einfach.

Gruß
Patrick
スピーカ ist japanisch und heißt Lautsprecher
Zitieren



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Treiber-Alternative/n gesucht ... monoton 7 1.455 18.06.2025, 16:33
Letzter Beitrag: monoton
  alternative Bezugsquellen für Chassis der Marken Gradient, Omnes Audio etc. not0815 7 2.048 15.02.2025, 09:39
Letzter Beitrag: ArLo62
  Alternative zu KEF Koax Audio-Mike 126 28.841 16.11.2024, 06:17
Letzter Beitrag: capslock
  Purifi 4 Zoll, erster Test bei hificompass capslock 84 21.717 21.10.2022, 15:34
Letzter Beitrag: JFA
  Interessante Alternative zum miniDSP spendormania 46 45.081 29.04.2022, 09:54
Letzter Beitrag: wus
  Alternative DBA-Anordnungen FoLLgoTT 54 24.333 08.08.2021, 08:30
Letzter Beitrag: FoLLgoTT
  Review neues sehr interessantes 6,5'' Chassis von Purifi-Audio ctrl 92 29.160 24.07.2020, 08:27
Letzter Beitrag: wilbur11
  Suche gleichweritge Alternative für Mivoc SWM68 not0815 36 14.728 15.12.2019, 16:07
Letzter Beitrag: Swansteini
  Alternative zur Nada? EMP 12 4.698 11.05.2019, 21:52
Letzter Beitrag: Olaf_HH
  BMS 18N862 - günstigere Alternative? EMP 45 17.961 12.09.2018, 07:47
Letzter Beitrag: Lauscher

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.