ich habe mir einige Beiträge zum Thema Koax durchgelsen und die KEF Uni-Q scheinen die besten für Hifi zu sein - leider kann man die (nicht) mehr einzeln kaufen.
Eine vielversprechende Alternative hätten die Kartesion Cox165 sein können, aber die scheinen auch ihre Probleme zu haben: Kartesian Cox165_vPA reviews? | diyAudio
Jetzt meine Frage: Welcher Koax ist der nächst beste in der 6,5-8" Klasse?
Im Veranstaltungsarchiv findest Du in 2018 den Coax Battle - da kannst Du auch mal stöbern.
Den SB 13er Coax habe ich auch mal verwurstet....fürs Geld anständig, kommt aber lange nicht an einen KEF ran.
Das Teilchen ist ne kleine Zicke und strahlt im Hochton nicht so toll ab.
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
Ist denn Subwooferunterstützung vorgesehen? Dann wäre hoch getuntes BR für den Koax eine Möglichkeit. Große Hübe würde ich der Membran des TMT-Teils eines Koaxes nämlich eher nicht zumuten wollen, stellt sie doch bei Koaxen ohne aufgesetztes Horn die Fortführung der Schallführung für den HT dar.
Azrael schrieb:Ist denn Subwooferunterstützung vorgesehen?
Also ganz ursprünglich hätte ich Seitenbässe cool gefunden (Trennung so bei 150-200 Hz), allerdings hab ich dann gelesen, dass man die passiv nur bis 80Hz einsetzen kann (wegen der Ortbarkeit/Laufzeitunterschiede) und da machen ja die 6,5" immer noch relativ viel Hub.
Wobei ich mich gerade Frage, wie das bei der KEF Blade gelöst wurde (die ja auch passiv zu sein scheint).
Audio-Mike schrieb:Also ganz ursprünglich hätte ich Seitenbässe cool gefunden (Trennung so bei 150-200 Hz), allerdings hab ich dann gelesen, dass man die passiv nur bis 80Hz einsetzen kann (wegen der Ortbarkeit/Laufzeitunterschiede) und da machen ja die 6,5" immer noch relativ viel Hub.
Wobei ich mich gerade Frage, wie das bei der KEF Blade gelöst wurde (die ja auch passiv zu sein scheint).
Danke für den Link Micha
Wer schreibt denn sowas? Natürlich geht Seitenbass passiv bei 150Hz!
Was auch geht, ist den Koax per Gehäuse nach unten abzutrennen und den (Seiten-)Bass teilaktiv per Submodul mit TP anzubinden
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
Audio-Mike schrieb:Also ganz ursprünglich hätte ich Seitenbässe cool gefunden (Trennung so bei 150-200 Hz), allerdings hab ich dann gelesen, dass man die passiv nur bis 80Hz einsetzen kann (wegen der Ortbarkeit/Laufzeitunterschiede) und da machen ja die 6,5" immer noch relativ viel Hub.
Wobei ich mich gerade Frage, wie das bei der KEF Blade gelöst wurde (die ja auch passiv zu sein scheint).
Naja, KEF gibt bei den technischen Daten eine Trennfrequenz von 450 Hz an, das ist dann schon deutlich höher...
Die Tieftöner sind auch recht nah am Koax montiert, sie sind zudem quasi koaxial um ihn herum angeordnet, halt nur "um's Eck".
Auf Achse dürfte es also kein Ortungsprobleme geben, allenfalls sorgen die Laufzeitunterschiede dafür, dass sich wegen der daraus resultierenden, unterschiedlichen Steilheiten der Phasengänge eine phasenmäßige Kohärenz nur über einen recht kleinen Bereich um die TF herum herstellen lassen wird, vermute ich jedenfalls aufgrund meiner Erfahrung mit der Verheiratung von Treibern mit vergleichsweise weit voneinander entfernten SEOs .
Inwiefern das stört....keine Ahnung, bei mir ging es um einen deutlich höheren Frequenzbereich. :dont_know:
Für die Blade One Meta gibt Kef übrigens eine TF von 350 Hz an.
Die 300 oder 400Hz TF sind dem Wahn einer möglichst geringen Schallwandbreite geschuldet. Mit 6,5 bis 8 Zoll Fronttreibern muss man diesen Kompromiss nicht machen und der grosse Seitenbass macht tolle Kombinationen möglich ...
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
03.09.2023, 13:39 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.09.2023, 13:54 von Azrael.)
Das ist für eine "normale" MHT-Anordnung aus MT und HT ja auch nicht so das Problem. Bei einem Koax würde ich den Hub der MT-Membran aber wie gesagt so klein wie möglich halten wollen.
Und selbst ein 8-Zoll-Koax hat da in CB so seine Grenzen. Oder man baut ihn halt in ein BR-Gehäuse, das dem MT-Teil des Koax dann im Bereich von fb deutlich vom m Hub entlastet. Dann wird aber die Trennung zum TT-Bereich schwieriger, im Grunde nur noch aktiv zu bewältigen.
Ich finde, die Anordnung, die Kef da gewählt hat, ist da schon ein gangbarer Kompromiss, aber das ist halt nur eine Vermutung.
Ich würde sowas ja gerne mal auf meinen Drehteller stellen.....:engel:
Danke, @BDE: wow, man könnte fast schon von CD-Verhalten bis unter 500 Hz sprechen. Ich weiß ja nicht, was andere davon halten, aber ich finde das beeindruckend.
Nachteil: es gibt nicht so viel Wirkungsgrad, wie man es von einer Box dieser Größe erwarten würde (Kef gilbt für die Blade One Meta 88 dB/2,83V/1m an, was ich eigentlich recht ehrlich finde).
Zitat: hätte ich Seitenbässe cool gefunden (Trennung so bei 150-200 Hz), allerdings hab ich dann gelesen, dass man die passiv nur bis 80Hz einsetzen kann
