Hi,
hab lange nach einer Resonanz im Raum gesucht. Durch ziemlich tiefe Anregung hat es auf einer sehr begrenzten Frequenz ab und zu ziemlich stark „geklappert“.
Irgendwann hab ich dann die Lampenschiene von Paulmann als Ursache gefunden.
[ATTACH=CONFIG]69841[/ATTACH]
Versuche mit Montagekleber an einigen Stellen innerhalb der Schiene haben nix gebracht.
Hab sie heute gegen eine LSV Eutrac ausgetauscht.
Da klappert nix, wenn man dagegen klopft und mit Musik stelle ich fest, dass die Paulmann im Hintergrund scheinbar deutlich mehr gestört hat, als es offensichtlich war.
Also, wer die auch im Raum hat, sollte mal dagegen klopfen.
Mit etwas mehr Mühe kann man die sicher auch beruhigen, aber ich wollte dann eh was anderes.
lieben Gruß
Klaus

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,

ich baue gerade im Keller meinen Hörraum um. Alles raus was nicht nötig ist...

Ich habe die letzte Zeit einiges an Absorbern und Diffusoren zusammengetragen, habe aber noch recht wenig Erfahrung mit der akustischen Raumoptimierung.

Ich habe 4 Hofas 50x50 / 3+3 60x60 Diffusoren und einen halben / 6 Absorber Rockwool 64 x 123 und 4 x 180cm Bassfallen zur Verfügung.
2 der Bassfallen werden vermutlich auf der Rückwand keinen Platz finden. Aber sehen wir mal.

Anbei eine Skizze des Raumes und Raumbilder (Hey ich bin beim Umbauen, ich weiß wie es aussieht :p ).

[ATTACH=CONFIG]69829[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]69834[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]69833[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]69832[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]69831[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]69830[/ATTACH]

Mein Ansatz und meine Prämissen.

- Raum möglichst nicht überdämpfen
- Daher an den Seiten ja min. 1 Hofa und min. 1 Absorber weg
- Absorber hinter den LS weg und gegen Diffusor tauschen (?)
- Deckenvorhalt 2 x t.akustik Absorber auf Spiegelachse zu den LS (hätte nicht gedacht das es den Beamer nicht beeinträchtigt)
- Die Projektionsfläche sollte nicht beschnitten werde, ich kann mich mit mobilen Lösungen aber gut anfreunden.
- Die Fläche zum Dart Spielen muss erhalten bleiben, sonst bin ich aber bei allen Positionsänderungen flexibel.
- Raum soll nur für Stereo optimiert werden, Surround für Filme ist zweitrangig und wurde vor längerer Zeit schon entkoppelt mit Extra Set.
- Ich möchte dröhnenden Bass im Raum und im Haus möglichst eliminieren. Mit meine alten LS hatte ich an der Hörposition meist recht wenig Bass aber im ganzen Haus sehr viel. Gleichzeitig die Räumliche Abbildung auch zu den Seiten hin optimieren. Erinnere mich an Stücke mit Effekten rechts und links und umlaufend(Wie mit Rear LS), das hab ich hier nicht mehr hinbekommen

Die Lautsprecher sind nicht final, habe gerade meine großen verkauft und es sollen auch wieder große einziehen.
Ich habe auch noch Dirac Live 2.0 um alles einzumessen, zumindest für die digitale wiedergabe.

Ich freue mich über Ideen und Anregungen zur Positionierung.

Eine Seite hätte ich ggf. mal so getestet.

[ATTACH=CONFIG]69835[/ATTACH]

Ich möchte die Schallharten Flächen minimieren, aber ob die Absorber oben was bringen ???
Wenn Ihr Empfehlungen zu Berechnungstools habt auch gerne... Oder "CAD" Programme die im Raum Simul-/optimieren können.

Danke für Eure Zeit und Euer Interesse,

Beste Grüße
Jonathan

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                       
   

Bin noch dabei es zu bis zum ende anzuschauen und finde es richtig gelungen und Spannend. Und es gibt noch mehr Videos.



https://m.youtube.com/watch?v=9jOUwlNTBwI




Übersicht der anderen Videos

https://m.youtube.com/channel/UC5cg6uxec...H_A/videos

Weil mir ebay das empfohlen hat, habe ich mal auf die Anzeige geklickt und dann ein kleines bisschen weiter recherchiert. Was ist denn der Sinn von einer 28er und einer 19er- Kalotte?

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fonum_PC_40

Moin,

ich habe eine einfache Frage, die wahrscheinlich nur im Sinne einer Diskussion zu beantworten ist...:
Naim hat in der neuen Gerätelinie einen Streamer mit einem PRE kombiniert. Meines Erachtens sind damit gewisse Kompromisse beim Sound unvermeidlich, aber das können wahrscheinlich nur zwei Gruppen beantworten: Ingenieure und/oder Leute, die den Vergleich gehört haben und somit die Unterschiede kennen. Kann man vom aktuellen NSC 222 das Gleiche oder mehr erwarten als vom NDX2 mit externem PRE?

Wer Lust hat, sich dazu (schwurbelnd) auszulassen, muss damit rechnen gelesen zu werden

RU, krama

Hab ein Beyerdynamic Mikrofon zum Testen bekommen








Na dann mal los....



Beide Mics wurden nacheinander am IMG MPA-102 Mic Pre-Amp Angeschlossen.

Das IMG ECM-40 Mic wurde zusammen mit dem MPA-102 Pre-Amp von HSB Calibriert und ich hab ne 0° und 90° Cal. Datei.

Für das Beyerdynamic MM1 liegt mir noch keine Cal. Datei vor. Bekomme die Anfang nächster Woche via Email noch zugesendet da der Techniker heute nicht mehr im Haus war.




0° Messung

Oben (Gelb) Beyerdynamic MM1 Mic Position 0° ohne Cal. Datei

Mitte (Lila) IMG ECM-40 Mic Position 0° ohne Cal. Datei

Unten (Gelb) IMG ECM-40 Mic Position 0° mit Cal. Datei 0°

[ATTACH=CONFIG]69723[/ATTACH]

Bis 5 kHz nahezu identisch wenn man die beiden gelben Kurven übereinander legen würde.








90° Messung

Oben (Blau) Beyerdynamic MM1 Mic Position 90° ohne Cal. Datei

Mitte (Rot) IMG ECM-40 Mic Position 90° ohne Cal. Datei

Unten (Blau) IMG ECM-40 Mic Position 90° mit Cal. Datei 90°

[ATTACH=CONFIG]69724[/ATTACH]

Auch hier sind die (Blauen) Kurven wieder ziemlich nah beieinander.





Impulse MM1
[ATTACH=CONFIG]69725[/ATTACH]


Negativer Impulse beim ECM-40. Das wusste ich aber vorher schon und wenn man mag könnte man ja den Phase Schalter am MPA 102 drücken. Dann passt es wieder.
[ATTACH=CONFIG]69726[/ATTACH]








Der MPA-102 Stand bei beiden Mics auf Gain +45dB / Level 10 und Pan auf Center so wie das Set von HSB Kaliebriert wurde. Das MM1 ist also gut 9,3 dB empfindlicher. Und es ist in der gesamt Länge um gut 4,3 cm kürzer als das ECM-40. Hab den Mikrofonständer aber unberührt gelassen und die Mics einfach nur getauscht. Denk die vier Zentimeter werden wohl nicht so arg viel ausmachen. Ach ja und der der Mikrofon Durchmesser an der Spitze vom MM1 ist 9mm und beim ECM-40 13mm. Und mit 185 € is das MM1 natürlich auch teurer.


Finde das MM1 misst sich unkalibriert (im Vergleich mit dem von HSB Kalibriertem ECM-40) doch ganz gut so ganz ohne Korektur Datei. Bin trotzdem gespannt wie die Messungen dann mit der Cal. Datei fürs MM1 aussehen werden.







Hier noch mal alles zusammen.
[ATTACH=CONFIG]69722[/ATTACH]



So das wars.
Wünsche euch ein erholsammes Wochenende.


Nachtrag:
Sorry, hab eben erst gemerkt das ich in aller Eile ja voll nur den Hochtonbereich gemessen hab....

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
                   

Habe im Bauhaus einen Zuschnittrest Paulownia-Sperrholz aufgegabelt (auch als Kiri-Holz bekannt). Ist extrem leicht, fast wie Balsa, aber überraschend fest. Werde den Rest mal für eine Fensterlaibung im Dachboden verwenden (lambda von 0,09 W (m K), also nur gut das doppelte von EPS (Styropor).

Beim Gehäusebau wünscht man sich vermutlich mehr Dichte und Eigendämpfung. Anwendungen, die mir spontan einfallen:
- gedrechselte Schallführungen
- Hörner
- dicke open baffles

Hallo,

bin über diese Seite zur Analyse und Korrektur gestolpert:
https://www.loudspeakers.audio/en/

[ATTACH=CONFIG]69713[/ATTACH]

Die Beschreibung klingt ziemlich interessant. Gibt es hier im Forum bereits Erfahrungen mit diesem Tool?

VG
Michael

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

https://www.audiosciencereview.com/forum...oor.42383/

Er hat ein digitales Signal eingespeist und jeweils einen Weichenzweig auf einen Digitalausgang gelegt und vermessen. Ergebnis:
- Camilla ist sehr sauber
- die Sharc-basierten Mini-DSPs scheinen ein Rundungsproblem zu haben, dürfte aber immer noch etwas unterhalb des 16. Bits passieren
- die ADAU-basierten Mini-DSPs machen Seitenbänder, allerdings auf noch geringerem Niveau

Ich vergleiche gerade meinen fertigen Lautsprecher mit dem Testgehäuse. Der fertige LS hat einen IHA für die tiefste Stehwelle (Boden-Deckel) und Fibsorb/Basotect um die Stehwellen zwischen den Gehäusewänden zu unterdrücken. Das Testgehäuse ist innen komplett leer, die Stehwellen sind also voll da.

Ich höre aber im A/B-Vergleich keinen Unterschied. Ich habe mit Musik, Rosa Rauschen, Sinus Sweep und reinem Sinus getestet. Klingt für mich alles gleich.

Wie hören sich denn bei Euch Resonanzen durch Stehwellen an? Bei welcher Art von Signal müsste ich die hören können?

Tom