Tannoy Reveal Monitor - Messungen

[tiefton]

Nachdem ich für einen Forenuser dieses Schmuckstück in der Pampa abholen durfte, habe ich natürlich mal Probegehört und die Messkeule geschwungen.


Zum Klang:
Also, wie ich sie erlebt habe: Gut auflösend, sehr transparent, trotzdem homogen und entspannt. Der Bass langt Wandnah ordentlich hin, ich fand das evtl zu viel.

In den Unteren Mitten sehr gut, guter Brustton und eine sehr angenehme Tonale Balance.
Die Mitten/Oberen Mitten fand ich knifflig, sie klingen sehr klar und präsent bei etwas höheren Pegeln, bei geringen Pegeln sehr gut durchgezeichnet.
Das ist Geschmackssache, ich konnte mich nicht so recht einigen, manchmal kippte die Tonale Balnce etwas.
Der Bereich von Hohen Frauenstimmen ( obere MItten) war sehr klar durchgezeichnet, ich fand das unter Winkel aber besser und homogener. Die Höhen lösen gut auf, unspektakulär da fehlt nix, ist aber auch nicht der Wahnsinnn.

Alles in Allem:
Solide mit der Tendenz zu eine Schnäppchen - wenn der Preis stimmt - und sehr gut was die tonale Balance angeht. Und: Hat etwas von lecker!

Hier die Messungen (gibts auch als pdf auf meiner website)
Pegel unter Winkel: 0°/10°/20°/30°/45°)


Pegel 10° oben/unten


Wasserfall:


BR wirkung:


Klirr bei 85db


Impedanz:

[dieterschneider]

thomas ....
was mich total überrascht hat, war das klare kräftige Bassbild.
Das hätte ich den kleinen im Lebtach nicht zu getraut welche
Bässe sie in den Raum stellen.
Das angenehme Abstrahlverhalten durch die Gehäuse
Harmonisierung ist auch sehr gelungen.
Sollte man sich beim Eigenbau auch mal angewöhnen :-)

Guten Abend zammen :-)

Dieter

[ton-feile]

Hi Thomas,

Die Reveal fand ich klanglich auch nicht schlecht.

Lt. Impedanzgang liegt die Tuningfrequenz des BR-Rohres um 50 Hz.

Deine Messungen von Tieftöner und BR-Rohr sehen so aus, als wärst Du mit dem Micro ein wenig zu weit weg gewesen.
Größer als 1cm sollte der Abstand nicht sein, damit man sich keine Raumeinflüsse einfängt.

Außerdem ist das Bassreflexrohr sehr laut im Vergleich zum Bassmitteltöner und hat für die Tuningfrequenz eigentlich zu viel Tiefgang.

Wenn man BR-Konstruktionen im Nahfeld misst, braucht es eine Pegelkorrektur der Port-Messung, weil die abstrahlenden Flächen unterschiedlich groß sind.

Hier hatte ich mal etwas zum Thema geschrieben. http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=104&thread=11462&postID=11#11geschrieben.

Das soll jetzt aber bitte wirklich nicht als bösartiges Gemecker, aufgefasst werden.

Liebe Grüße
Rainer

[Oldie]

Hi Thomess,

In den Unteren Mitten sehr gut, guter Brustton und eine sehr angenehme Tonale Balance.
Die Mitten/Oberen Mitten fand ich knifflig, sie klingen sehr klar und präsent bei etwas höheren Pegeln, bei geringen Pegeln sehr gut durchgezeichnet.

Isch denke da gibt's 'ne eingebaute Phasensauerei. Mit 18dB den HT an den MT geflanscht, der wahrscheinlich nur mit 12 dB getrennt wird ( oder billiger gelöst?).Das Problem habe ich auch bei den PitBulls gehabt.
Würd' misch mal interessieren wie die Teile innen ausschauen.
Aufruf an den Dieter: Pimp Your Tannoy .
Grüsse Michi

[tiefton]

Hallo zusammen,

@ Rainer: Ich lerne immer noch - Danke für Deinen Link.
Ich hab die BR Messung in 0,0 cm gemacht und die sieht immer so aus - ich vermute mal, das Mikro ging Pegelmäßig in die Knie und deshalb hab ich unter 40 hz so viel Pegel.

ich wiederhol die Messung die Woche nochmal. Die Messung drüber war keine echte Nahfeld Messung, BR ist somit relativ zu laut dargestellt.:o

Allerdings ist das BR von innen mit Sonofil verhangen, sieht sehr Dünn aus, ist in der IMP auch nicht zu erkennen.

[Chaomaniac]

Wegen der Messerei auch immer mal wieder in's ARTA-Kompendium reinschauen.
Im Kapitel 6.4 (in der aktuellen Version 2.3 des Kompendiums ab Seite 114) ist das Fügen von Fern- und Nahfeldmessungen beschrieben. Ab Seite 120 das Vorgehen bei BR-Boxen.

[Matthias]

Moin,

zur Nahfeldmessung gibt's auch hier was zu lesen:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.ph...eldmessung


Grüße
Matthias
(Messknecht )