07.06.2021, 14:25 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.06.2021, 15:23 von oggy.)
Hab's nun endlich (nach so vielen fehlversuchen und unzähligen Messungen) doch noch geschafft mein Monacor Koax fertig zu stellen und hoffe das ich soweit alles richtig gemacht hab.
Vom Höreindruck passt es zumindest perfekt und klingt wunderbar luftig und knackig. Aber genau das macht mich irgendwie auch unsicher weil ich eigentlich nicht mehr damit gerechnet hab es doch noch irgendwann mal hinzubekommen einen Lautsprecher selbst zu entwickeln bzw. die Weiche dazu.
Bin gespannt ob es wirklich richtig so ist oder ob da doch noch Fehler beim Messen drin sind.
Hab den Monacor SP-310CX an einem Hypex 3 Wege Amp und hatte Anfangs auch die DSP Abstimmung von fosti übernommen aber irgendwie schauten die Messkurven bei mir vollkommen anders aus und es hörte sich auch nicht Stimmig an.
Hab dann die Parameter x-mal immer wieder neu eingegeben weil ich dachte ich hätte was falsch getippt aber daran lag es nicht. Falsch gepolt war auch nichts. Keine Ahnung weshalb die übernommenen DSP Daten bei mir nicht das selbe Ergebnis haben.
Das einzige was ich herausgefunden hab ist das beim Hypex Fusion Plate Amp 253 die Endstufe im HT um 3,0 dB leiser ist als als die der beiden anderen verbauten Endstufen. Angegeben sind ja 2 x 150 @ 8 Ohm und 1 x 100 @ 8 Ohm. Fosti hatte ja den AS2.100 verwendet welcher 2 x 100 @ 4 Ohm hat. Die Kurven im Filterdesigner sahen jedenfalls identisch mit denen aus die fosti veröffentlicht hatte. Somit hab ich irgendwas falsch gemacht oder DSP Daten lassen sich nicht so einfach übernehmen.
Am meisten interessiert mich jedoch ob meine Messungen soweit in Ordnung sind und ob ich alles richtig gemacht hab.
07.06.2021, 16:15 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.06.2021, 16:36 von Don Key.)
Hey Oggy,
Dein Meßabstand ist mit 20 cm viel zu klein.
Faustformel: Meßabstand >= 3 x Schallwandbreite.
Bei größer werdendem Meßabstand (2. Bild) siehst Du schon, wie die Reflektionen auf der Schallwand bei ca. 4 kHz
in "unschöner" Weise eine Rolle spielen. Hier evtl. noch etwas Pegel wegnehmen.
Und idealerweise nachst Du dann bei entspr. Meßabstand noch ein paar Messungen unter Winkel (15°-Schritte).
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Don Key schrieb:Hey Oggi,
Dein Meßabstand ist mit 20 cm viel zu klein.
Ja, so wird der Einfluss der Schallwandgeometrie auf die Abstrahlung nicht mit erfasst.
Das Problem ist: geht man weiter weg, gewinnen Reflexionen aus dem Raum immer mehr an Gewicht. Sehen möchte man beim Entwickeln aber i.d.R. ausschließlich das, was der Lautsprecher selbst macht.
Man kann mittels Fenstern die ankommenden Reflexionen aber herausfiltern. Nachteil ist, dass je kleiner das Messfenster ist (und es wird kleiner, je beengter es bei der Messung zugeht), desdo weniger zeigen die Messungen den Bassbereich. Den kann man dann aber z.B. per Nahfeldmessung (so im Millimeterbereich) messen und unter Beachtung einiger Dinge an die gefensterten Fernfeldmessungen anfügen.
Andererseits: wenn es in deinen Ohren gut klingt*.......:dont_know:
Viele Grüße,
Michael
*edit*:
*mir würde ein kleines Teufelchen aber immer wieder einflüstern, dass ich es doch eigentlich genau wissen wollen müsste.....
Allerliebsten Dank für die Hilfe und Tipps. Ich werde die Woche noch mal mit richtigem Abstand und unter Winkeln Messen.
Jetzt wo ich es lese erinner ich mich auch wieder daran daß man den dreifachen Chassisdurchmesser bzw. dreimal Schallwandbreite als Messeabstand wählen sollte.
Hab halt nen echt kleinen Raum und kann auch aus gesundheitlichen Gründen die LS nicht aus der Wohnung bringen.
Solange Du (oggy) ungefenstert misst und damit Dein Raum samt Möbel etc. Einfluß auf das Meßergebnis nimmt, machen Vergleiche wenig Sinn.
Hast Du 'mal Deine andere Box bei gleichem Meßaufbau gemessen?
Nicht dass eine "Chassis-Verschiedenheit" Dir da in die Suppe spuckt.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Don Key schrieb:Solange Du (oggy) ungefenstert misst und damit Dein Raum samt Möbel etc. Einfluß auf das Meßergebnis nimmt, machen Vergleiche wenig Sinn.
Hast Du 'mal Deine andere Box bei gleichem Meßaufbau gemessen?
Nicht dass eine "Chassis-Verschiedenheit" Dir da in die Suppe spuckt.
Hallo Don Key, ja ich hab beide Seiten gemessen und daran liegt es nicht.
Und bitte bitte bitte nicht falsch deuten oder verstehen, ich mag auf keinen Fall etwas anzweifeln und dachte nur das ich mit der gleichen DSP Einstellung auch gleiche Messwerte bekomme. Is natürlich blöd das ich so unerfahren bin und auch ne andere Messumgebung hab. So kann das ja eigentlich auch gar keine gleichen Diagramme geben... glaub jetzt hab ich es auch endlich begriffen
08.06.2021, 13:37 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.06.2021, 13:49 von AR.)
Hallo Oggy,
irgendwie verstehe ich Dich nicht:
Du hast geschrieben, dass Du die gleiche Einstellung wie Fosti verwendet hast, und dann aber unterschiedliche Flankensteilheiten. Diese machen das Phasenverhalten der Chassis zueinander komplett anders!
Probier erst einmal mit wirklich genau denselben Einstellungen und miss dann mal im Nahfeld (20-30cm - vielleicht auch mehr, muß man ausprobieren) genau im Zentrum des Koax - einmal verpolt, einmal gleichsinnig gepolt. So kann man ganz gut beurteilen, wie die Übergänge der jeweils beteiligten Chassis sind. Von der Übergangsfrequenz weiter weg haben diese Messungen natürlich keine Aussagekraft.
Und nur 3dB anstelle 9dB Pegelabsenkung ist eine Bank, da stimmt noch etwas nicht!
Gruß
AR
AR schrieb:Hallo Oggy,
irgendwie verstehe ich Dich nicht:
Du hast geschrieben, dass Du die gleiche Einstellung wie Fosti verwendet hast, und dann aber unterschiedliche Flankensteilheiten. Diese machen das Phasenverhaltens der Chassis zueinander komplett anders!
Probier erst einmal mit wirklich genau denselben Einstellungen und miss dann mal im Nahfeld (20-30cm - vielleicht auch mehr, muß man ausprobieren) genau im Zentrum des Koax - einmal verpolt, einmal gleichsinnig gepolt. So kann man ganz gut beurteilen, wie die Übergänge der jeweils beteiligten Chassis sind. Von der Übergangsfrequenz weiter weg haben diese Messungen natürlich keine Aussagekraft.
Und nur 3dB anstelle 9dB Pegelabsenkung ist eine Bank, da stimmt noch etwas nicht!
Gruß
AR
Hallo AR, das war dann ein Missverständnis, ich hab das original DSP Setup von fosti benutzt. Und auch mehrfach geprüft ob ich etwas falsch eingegeben habe. Soweit war alles richtig außer das meine Messwerte anders ausschauen.
Die ander Abstimmung mit den 18dB im TT und den 6dB im HT ist meine eigene. Und ich bin klanglich super zufrieden.
Ich bin mir Sicher das fosti zu 100% weiß was er macht. Und ich frag mich einfach weshalb die Abstimmung bei mir nicht klingt.
Ich hab beide Chassis mehrfach gemessen und auch den Hochton Mal verpolt angeschlossen. Der ist ja Werksseitig schon umgepolt. Aber all das bringt mich nicht an die gleichen Messergebnisse.
Ich hätte halt gern mit fostis geladenen DSP Einstellungen annähernd die gleichen Daten und Messergebnisse auf meinem Bildschirm gehabt wie er.
Ich werde die Tage einfach noch einmal alles Messen.
