Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Warum Linear wenn es den meisten nicht gefällt
#1
In den DIY Foren wird ja immer der möglichst lineare Frequenzgang favorisiert. Ich weiß aber das fast kein normaler Mensch den klangtechnisch mag. Die meisten mögen fettere Bässe und angehobene Höhen.
Leider ist es kaum möglich solche Konstruktionen zu veröffentlichen da sie schnell verissen werden. Ich rege mal an das man bei Entwicklungen auch diesen Hörgeschmack berücksichtigt. Fertigboxenhersteller machen das übrigens und werden oft deswegen belächelt - aber die denken sich was dabei.

#2
Hallo Frank Smile

Zunächst:
Ich lese in den DIY-Foren zumeist davon, daß ein linearer Frequenzgang alleine nichts aussagt.
Ich vermute, Du meinst damit eine "neutrale Abstimmung" !?

So ja, mag ich dem...

Franky schrieb:...das fast kein normaler Mensch den klangtechnisch mag.

...recht deutlich widersprechen.

  • Ich erachte mich durchaus als "normal" und bevorzuge möglichst neutrale Abstimmungen
  • In fast allen Contests und öffentlichen Vorführungen der IGDH zB. überzeugten Lautsprecher mit sehr neutralen Abstimmungen.
  • In Sachen Lanzeittauglichkeit sehe ich den neutralen Lautsprecher auch deutlich vorne. Wenn es darum geht einen LS innerhalb von 5 Minuten zu verkaufen, ist die Badewanne allerdings überzeugender Wink
  • Das Gehirn gewöhnt sich an so ziemlich jede Abstimmung. Dann doch lieber an eine die möglichst der eines "Wiedergabegerätes" entrpricht.
Auf Neutralität entwickelte Lautsprecher wie die LYC, DXT-MON, Der Grimm-LS1-Clone und einige Andere,
erfeuen sich größter Beliebtheit.
Ich wundere mich woher Du die "Information" beziehst, normale Menschen würden so etwas nicht mögen.

Beste Grüße
Alexander

#3
@Franky
Machst du jetzt regelmäßig philosophische Themen auf, die völlig ausarten und an denen du ab Seite 2 gar nicht mehr teilnimmst? Big Grin

Zum Thema: es gibt einen Unterschied zwischen linear im RAR und linear im Raum. In vielen Wohnräumen fällt der Amplitudengang ganz automatisch ein wenig, so dass mit einem linear abgestimmten Lautsprecher die vielerorts bevorzugte fallende Gerade entsteht. Das ist sogar in meinem Heimkino so, das eine relativ konstante RT60 besitzt.

#4
Es gibt da tatsächlich keine pauschal gültige Aussage.
Die einen stellen sich einen möglichst neutralen Sprecher ins Zimmer und bevorzugen dann einen Verstärker, der vielleicht ein wenig Bass dazutut (ja - das soll's geben Big Grin),
die anderen stimmen extra etwas fetter ab,
die ganz anderen stellen sich Monitore mit dominantem Präsenz ins Zimmer.

Und dann ist da ja auch noch der Raum, der seins dazutut... Wie neutral soll's denn sein?
Beste Grüße,
Andreas

"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

Das ist Hobby - und kein Spaß!!!

#5
Moin Frank,
auch ich mag es linear. Als ich meinen letzten Gebrauchtwagen kaufte, dachte ich schon demBig Grin Radio wäre kaputt.
Aber nein, das ganze Soundpaket war auf max gebürstet .... beim ersten Besuch einer Raststätte habe ich alles wieder auf "0" gestellt .... und es war gutSmile.
Nichtsdestotrotz bei einer Fête ... aber das zählt ja nicht.
Der Taunussound ging mir ehedem schon auf den Senkel.
Jrooß Kalle

#6
Aus einem Lautsprecher mit Taunussound Bässe und Höhen wieder herausbekommen - fast unmöglich.
In einen neutral abgestimmten Lautsprecher Bässe und Höhen reinbekommen - dafür gibt's Klangregler.

BG, Peter

#7
Hallo Frank,

wo liegt Dein Problem???
In Anlehnung an Deinen vorherigen Themenbeitrag: Definiere das Ziel und die "Projektkritik" bemisst sich am Weg und der Perfektion, wie das von Dir definierte Ziel erreicht wird. Alle die meinen Dein Ziel passe ihnen nicht sollen das in einem anderen Thema ausdiskutieren... oder mal anders gesagt: Wer prinzipiell keinen Mercedes fahren will sollte nicht in einem Mercedes-Forum rumposten :prost:

Ich persönlich hab ja den Vorteil, daß ich an meiner Hauptanlage rel. viel "beeinflussen" kann... und damit experimentiere ich ja auch. Tonale Veränderung kommt da durchaus auch hin und wieder vor - und ich höre fast immer mit einer deutlichen Bassanhebung...
Bisher gabs nur sehr wenige die das "kritisiert" haben - und wenn war es schnell mal "angepasst" - aber wie ich höre definiere ich!

Grüße Joachim

#8
Alexander schrieb:Auf Neutralität entwickelte Lautsprecher wie die LYC, DXT-MON, Der Grimm-LS1-Clone und einige Andere,
erfeuen sich größter Beliebtheit.
Ich wundere mich woher Du die "Information" beziehst, normale Menschen würden so etwas nicht mögen.

Wow, wusste gar nicht, daß diese Boxen sich bereits millionenfach verkauft haben... und daß sie sooo beliebt sind. Ich kennen die nur innerhalb einer recht speziellen Zielgruppe als "beliebt" - was sich nach meinem bisherigen Wissen auch in den verkauften Stückzahlen innerhalb der "normalen Bevölkerung" widerspiegelt... aber wenn die sich jetzt auf einmal in größeren Stückzahlen verkaufen als z. B. die Bose-Produkte... toll, das war mir neu....

Grüße Joachim

#9
Naja, jetzt mal Polemik zur Seite. Ein Bosekäufer kauft normalerweise nicht nach einem stundenlangen Hörtest gepaart mit ausführlichem Studium der Messungen. Da wird nach Markenimage, Boxengröße (sehr wichtig) und wie schon erwähnt erstem Eindruck gekauft.

Diese Käufer sind also für die Diskussion recht irrelevant. Es geht um die Leute die einen informierten Kauf machen, und da sehe ich neutralere Lautsprecher schon ziemlich weit vorne in der Auswahl.

#10
Moin,
auf Hausmessen und Messen hört man ja allerhandSmile.
Ich kann mich erinnern die große Karma, je Box zwei elfer Eton, an der großen Röhrenendstufe einer schwäbischen Manufaktur gehört zu haben. Die Verstärker schoben die Membranen an ... konnten sie aber nicht mehr "einfangen" ... der ganze Raum, Altbau, wummerte unkontrolliert und alle waren begeistertBig Grin, alle, nöh ..... der damalige AVM Repräsentant und ich gingen auf den Balkon rauchen.
D.h. viele Kunden und auch Verkäufer finden immer einen Weg einen neutralen Lautsprecher zu sounden, ganz ohne DSP.
Man braucht sich im www nur mal ansehen, was für unbrauchbare Röhrenschwächlinge manche vor ihre englischen Harbeth und Spendor hängen, um ihnen Gefühl zu geben.
Jrooß Kalle

#11
Zitat:Zweitens, wenn man seine Musik nur in Zimmerlautstärke hört (hören kann/darf), klingen neutral abgestimmte Lautsprecher, wenn sie denn einen guten Wirkungsgrad haben, ziemlich dünne untenrum

dem widerspreche ich energisch. Es ist mehr die Frage, in welchem Frequenzbereich der Lautsprecher linear ist.
Einem kleinen Kistchen, das nur bis 80 Hz. kann, muss man auch bei Zimmerlautstärke unten herum helfen, währenddessen einem Lautsprecher, der dies auch eine Oktave tiefer kann, nicht geholfen werden muss.

Wohlbemerkt, ich rede von Zimmerlautstärke und nicht musikalischen Nebengeräuschen.

BG, Peter

#12
Hi Kalle,

wie ich schrieb, einen neutralen Lautsprecher kann man sounden, umgekehrt wird es schwierig.

BG, Peter

#13
Hallo Peter,
wenn man in den GedärmenWink wühlt schonBig Grin.

#14
Hallo Jörn

bitte beachten, bei Deinen Links sind gefilterte db(A), die keineswegs messtechnische dB sind, ansonsten wäre der Schalldruck von Lautsprechern utopisch.

BG, Peter

#15
Ja, ich möchte mal ein wenig kitzeln.
Einer der Lautsprecher der mich am nachhaltigsten beeindruckt hat macht vieles nicht lehrbuchmäßig - aber er klingt geradezu herzerweichend geil. Dreimal dürft ihr raten.

#16
Die Manger?

Wie lange hast du damit gehört?


Was ich bei deinem Argument nicht verstehe Frank: Wenn sich nicht lineare LS besser anhören, gefällt dir die Live Musik dann auch schlechter?


Weil LS sollen doch die Live Band im Wohnzimmer - die sich keiner leisten kann - ersetzten (bei Musik)?

#17
Die eingeleitete Frage kann man eigentlich nur persönlich beantworten.
Ich fahre einen Renault, mag aber auch Mercedes, gerade die neuen Modelle. Die davor haben mir nicht gefallen.
Aber es gibt auch andere Autos die faszinierend sind, Königsegg, Pagani und andere auch wenn es superteure Modelle bzw. Sportwagen sind.
Reflektieren kann man das durchaus auf Chassis und das entsprechende Konstrukt daraus.
80% der Leute die "normalos" sind kaufen sowieso nur die Optik, ob das Ding besch.... klingt oder nicht, es sind auch Leute die Tatsächlich diese Bose Dose kaufen, besser das als gar nix weil die Frau es haben wollte, nicht der Mann.
Die restlichen 20% entscheiden tatsächlich mehr nach Gehör, wobei meine Favoriten leider ziemlich hässlich ausfallen was meine Klangfavoriten angeht:

Harbeth, Grimm, PMC, ATC, Tannoy

Und da gibt es noch optisch schöne aber nicht so dolle wie oben genannt

Kii (der schönste) , Sonus Faber, Dynaudio (manchmal zu spitz), Boenigke

Nur ein Auszug meines Geschmacks.

Wir essen unterschiedliches, ich mag auf gar keinen Fall Blut und Leberwürste, allein der Geruch läßt mich ziemlich schnell den Raum verlassen, aber ich mag gebratene Leber.

Wie man sieht kann man auf vieles auch viel Unsinn schreiben auch wenn es nicht 100% dem Thema zuordnerbar ist.

Kurzum, die Frage führt ins nichts und spiegelt nur den eigenen Geschmack wieder.
Ich verweise an dieser Stelle ebenso auf den kürzlichen Whiskey Vorlieben Thread hin, der sich ebenfalls aus einem Thema heraus gefiltert hat und mehr Zuspruch hatte als das damalige eigentliche Thema.

P.S.: Ich mag die leichte Badewanne, auch unter Insidern genannt die BBC Senke, aber nicht jeder mag diese!

SG Claus
SG Claus

#18
Ich mag „Badewanne“ und stehe dazu. Linear ist langweilig

#19
Ich habe da viele Probleme. Ich bin ja nun Entwickler und weiß das was in Germany gut ankommt in z.B. südlichen Ländern eben nicht ankommt.
Aber mal langsam. Es ist bekannt das hier und da Eingriffe im Frequenzgang den Klang schönfärben. Wer mag schon diese Zischlaute und ein Dip da wo sie auftreten wirkt wunder.

Was ich sagen will ist nur das man nicht alles verteufeln soll was da gemacht wird - es macht oft auch Sinn.

#20
Franky schrieb:Ja, ich möchte mal ein wenig kitzeln.
Einer der Lautsprecher der mich am nachhaltigsten beeindruckt hat macht vieles nicht lehrbuchmäßig - aber er klingt geradezu herzerweichend geil. Dreimal dürft ihr raten.

Da bin ich ganz bei dir ... seit 96 ... obwohl Stones höre ich gerade mit Celestion und Audax ... datt kommt sonst zu teuerSadBig Grin.
Franky schrieb:Was ich sagen will ist nur das man nicht alles verteufeln soll was da gemacht wird - es macht oft auch Sinn.
Hier auch, selbst der neutralste Studiomonitor sollte auch in der Lage sein Spaß zu machen und alles außer der Musik zu vergessen.

Jrooß Kalle



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  verkehrt herum ist auch nicht dumm? High5 37 3.219 25.08.2025, 16:45
Letzter Beitrag: JFA
  Hilfe! Kann mich nicht entscheiden: BG 20 oder SPH 176? TomBear 10 1.249 31.12.2024, 12:02
Letzter Beitrag: TomBear
  Wenn man mal gar nichts zu tun hat ... olafk 4 1.326 25.01.2024, 11:01
Letzter Beitrag: mechanic
  Gerade entdeckt und gefällt mir richtig gut oggy 7 3.037 10.03.2023, 12:02
Letzter Beitrag: gesperrter_benutzer_ct
  1,5 - 2,5 - 3,5 Wege - vorwärts oder rückwärts und warum? Koaxfan 9 2.227 21.11.2022, 19:16
Letzter Beitrag: kwesi
  Warum rauscht es auf einmal mehr newmir 7 1.824 24.02.2022, 13:12
Letzter Beitrag: newmir
  Audax HD33 S 66 reconen oder nicht Kalle 9 2.418 08.11.2021, 22:40
Letzter Beitrag: Kalle
  Baffle Step, Warum -6 dB und nicht -3 dB? rapherent 33 6.294 21.01.2021, 20:08
Letzter Beitrag: ton-feile
  Das gefällt: Flat Pack 29/3 in HH 2/2021 fosti 27 6.669 18.01.2021, 12:31
Letzter Beitrag: dominik
  Enkelkinder und Seidenkalotten passt nicht zusammen Willi 18 4.732 17.11.2020, 01:29
Letzter Beitrag: Azrael

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.