Solange man keine Messungen sieht und nicht gehört hat, finde ich natürlich eine Beurteilung bzw. Verurteilung schwer :eek:
Dennoch sagt mir mein bisheriges Wissen, das ohne Dämpfung und ohne Gehäusesteife es zwangsläufig zu Resonanzen kommen muss.
-Wie sind die Flächen einzuschätzen ohne Verstrebung?
-wie ist es ganz ohne Dämpfung? zumal die TMT von vorne weg bis 1800 Hz laufen müssten
-macht das bissl Isolierung direkt hinterm Magnet wirklich genug?
Was meint die Community dazu
Ich halte das ja für einen schlechten Marketing Gag, zumal die Preise jenseits von gut und böse sind
BG Timo
Argument: Du kannst Religion nicht kritisieren, weil du kein Theologie Experte bist. Doch, ich kann Feen ablehnen ohne Feen-ologe zu sein :thumbup:
es sieht zumindest so aus, als wäre im Sockel ein Loch, da könnte zumindest für die Längsmode Dämpfungsmaterial vorhanden sein (im Sockel versteckt).
Das Gehäuse dürfte aufgrund der Dicke und Form relativ steif sein -> hohe Eigenfrequenz -> Geringe Anregung da für hohe Pegel bei hohen Frequenzen keine hohen Auslenkungen benötigt werden.
Jetzt wäre halt die Frage, ob die Quer-/Tiefenmoden durchkommen (durch die Membran).
Es sieht halt optisch sehr geil aus, da kann man nix sagen
Wie gesagt: Mit dem Sockel könnte man schon mal eine Dimension behandeln, wie stark dann die Moden im Bereich der 1200 Hz durchkommen wird, weiß ich nicht.
So als spontane Idee könnte man das Problem mit einem gläsernen Helmholzresonator lösen/abschwächen
Äh ja also, Lautsprechergehäuse aus Glas ist doch ein uralter Hut, gabs vor langer langer Zeit schon mal, keine Ahnung von welcher Firma, müßt man mal Tante Google befragen, später heut Abend wenn Zeit is.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
selten soviel Unsinn gelesen. Einzig das Konzept der starr gekoppelten Tiefmitteltöner ist okay.
Warum soll dieses Gehäuse keinen Baffle Step zeigen?
Welche Trennfrequenz liegt denn bei 1,2 Hz mit fliessendem Übergang?
Wieso soll ein leerer Hohlkörper keine Resonanzen haben? Und so weiter.
Der Hersteller sollte weiter Möbel verkaufen, aber keine Lautsprecher.
04.09.2018, 00:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.09.2018, 00:24 von wgh52.)
Michael schrieb:Äh ja also, Lautsprechergehäuse aus Glas ist doch ein uralter Hut, gabs vor langer langer Zeit schon mal, keine Ahnung von welcher Firma, müßt man mal Tante Google befragen, später heut Abend wenn Zeit is.
Grüße Michael
Michael,
vielleicht meinst Du die BM-8 Vision von Backes & Müller aus 1984. Diese war aus ziemlich dickem (20mm?) Acrylglas gefertigt. Der TT lief bis 150 Hz ohne Gehäusedämmung, der MT bis ca. 900 Hz mit einer mehrfach gelochten Acrylglasscheibe im MT Gehäuserohr, auch ohne sonstige Gehäusedämmung. Behauptet wurde, dass der Betrieb der Chassis im Acrylgehäuse nur durch die TT und MT Regelungen ohne Klangqualitätsverlust zu realisieren gewesen sei. Nun ja.... Geschichte.
Beste Grüße,
Winfried
PS: "Nur die eigene Erfahrung hat den Vorzug völliger Gewissheit" (Arthur Schopenhauer)
Ich habe die Dinger schon einmal gehört und auch von nahem beaugapfelt. Angehört habe ich sie auch nur weil ich skeptisch war. Ich vermutete, dass die Dinger dröhnen müssten etc. Das taten sie aber nicht - sie waren erstaunlich neutral.
Was ich bei meiner "optischen Analyse sehen konnte, ist so etwas wie ein Fliesswiderstend um den/die Tiefmitteltöner herum, der sicher bei der Entstehnung von Moden hilft, wie auch gegen deren Auskopplung durch die Woofermembran.
Bauen würde ich so etwas nicht, ist von mir aus gesehen nur ein optischer Gag.
Glas ist seeehr steif (E-Modul) und schwingt entsprechend hochfrequent (mit entsprechend hoher Güte - schwer zu bedämpfen. Zumal kein Bitumen o.ä. eingebaut wird). Für Bassgehäse super.
Für "Komplettlautsprecher" isses genau der entgegengesetzte Weg, den die BBC-Studiolautsprecher gehen. Da dürfen sich die beiden Philosophien streiten
Vor Allem isses ein "Designding". Für denjenigen, dem Optik vor Akustik geht.
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
die werden ihre Niesche finden... muss bei den Preisen und dem Unternehmen weder Massenverkauf werden noch muss es das Unternehmen tragen.
Solange die Teile nicht grottenschlecht klingen - und das scheint ja nicht so zu sein - werden sie sich von der Masse unterscheiden und passen optisch besser in manche Wohnungen als ne B&W Holzkiste.
Also Marketing gut!
Nicht alle die Musik in ihrer Wohnung hören wollen suchen "perfket" klingende oder gar "technisch perfekt" konstruierte Boxen. Oft ist eine zum Einrsichtungsstil passende Optik wichtiger... das darf dann auch ruhig etwas mehr kosten (ist ja eh viel zu viel Geld im Umlauf)...
Allerdings scheinen die sich bei der Verwendung von Glas als Boxengehäuse durchaus Gedanken gemacht zu haben. Glas als Material (und wohl auch ohne "Innereien wie Dämmaterial) war ja offenbar Vorgabe... dann muss man halt sehen wie man das trotzdem vernünftig "zum klingen" bringt (...manch anderer Hersteller hätte jetzt den "Glasklang" als High-End-Feature vermarktet).
acrylglas ist nicht so schlecht als gehäusematerial.
wollte vor jahzehnten mal damit für einen händler LS bauen - scheiterte aber an den zu hohen gehäusekosten damals.
heute ist das kein so großes problem mehr.
aber die ganz oben gezeigten speaker find ich hässlich - das gehäuse an sich find ich attraktiv, bloß die schwarzen trümmer drinnen passen aus meiner sicht nicht.
gruß reinhard
unter anderem, Kisten aus Akryl waren mal ne Zeit lang sehr angesagt, gabs von einigen Herstellern.
Grüße Michael
sowas hab ich mir zum restauroeren gekauft. weil mir eben die optik gefiel.
hab sie dann neu bestückt und festhestellt das sie ungedämpft scheise klingen.
sagte selbst mein 12 jähriger Sohn . ( und hat mir mei Nad abgenommen 😂
schon aussehen tun soe ja . aber was nutzt das [ATTACH=CONFIG]47558[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]47558[/ATTACH]
Yogibär schrieb:selten soviel Unsinn gelesen. Einzig das Konzept der starr gekoppelten Tiefmitteltöner ist okay.
Warum soll dieses Gehäuse keinen Baffle Step zeigen?
Mönsch,
ist doch klar, es ist doch durchsichtig, der Schall sieht weder Frontplatte noch Gehäuseecken:denk:.
Jrooß
