Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Hallo,
Ja glaubt ihr denn ernsthaft das die alten Hans Deutsch Konstrukte berechnet wurden :thumbup::joke::yahoo:
Expo Reflex :doh: ist heut der 1. April ? Nehmt doch einfach ein vernüftiges Chassis, berechnet eine saubere Reflexabstimmung und gut ist, eine Mischform muß man experimentell (hach wasn Wort) basteln:built:, Versuch und Irrtum, klappt meist auch irgendwie und irgendwann :p.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
eine simulation nachzubauen ist ja auch immer wieder ein experiment  1-1 lässt es sich ja selten übertragen
für mich ist einfach die fragen welchen vorteil es bringen könnte
momentan für mich ist es der ,den TT optisch nett verpackt auf die höhe vom mt horn treiber zu bringen ,
was mir nicht ganz unsymphatisch ist
soweit mir bekannt ist ,und was ich so gefunden habe hatten die lautsprecher treiber mit eher weicher aufhängung (ich weiss zum glück nicht alles ,also wen korrigiert mich bitte )und die hatten wohl unterstützung im tiefmittel ton bereich nötig
und sie waren wohl im bassbereich etwas brummig (wie gesagt die nachbauten von stark stehen bei mein bruder im keller ,aber aufgrund der damaligen kaufweiche ,ist es schlecht einzuordnen ,also mir gefallen sie nicht )
und ich glaube das heutige pa chassis diese unterstützung nicht nötig haben
aber ich lasse mich gerne eine besseren belehren
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Beiträge: 2.260
Themen: 28
Registriert seit: 19.12.2010
Wie definiert ihr Expo Reflex eigentlich? Kleines Expohorn mit großer Vorkammer? Oder Treiber mit Helmholtzresonator hinten und Expohorn vorne?
Ersteres ist ziemlicher Käse, da der Expotrichter im Prinzip nur als BR-Rohr arbeitet, der die unangenehme eigenschaft hat, den Mitteltonmüll aus dem Gehäuse besonders gut abzustrahlen. Zweiteres wird, wenn es sinnvoll funktionieren soll ziemlich groß bei gleichzeitig wenig Tiefgang, vgl. VOTT...
Gruß, Onno
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
gute frage
wie definieren ,keine ahnung
ich sehe auch mehr nach als vorteile (ok unwissend und
bauchgefühl )
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Beiträge: 2.904
Themen: 121
Registriert seit: 20.11.2008
Hallo Leute,
der Michael hat Recht, Punkt.
"Hornreflex" ist was für die Psyche, wenn man eine BR bauen will, es aber dennoch irgendwie nach Horn aussehen soll.
Gruß
Peter Krips
P.S. Schon die Isophon Hornkehlen selig waren letzlich BR's
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
ich glaube besser kann man es kaum in worte fassen:thumbup:
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Ich wäre aus eigener Erfahrung etwas vorsichtiger mit solchen Aussagen.
Hier mal ein Link zu diversen PA-Bass-Systemen
Da gibts einige dabei wo man sich fragt: wie funktionieren die?
Viel Spaß beim Angucken und grübeln.
http://wizardaudio.hu/hasznos.php
Das hier hatte ich mal als Muster und es funktioniert perfekt.
http://wizardaudio.hu/hasznos/hangfal%20...Hybrid.gif
Simulatorisch habe ich das aber nicht erfasst bekommen.
Ich hatte ja vor einiger Zeit mal die Freedom entwickelt. Da waren Tang Band Bässe SPH-6TB drin mit starkem Antrieb und kleinem VAS.
http://basshoerner.de/pdf/monacor/mon_sph6tb.pdf
Mit einer Bassreflexabstimmung wäre da überhaupt kein nenneswerter Bass zu entlocken gewesen. Erst in einem eigentlich viel zu großem Volumen mit einer Hornkehle gelang es halbwegs.
Durch spezielle Bedämpfung kurz vor der Hornkehle konnte man den Peak bei 50 Hz begradigen.
http://www.aj-systems.de/sim/KT103_Freedom.JPG
Es ist einfach nicht 1 : 1 vergleichbar.
Beiträge: 3.505
Themen: 119
Registriert seit: 27.02.2014
Zitat:Zweiteres wird, wenn es sinnvoll funktionieren soll ziemlich groß bei gleichzeitig wenig Tiefgang, vgl. VOTT...
Hallo Onno,
das ist nicht ganz richtig, was Du schreibst. Ist aber ein anderes Thema.
Wenn wir die VOTT nehmen und die " Kleinigkeiten" ausser acht lassen, könnte man eine Altec-Lansing 816 so bauen, dass es ins Raster passt.
Man darf kreativ sein 
LG
Kay
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
aber das mit der wohnraumfreundlichkeit wäre wohl vorbei 
für mich zumindest 
reizen würde es aber wäre trotz großen wohnraum ein absolutes ko von meiner freundin aus
und die ist schon schmerzfrei
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Beiträge: 3.505
Themen: 119
Registriert seit: 27.02.2014
Die Miro ist 40 cm breit, das Horn des 816 ohne BR-Kanal 45 cm.
Tiefe liegt bei beiden um die 60 cm. Das 816 ist nur ca 75 cm hoch, die Miro 110 cm.
Die Kiste muss dann aber stehen und nicht liegen.
http://www.lansingheritage.org/images/al...ures09.jpg
Von einem Regallautsprecher war hier nicht die Rede
LG
Kay
110* 45* 60 ist schon eine ordentliche Menge Holz. Das ist ein gewaltiges umbautes Volumen. Mit 150L kann man auch schon kapitale Woofer in "normale" Br Abstimmungen zwängen. Das man dann am Ende mit experimentieren noch einen Hornresonator/ Expo- reflex/ wie auch immer es heisst hinbekommt, wäre natürlich schon der Hit.
Ich wünsche euch viel Spass bei dem Unterfangen. Es klingt sehr spannend!
Beiträge: 44
Themen: 5
Registriert seit: 08.09.2011
sonicfury schrieb:110* 45* 60 ist schon eine ordentliche Menge Holz. Das ist ein gewaltiges umbautes Volumen. Mit 150L kann man auch schon kapitale Woofer in "normale" Br Abstimmungen zwängen. Das man dann am Ende mit experimentieren noch einen Hornresonator/ Expo- reflex/ wie auch immer es heisst hinbekommt, wäre natürlich schon der Hit.
Ich wünsche euch viel Spass bei dem Unterfangen. Es klingt sehr spannend!
Ich persönlich könnte mich mit den Maßen anfreunden.
90/60/90 wäre defintiv zuviel des Guten... 
(boah, wie schlecht...!)
logo
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Also für mich gingen maximal B/H/T 30cm/180cm/30cm. Wenns breiter oder tiefer wird kann ich die Lautsprecher nicht mehr ins große Wohnzimmer stellen, weil die Dinger dann einfach zu dominant werden. Für die restlichen kleineren Räume komm ich ich wesentlich weniger Membran- oder Öffnungsfläche zurecht, so dass dann da maximal 20 Liter ausreichen.
Was hält Ihr davon wenns denn schon ein großes Volumen haben soll z.B. ein langes schmales weisses 'Wandhorn' zu bauen, dass direkt auf die weisse Wand montiert wird? Geht das? Für eingefleischte Hornfans ist das wohl ne richtige Bullshitidee...
Kann man denn ein Horn nicht auch in ein 'kleines' 20 Litergehäuse reinfalten? Für mich muß der Speaker keine Monsterschalldrücke oder Parytypegel verarbeiten, der Klangcharakter eines Hornes ist jedoch schon sehr attraktiv. 3 Wege sind grundsätzlich sehr gut, aber ich würde nur den Bass mit einem Horn stützen.
AUDIY LIFE auf YT
Beiträge: 44
Themen: 5
Registriert seit: 08.09.2011
SNT schrieb:Also für mich gingen maximal B/H/T 30cm/180cm/30cm. Wenns breiter oder tiefer wird kann ich die Lautsprecher nicht mehr ins große Wohnzimmer stellen, weil die Dinger dann einfach zu dominant werden. Für die restlichen kleineren Räume komm ich ich wesentlich weniger Membran- oder Öffnungsfläche zurecht, so dass dann da maximal 20 Liter ausreichen.
Was hält Ihr davon wenns denn schon ein großes Volumen haben soll z.B. ein langes schmales weisses 'Wandhorn' zu bauen, dass direkt auf die weisse Wand montiert wird? Geht das? Für eingefleischte Hornfans ist das wohl ne richtige Bullshitidee...
Kann man denn ein Horn nicht auch in ein 'kleines' 20 Litergehäuse reinfalten? Für mich muß der Speaker keine Monsterschalldrücke oder Parytypegel verarbeiten, der Klangcharakter eines Hornes ist jedoch schon sehr attraktiv. 3 Wege sind grundsätzlich sehr gut, aber ich würde nur den Bass mit einem Horn stützen.
Ich denke, daß man da nie den Geschmack, die Anforderungen jedes Einzelnen treffen kann.
Ich z.B könnte shlecht Wandnah auftstellen, ein bißchen Raum hinter den LS wäre super. Sollte der Bau eine wandnahe Aufstellung bedingen: auch gut, denn spannend ist Euer Projekt so oder so...
logo
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
Auf der letzten analog habe ich Sowas gehört,
Und war echt ne Nummer für sich .
Ganz großes Kino ,keine Frage
Aber jetzt stell mal das mt Horn drauf
Und vorbei ist es mit den 85 cm
Abgesehen davon das alleine die Kosten fürs multiplex
Schon ne gute Nummer sind
Und die Anzahl der Leute die Sowas nachbauen wollen
Doch sehr gering sein wird
Und dan geht irgendwie der Sinn einer forumsbox Baden
Und darum geht's ja ,nachbaubar ,finanziell überschaubar
Und durch die große eine gute Akzeptanz
Nicht zu vergessen eigen Entwicklung und nicht nur
Ein nachbau
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Beiträge: 44
Themen: 5
Registriert seit: 08.09.2011
bg20 schrieb:Auf der letzten analog habe ich Sowas gehört,
Und war echt ne Nummer für sich .
Ganz großes Kino ,keine Frage
Aber jetzt stell mal das mt Horn drauf
Und vorbei ist es mit den 85 cm
Abgesehen davon das alleine die Kosten fürs multiplex
Schon ne gute Nummer sind
Und die Anzahl der Leute die Sowas nachbauen wollen
Doch sehr gering sein wird
Und dan geht irgendwie der Sinn einer forumsbox Baden
Und darum geht's ja ,nachbaubar ,finanziell überschaubar
Und durch die große eine gute Akzeptanz
Nicht zu vergessen eigen Entwicklung und nicht nur
Ein nachbau Du hast vollkommen Recht. Hatte das Horn vollkommen vergessen. :o
Fand die Maße mit cs. 110* 45* 60 einfach recht sympathisch.
Lesen bildet und daran werde ich mich wohl halten...
logo
Beiträge: 3.505
Themen: 119
Registriert seit: 27.02.2014
Wenn das 816 gestellt wird, hat es die Höhe von ca 75 cm. Wenn das Horn 110 cm hoch werden soll, wie die Miro, könnten wir ein Horn mit einer Höhe von 42 cm Hohes Horn drauf stellen und es wäre immer noch niedriger als die Miro
Ein FL Horn / BR Konstruktion im Bass und ein adäquates MHT Horn ist größer als eine PC Brüllschachtel.
"wasch mich, aber mach mich nicht nass" gibts hier nicht:p
Wer nur eine Standfläche von 30 x 30 cm hat braucht sich über einen Lautsprecher in der Größe der Miro keine Gedanken machen.
Hier sollte über ein anderes Konzept nachgedacht werden.
Die kpl Wand hiter dem Schrank als Horn nutzen und den Hornaustritt in die Ecke legen. Bei einer Wandbreite von 4 m und einer Deckenhöhe von 2,5 m würde eine Tiefe , die dem Einbaumaß des zu verwendeten Basschassis entgspricht, schon ein recht nettes Volumen zur Verfügung stehen. HMT-Teil würde bei entsprechender Trennfrequenz die 30 cm Marke entsprechen. Das MRH 200 mit dem MRD 180 könnte an der Decke aufgehängt werden.
Der Schrank kommt nur ca 20 cm weiter nach vorne:prost:
LG
Kay
Beiträge: 961
Themen: 69
Registriert seit: 01.12.2008
Ich habe da leider keinen Schrank
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Beiträge: 4.279
Themen: 227
Registriert seit: 06.01.2009
Diese Größe (und auch der Look) wäre zum Beispiel für mich atraktiv, natürlich auch als 3 Wegler und wenn möglich nicht ganz so tief bauend. Aber schon geschickt: Oben rum schauts schmal aus und unten rum wos fett werden muß fällts nicht so auf...
Die Öffnung ist unten auf dem Boden. Da muß man dann auch nicht kompliziert die Hornöffnungen finishen. Ich hoffe jetzt dass da kein 15" Treiber drinne ist sondern nur maximal 20cm. Ja ja ich weiss aber ich muß nicht unbedingt in eine riesen Hornöffnung vor mir haben.
AUDIY LIFE auf YT
|