...über "beschönigte" Messungen, bzw. die Darstellung von Messungen

[holly65_MKII]

Warum nicht Alex?

[holly65_MKII]

Nein Alex - hier ist es imho genau richtig darüber öffentlich zu sprechen.
Dann wird das mal endgültig bereinigt.

Edit: Wir sind hier Alle erwachsen und keiner reißt dem Anderen den Kopf ab.

LG

Karsten

[tiefton]

Das wird der Forenbetreiber machen.
Jedes Vereinsmitglied kann sich da ja im internen Bereich zu äußern.

Aber ich als "Nicht-Forenbeauftragter-Teil-Des-Vorstands-des Vereins-der-dieses Forum-betreibt" fände bewusste Rufschädigung per PN nicht prickelnd.

Das verstößt zwar nicht dezidiert gegen die Forenregeln, aber gegen die Kultur eines konstruktiven Miteinanders.

Edith: Bezieht sich auf Beitrag 104

[ton-feile]

Lieber Alex EDIT: G. ,

das habe ich geschrieben:

Klar, da hast Du recht, aber mich würde trotzdem langsam interessieren, wer hier rufschädigende PMs schreibt und ob es da Sanktionsmöglichkeiten von Seiten der Forumbetreiber gibt.

Schließlich wird dem Community-Frieden, wie sich hier zeigt, erheblich geschadet und das sollte in meinen Augen Konsequenzen haben.

Hoffentlich beziehst Du das nicht auf Dich, denn Du warst natürlich gar nicht adressiert. Tut mir wirklich leid, wenn Du das so aufgefasst hast. Ich habe nur Deinen Beitrag zitiert, weil der so gut gepasst hat.

Ein wenig rästelhaft ist mir Deine Empfindlichkeit aber schon.

Warum regst Du Dich denn so auf? Ich habe doch nur ein Posting zitiert ohne Dich persönlich anzugreifen...

Rätselhaft...

Wenn Du der Meinung bist, rufschädigende PMs sollten folgenlos bleiben, freue ich mich auf Deine Argumente.

Herzliche Grüße :prost:
Rainer

[nical]

ich finds gut, dass es angesprochen wurde.
privatsphäre ist ok und erforderlich, doch heimliche mauscheleien und herabwürdigung sind gift.
leider ist bei der beschränkten form der kommunikationsmöglichkeit (schriftlich) es beinahe sicher, dass missverständnisse und zerwürfnisse auftreten.
einzige lösungsmöglichkeit wäre eier zu zeigen insofern, als der unbekannte PNersteller öffentlich macht was da tatsächlich geschrieben wurde.
um schadensbegrenzung im forum zu erreichen - und dann könnte man einfach sehen, ob die aufregung vielleicht doch durch unklarheiten verursacht wurde und die sache halb so schlimm ist.
gruß reinhard

[ton-feile]

Lieber Alex,

lese einfach mal über die Bedeutung des Wortes "Sanktion" nach.
Das gab es schon vor Trump.

Herzliche Grüße :prost:
Rainer

[holly65_MKII]

Nur wird das Grundrecht der freien Meinungsäußerung durch den Paragraphen der "üblen Nachrede" eingeschränkt, so dass man doch nicht alles sagen darf ...

Ich denke da liegt der Hase im Pfeffer.

LG

Karsten

[ton-feile]

Lieber Alex (EDIT:sorry, schon wieder vergessen: ) G.

Rainer, wir lassen das...

ganz wie Du möchtest.

Herzliche Grüße:prost:
Rainer

Edit2: Verdammt, die Anrede stimmt immer noch nicht...
Richtig muss es heißen: "Lieber Gast", nicht "Lieber Gast"
Sorry, den Punkt habe ich leider falsch gesetzt.
Hoffentlich bist Du nicht sauer auf mich, weil ich Dich falsch geschrieben habe.
War keine böse Absicht.

Edit3: Ach so, das hätte ich ja fast vergessen:

Wenn Du der Meinung bist, rufschädigende PMs sollten folgenlos bleiben, freue ich mich auf Deine Argumente.

Schreibst Du da noch was zu? Ich bin an Deiner Haltung zu dem Thema ausgesprochen interessiert.

[albondiga]

Ich schlage vor, dass die Benutzungsrichtlinien geändert werden, so dass die MODs und ADMINs Diskussionsteilnehmer dazu verpflichten können, gemeinsam ein Bier trinken gehen zu müssen. Kann ich aber gerne nochmal als PN vorschlagen. :p

[hoschibill]

Sehr schöner Vorschlag :thumbup: :prost: .

[tiefton]

Großartig - ich würde dann whisky nehmen!

[Emmett Brown]

Puh, ganz schön was los hier und ich komme mit dem Lesen kaum hinterher.

Hallo,

Danke für die Klarstellung. Verstehe jetzt auch warum du so und nicht anders reagierst, da du offensichtlich nicht der Empfänger einer solchen ominösen PN bist - Hatte das aufgrund der zeitlichen Kausalität angenommen.

Gruß Armin

Das ist finde ich noch der Knackpunkt an der ganzen Geschichte. Ich weiß gar nicht, ob ich eine dieser PNs bekommen habe, es weiß ja niemand so wirklich, um welche PNs mit welchem Inhalt es sich genau handelt.
Für mich waren die erhaltenen PNs informativ und beratend, aus der Sicht eines Gewerblichen evtl. rufschädigend (so kann man eigentlich jedes negative Wort zu einer Box auslegen).
Man sieht ja auch hier im Thread sehr schön wie schnell man sich falsch verstehen kann, obwohl alles öffentlich geschrieben wird. Selbst die Moderation ist davon nicht gefeit wie man sehen kann.
Und dennoch werden schon Sanktionen ins Spiel gebracht. Wer entscheidet denn, ob etwas rufschädigend oder nur beratend ist? Will wirklich jemand die Verantwortung übernehmen und Sanktionen verhängen über etwas, das garn nicht klar ist und vielleicht nur vom Empfänger oder Gewerblichen falsch verstanden wurde?

Ganz ehrlich, wenn das der Fall sein sollte, würde ich mich hier wieder abmelden, denn das wären Methoden, die ich mit meinem Verständnis der Menschenrechte nicht vereinbaren könnte.

Man stelle sich mal vor, in einem Autoforum würde jemand gesperrt werden, weil er sagt, dass die Reifen vom Hersteller X nicht gut sind und er bessere Erfahrungen mit Hersteller Y gemacht hat. Und wenn er dies dann noch per PN schreibt, um Hersteller X nicht öffentlich schlecht zu machen, soll es noch schlimmer sein?

Das kann ich einfach nicht nachvollziehen, es sei denn, der Kritiker wäre selbst gewerblich und würde von einem Kauf bei Hersteller X profitieren, aber da wir hier praktisch nichts über die ominösen PNs wissen, um die sich alles dreht, ist das alles hoch spekulativ.

Nachdenkliche Grüße
Doc

[MOD LarsNL]

So, ich hab mich bisher die ganze Zeit rausgehalten, aber mir platzt langsam die Hutschnur!

Doc, vielleicht ist es ja auch einfach so, dass Du NICHT der Hauptakteur der ganzen Diskussion warst und dass Du einfach viel zu wenig Hintergrundinfos hast, um hier derartige Schlussfolgerungen zu ziehen. Sorry, aber wenn jetzt hier schon über Menschenrechte philosophiert wird, geht es echt entschieden zu weit! Das hier ist ein Hifi-Forum, nicht Guantanamo!
Der Forenbetreiber hat selbstverständlich jedes Recht, notwendige Massnahmen zu ergreifen, um einen möglichst reibungslosen Betrieb zu gewährleisten. Das hat schon einige Jahre vor Dir meist hervorragend funktioniert, die Nachhilfe in Sachen Menschenrechte halte ich daher für absolut unangebracht.

Ich wäre schwer dafür, den Thread dicht zu machen - der nächste Verschwörungstheoretiker unterstellt uns noch, wir wollten die Weltherrschaft an uns reißen... *NARF*

Sorry, aber das musste mal raus!

Gruß,
Lars

[tiefton]

Moin,
Kritik an der Sache ist es ja nicht.
Es ist Kritik an der Redlichkeit anderer.
Wenn diese hier (virtuell) anwesend sind ist es imho angebracht diese Kritik öffentlich anzubringen und nicht hinter vorgehaltener (PN)
Hand kaufberatend und unter evtl . Falschen Behauptungen versteckend.
Das ist abseits von dem wirtschaftlichen Schaden einfach kein guter Stil.

Besonders wenn man damit dir Qualität /Fachlichkeit des anderen dauerhaft in Misskredit bringt.

Und der wundert sich dann nur...

Das hat was subversives und unredliches.

Schlusssatz von mir.:
Alexanders Darstellungen sind ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil und wer es nötig hat per PN so Politik zu machen sollte sich mal mit dem Eigenen Ego befassen. Wer bist noch, wenn dieses Hobby wegfällt?
Ja... Eine traurige Gestalt

[hoschibill]

Guten Morgen zusammen

die Weltherrschaft an uns reißen... *NARF*

Bist Du jetzt Pinky oder Brain? :joke:

https://www.youtube.com/watch?v=U4Rl83wK1VE

Ich denke, wir sollten das hier beenden. Alexander hat, wie ich finde, sein Anliegen klar zum Ausdruck gebracht. Spekulationen und Mutmaßungen gab es auch genug. Und die, die genau wissen, was Sache ist und die das Thema betrifft, haben das hier mit Sicherheit auch gelesen. Insofern macht es mMn keinen Sinn, diesen Thread offen zu halten.

Hoffen wir, dass alle etwas daraus gelernt haben .

Ich wünsche Euch allen eine schöne Weihnachtszeit.

LG Olli

[Emmett Brown]

Oh, das sollte eigentlich nicht so "hart" rüber kommen. Allerdings bestätigt das nun nur meinen Eindruck der letzten Tage, dass ich hier wohl nicht so recht rein passe.

[zeppi]

Ich wäre schwer dafür, den Thread dicht zu machen - der nächste Verschwörungstheoretiker unterstellt uns noch, wir wollten die Weltherrschaft an uns reißen... *NARF*

:eek: Häh?!?! Wie jetzt?!? :denkie haben wir doch schon , seit Olli und ich die ToDo für den Contest gebaut haben! :rtfm: *NARF* Warum dann noch an sich reissen? :dont_know:Was man hat, hat man! *NARF, NARF*

[hoschibill]

Moin Doc

Allerdings bestätigt das nun nur meinen Eindruck der letzten Tage, dass ich hier wohl nicht so recht rein passe.

Ich würde das jetzt nicht an diesem Tread festmachen. Sowas passiert 'mal'. In der Regel läuft es hier aber recht ruhig ab. In diesem Thread haben jetzt geschätzt 20 User geschrieben. Das Forum hat - keine Ahnung - 2000 User? Da kann man mit sich im Zweifel prima mit den alderen 1980 austauschen .

LG Olli

[Olaf_HH]

Jungs,
wie zitierte Olli mal so schön:
"Baut Boxen und Hört damit Musik"

Ich nehm Gin Tonic und werde die Weltherschafft Zeppi und Olli am nächsten Contest entreißen

@Emmet Brown, nicht alles so ernst nehmen wie es hier geschrieben wird, manche User reiben sich gerne mal etwas aneinander, weil's dann kuschelig warm wird

[Don Key]

Moin, vor allem sollten wir es nicht persönlich werden lassen. Wenn jeder in seinem stillen Kämmerlein über sein Verhalten im Forum, seine geschriebenen / gelesenen PNs und seinen Umgang mit anderen nunmehr etwas nachdenkt, hat der thread, den ich auch trotz des nicht einfachen Themas für überaus freundlich, respektvoll und konstruktiv empfinde, ein klein wenig erreicht. Zum eigentlichen Thema ist doch eigentlich alles gesagt. Lasst uns user jetzt nicht rückwirkend dem Mod Dorian mit seiner Befürchtung recht geben .
Es gilt immer noch, den Umstand zu akzeptieren, dass hier viele Leute mit vielen verschiedenen Meinungen zusammenkommen und dass man auch nach einer Diskussion selbige mit den gleichen verschiedenen Meinungen aber trotzdem einander freundlich gesonnen wieder verlassen kann.