2 Wege Lautsprecher welches AMT/Bändchen

[hoschibill]

Moin zusammen

Ich möchte in diesem Zusammenhang dann mal auf den Battle2015 der HSG Nordhinweisen

Das heisst HSG Bremen-Hamburg .

ich bin noch nicht soweit, das ich mich mit euch messen könnte.
Mit anderen worten, ich mag das Niveau der gesamt Qaualität der Lautsprecher nicht zusehr drücken

Darüber mach' Dir mal keine Sorgen. Wir haben alle klein angefangen und kochen nur mit Wasser. Abgesehen davon gibt's bei solchen Treffen immer Hilfestellung von den "alten Hasen". Und 350Km sind keine Weltreise. Bin gerade 766Km von Bremen nach München gegurkt . Trau Dich :thumbup:.

LG
Olli

[miwa]

... das Projekt könnte man vielleicht so in der Art
http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...Q&dur=6458
(statt der Lotte den AM 22) umsetzen...

LG Micha

[PK2300]

Huhu,

Darüber mach' Dir mal keine Sorgen. Wir haben alle klein angefangen und kochen nur mit Wasser. Abgesehen davon gibt's bei solchen Treffen immer Hilfestellung von den "alten Hasen". Und 350Km sind keine Weltreise. Bin gerade 766Km von Bremen nach München gegurkt . Trau Dich :thumbup:.

Trau Dich, woher kennst du mein Auto??


@ Gabrie
Du ich bin erst 32 und brauche schon mehr Pegel, wenn ich auf Zimmerlautstärke Musik höre, fängt meine Frau an zu meckern.
Mein Zimmer dürfte auch ca 30m² haben aber nur eine Deckenhöhe von 2,50m.

für den SPH 176 dürfte das bei etwa 12 Litern Minimum liegen.
Oder dann eben GHP...

Der SPH hat bei
10L Qtc 0,71
12L Qtc 0,67
14L Qtc 0,63
16L Qtc 0,61

also für best möglichen ausschwing verhalten sind 10-12L sogar optimal.

... das Projekt könnte man vielleicht so in der Art
http://www.google.de/imgres?imgurl=h...QEwAQ&dur=6458
(statt der Lotte den AM 22) umsetzen...

ja die kenne ich, die wollte ich damals mal nachbauen bin aber,
nie dazu gekommen.
Ich würde für dieses Projekt allerdings gerne ein geschloßenes Gehäuse verwenden.


Gruß Patrick

[miwa]

Hi,

Der SPH hat bei
10L Qtc 0,71
12L Qtc 0,67
14L Qtc 0,63
16L Qtc 0,61
also für best möglichen ausschwing verhalten sind 10-12L sogar optimal.

da hast Du aber den Widerstand der Bauteile im Signalweg noch nicht berücksichtigt - ergo: 12 Liter Minimum für Qtc 0,707 bei angenommenen 0,6 Ohm...

ja die kenne ich, die wollte ich damals mal nachbauen bin aber,
nie dazu gekommen.
Ich würde für dieses Projekt allerdings gerne ein geschloßenes Gehäuse verwenden.

das sollte so in der Art auch als CB gehen. Für ein angemessenes Rundstrahlverhalten würde ich das jedenfalls mit den Facettenfasen so machen...

LG Micha

[Gabrie]

Hi Patrick,
Das mit dem höheren Pegel ist natürlich eine sehr subjektive Ansage. Ich habe aber schon oft erlebt, dass jüngere Forenkollegen, in dieser Beziehung, dann doch von Ihren Minimonitoren (4"-5" TMT - "Spielzeug") enttäuscht waren. Hinzu kommt, dass da meist kein 2 x 400 Watt Spitzen-Amp spielt, der auch noch was aus dem Feuer holt. Aber PC-Ecke, Küche und Schlafzimmer-TV hat man schnell bedient. - Und die Haupt-Abhöre sollte, meiner Meinung nach , mindestens einen 7"- TMT haben. Auch wenn das Rundstrahlverhalten dann eine tiefere Ankoppelung des HTs erfordert.
Disco-tauglich ist dann so was natürlich noch längst nicht. :devil: Das erwartet aber auch keiner von einem 10L - 20L "Regallautsprecher"! Mit meinen Kleinleistungstrioden muss ich da sogar noch eine Stufe höher klettern(350L ?) :mad: Da fängt dann meine Frau an, zu meckern
Gruß Gabriel

[PK2300]

Huhu,

da hast Du aber den Widerstand der Bauteile im Signalweg noch nicht berücksichtigt - ergo: 12 Liter Minimum für Qtc 0,707 bei angenommenen 0,6 Ohm...

Damit meinst du die Weiche?, ok dann plane ich 14L ein, 1-2 Liter größer schadet ja nicht

das sollte so in der Art auch als CB gehen. Für ein angemessenes Rundstrahlverhalten würde ich das jedenfalls mit den Facettenfasen so machen...

Also so eine Facettenfasen würde mich optisch stören, eine große durchgehende Rundung finde ich schöner.
Sowas hier
http://www.avguide.ch/assets/fotostrecke...etah_1.jpg

Das mit dem höheren Pegel ist natürlich eine sehr subjektive Ansage

Das stimmt, mit 18 Jahren habe ich mehr oder weniger DB-Drag betrieben, mit einem DD9515 und einer Steg K2.04(2,4KW an 1ohm).
Heute habe ich lieber den Kinderwagen im Kofferaum und wie laut der SPH wirklich kommt weis ich nicht, im gegensatz zu mir, muste der in seinem leben nie wirklich arbeiten.

Mit meinen Kleinleistungstrioden muss ich da sogar noch eine Stufe höher klettern(350L ?) :mad: Da fängt dann meine Frau an, zu meckern

Jaja die lieben frauen, bei 350L bekäm ich von meiner auch mecker



Gruß Patrick

[PK2300]

Ich plane gerade den Lautsprecher und bin noch etwas unentschloßen was die form des Lautspechers an geht.
Die form des Lautsprechers und deren abstral verhalten, ist denke ich mal, recht wichtig was das gesamtkonzept ausmacht.
Ich bin am überlegen den HT außermittig zu setzen und links eine kleine ca 1-2cm und Rechts eine Große runde Fase 6-10cm wenn nicht größer einbringen.
Was haltet ihr davon und/oder welche erfahrungen habt ihr mit fasen?




Gruß Patrick

[Olaf_HH]

Hi, messe die Chassis und fimportiere sie in Boxsim und experimentiere mit der Schallwandposition

[Alexander]

Ich bin am überlegen den HT außermittig zu setzen und links eine kleine ca 1-2cm und Rechts eine Große runde Fase 6-10cm wenn nicht größer einbringen.
Was haltet ihr davon und/oder welche erfahrungen habt ihr mit fasen?

Die kleine wird wenig bringen, die Große mehr, das außermittig Setzen des HTs ist sehr sinnhaft.

Die genaue Position am besten mit Edge simulieren.

lg

[Gaga]

Hallo Patrick,

falls Du magst: Du kannst die Wirkung von Fasen bzw. deren Breite mit dem The Diffraction and Boundary Simulator simulieren. Ich habe das mal hier für die LB2 gemacht. In dem Beitrag ist auch ein Download-link verlinkt.

Die Simu der Kantendiffraktion und Einfluss der Fasen geht auch mit 'Passive Speaker Designer' (siehe hier). Der ist bei mir auf dem Mac sogar besser gelaufen.
Der Vergleich mit der EDGE-Simu hat gut ausgesehen...

Gruß,
Christoph

[miwa]

Hi Patrick,

zu der für einen AMT akustisch effektivsten Fasen-Formen dürfte wohl die von mir bereits oben angesprochene Facettenform zählen

... das Projekt könnte man vielleicht so in der Art
http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...Q&dur=6458
(statt der Lotte den AM 22) umsetzen...

aber die "beißt" sich ja nun mal leider mit Deinen optischen Vorstellungen...
Mit der von Dir angesprochenen asymmetrischen Anfasung bekommst Du aber auch ein unterschiedliches (rechts/links) Rundstrahlverhalten, das solltest Du bedenken...

LG Micha

[Gabrie]

Hi,
da ich als AMT-Fan auch noch zwei Adam-Audio Monitore (A5X + A7X, :o sind gut als Vergleichsreferenz!) betreibe, kann ich das mit den Facetten nur bestätigen. Hinzu kommt, dass die Adam-AMTs mit einer sehr kleinen Austrittsfläche versehen sind, also relativ breit streuen und trotzdem reichen die zwei flachen Facetten um die Abstrahlung, einigermaßen, zu kontollieren.
Gruß Gabriel

[miwa]

... das Problem liegt u.a. auch hier begründet

Der AMT/Bändchen sollte neutral, deteilreich, sauber spielen und ab 2500 bis 3000Hz einsetzbar sein.

Bei der von Dir (in dieser Kombination sicher zu Recht) geplanten Trennfrequenz wirst Du wohl um großzügige Fasen nicht herumkommen...

Bei höheren Trennungen könnte man darauf verzichten (siehe meine ALmotion http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/album...bumid=1190 ), aber auch hier würden Fasen noch etwas mehr bringen...

LG Micha

[PK2300]

Hi Patrick,

zu der für einen AMT akustisch effektivsten Fasen-Formen dürfte wohl die von mir bereits oben angesprochene Facettenform zählen



aber die "beißt" sich ja nun mal leider mit Deinen optischen Vorstellungen...
Mit der von Dir angesprochenen asymmetrischen Anfasung bekommst Du aber auch ein unterschiedliches (rechts/links) Rundstrahlverhalten, das solltest Du bedenken...

LG Micha

Ok ich glaub ich schau mal ob ich die maße irgentwo im Internet finde und bau die mal nach, habe über die Samira ja viel gutes gelesen und es ist ja auch nicht so das ich sie hässlich finde, ich mag halt mehr runde fasen!

Ich werde trotzdem mal die vorgeschlagenen Programme ausprobieren und auch mal verschiedene fasen durchmessen, nicht weil ich eure kompetenz anzweifele, sonderen weils mich interressiert und schauen mochte wie welche auswirkungen haben.
Den Gedanken mit dem asymmetrischen Anfasung und deren auswirkung/beeinflussung im Raum und Nafeld(zB. Schreibtisch) finde ich interessant.

PS die Harwood AM22 sind bestellt :bye:


Gruß Patrick

[PK2300]

Deine, Almotion habe ich schon längst gefunden, ein sehr interessanter Thread und tolles Projekt :ok::danke:

[PK2300]

Hi,
da ich als AMT-Fan auch noch zwei Adam-Audio Monitore (A5X + A7X, :o sind gut als Vergleichsreferenz!) betreibe, kann ich das mit den Facetten nur bestätigen. Hinzu kommt, dass die Adam-AMTs mit einer sehr kleinen Austrittsfläche versehen sind, also relativ breit streuen und trotzdem reichen die zwei flachen Facetten um die Abstrahlung, einigermaßen, zu kontollieren.
Gruß Gabriel

Ja ich hoffe das der AM22 recht breit abstralt, ein Sd von 21 cm² ist ja schon recht ungewohnt, für einen der nur seine Visatone DSM 25FFL kennt. Der A5X hat im vergleich eine recht keine Membrane, wie breit ist bei dem der Sweetspot?


Schöne grüße aus der Nachbarstadt:bye:

[Gabrie]

Hi Patrick,
die Hochtöner der AX Serie sind alle gleich groß (A8X, A5X, A7X, alle haben den gleichen AMT!). Den Sweet-Spot kann ich leider nur mit dem Magnetostaten(B&G Neo 3 PDRWi) der Pro21.05 und der Pro17.07 vom Audax-Vertrieb vergleichen. Da rutscht man schon schneller aus dem Spot, als bei den Adams! Festnageln muss man den Kopf da aber auch nicht! Habe leider nur Folien und mich auch daran gewöhnt! Höre aber sonst auch viele Boxen(Selbstbaugruppen!) Mir ist der Amt-Klang noch der liebste. :dance:
Hezlichen Gruß Gabriel

[PK2300]

Hallo Gabriel,
danke für deine erfahrung,
ok dann plane ich noch ein Paar LS Ständer mit Drehachse ein (PC Chouch) nagut der Sweetspot muß bei mir auch nicht so groß sein, ich denke mal das eine durch die Bündelung eine aufstellung auf Ohrhöhe wichtig ist, aber das werde ich ja bald selber merken.

freuhe mich schon drauf:thumbup:

Gruß Patrick

[miwa]

Ich werde trotzdem mal die vorgeschlagenen Programme ausprobieren und auch mal verschiedene fasen durchmessen, nicht weil ich eure kompetenz anzweifele, sonderen weils mich interressiert und schauen mochte wie welche auswirkungen haben.

Hi Patrick,

das ist legitim und gehört zum Handwerk! Auch musst Du ja Deine eigenen Erfahrungen machen, nur so lernt man...
Nebenbei finde ich die oben von Dir verlinkte "Cheetah" ausgesprochen schick - wäre optisch auch mein Geschmack.
Bin gespannt, was Deine Messungen ergeben...

LG Micha

[PK2300]

Hallo,

Wenn ich über den Bau der Box berichten will, darf ich das hier weiter machen, oder soll ich bei Eigenentwicklungen einen neuen aufmachen, oder wird der Thread verschoben?

Dir verlinkte "Cheetah" ausgesprochen schick - wäre optisch auch mein Geschmack

Nicht nur das, die wäre auch einfacher mit meinem Werkzeug herzustellen, mich grauts schon die Fasen mit meiner 20eur mitlerweile Zahnlosen Kreissäge zu schneiden :built::thumbdown:

Für die Fasen auf der Front, habe ich 4cm eingeplant, wie tief sollten die sein, also das maß von der Front zur Rückseite, ich denke mal 2,5 bis 3cm sollten reichen?.


Morgen wird Holz gekauft :prost:
Außenmaße:
H 42.5
B 21,3
T 31,9

Zuschnitt:
Front und Rückseite: 6 x 42.5 cm x 21.3 cm
Seitenteile: 6 x 38.7 cm x 28 cm
Deckel und Boden: 4 x 21.3 cm x 28 cm
Versteifung 4 x 17,5 cm x 10 cm


Gruß Patrick