Korrekt. Meine bisherigen Regallautsprecher (Visaton DT94 + W130S) habe ich immer mit Sub betrieben (mittlerweile haben sie B&W Standlautsprecher Platz gemacht). Mich reizt es einfach, aus der kleinen Größe das Maximum herauszuholen. Ich habe die PSB Mini als Rear zu laufen, die ja laut Berichten auch schon Bass haben sollen. Na ja so richtig ist das nix. Die W130X machen sich auf dem Blatt ganz gut, aber ich merke gerade wie schwer das ist
Hmmm... ich denke, dass Du mit dem W130X nicht wirklich zufrieden sein wirst. Der kann einfach nicht genug Luft verschieben. Wenn er es aber unbedingt sein soll hätte ich folgende Idee:
Wenn Du nur den W130S und die DT-350NF passiv verheiratest und den W130X aktiv mit einem Mivoc AM-80II ansteuerst, wirst Du schon mal keine Probleme mit der Impedanz im Bass haben und kannst den Sub ganz einfach im Betrieb an Deinen Geschmack anpassen. Das geht zwar etwas über Dein Budget, aber ich denke, mit 250€ pro Seite könntest Du hin kommen.
Wenn es ein potentes Sub Chassis sein soll, würde ich etwas sparen und von Monacor den Raptor-6 nehmen. Der kann dann auch mal Pegel . Und die Kombi aus DT-350NF, W130S und Raptor-6 halte ich schon für extrem tauglich und das wird auch richtig klein.
Über eins musst Du Dir aber im Klaren sein. Wenn Du nicht messen kannst, würde ich auf jeden Fall einen Visaton Hochtöner nehmen. Dann kannst Du mit der Boxsim Datenbank auch ohne Messen gute Ergebnisse erzielen.
Soviel für Heute und ein bisschen Stoff zum Ideen schmieden .
Danke dir. Der Raptor sieht super sexy aus Aber er übersteigt tatsächlich das Budget.
Ein Aktivweiche kommt für mich auch nicht in Frage. Es soll ja kein Lautsprecher nur für mich sein, ich möchte etwas Neues schaffen
So habe mal ein wenig rumgespielt, auch am Gehäuse.
Anbei mal der neue Frequenzverlauf und die neue Weiche.
Was mich allerdings wundert ist der Verlauf des W130X. Der strahlt nach hinten ab, ist auch so angegeben. Kommen da trotzdem noch soviel Mitten am Höhrerplatz an?
Den richtig tiefen (Orgel)ton, den Du eher spürst als hörst? Die tiefe, gezupfte (Kontra)Bassseite. Oder eher den Techno oder Kickbass?
Deine Bauteile entsprechen übrigens nicht den Standardwerten. Ich frage mich, wie Du die Werte erreichen möchtest.
Simulieren ist das eine, bauen das andere. Und ein schöner Frequenzgang ist nicht alles. Wie sieht die Box unter Winkel aus, was ist mit dem Energiefrequenzgang ...
Vinyl & Whisky: Gemeinsamer Blog von tiefton und mir zum Thema Vinyl und Whisky
gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt
Unter Bass verstehe ich keinen drückenden Bass. Aber das was beispielsweise die Tricky spielt wäre super, wenn dazu noch pegelfest, dann ist alles bestens.
Ja aber eher weil das Tiefton-Mitten-Hochtonverhältnis nicht so angenehm war, sie war halt zu tiefbasslastig. Aber die Fülle untenrum sollte sie können.
Hast du denn überhaupt mal überprüft ob dir bei der Tricky nicht ein Fehler unterlaufen ist? Oder stürzt du dich auf das nächste Projekt ohne zu wissen ob du bei der Tricky alles richtig gemacht hast?
Es geht nicht darum das ich neue Lautsprecher suche Es geht mir ums Bauen und Ausprobieren von Neuen. Die Tricky waren ein kurzes Projekt. Ich habe die Weiche noch mal geprüft, Fehler wären unwahrscheinlich, da beide identisch klingen Bei Gelegenheit werde ich sie mal durchmessen (ich habe mir irgendwann mal das kalibrierte Messtechnik Paket http://shop.hifi-selbstbau.de/produkt/messtechnik-pack/ gekauft).
Deine Simulation sieht schon besser aus. Zeig mal, wie es aussieht, wenn Du die Polarität vom Mitteltöner umkehrst! Das ist ein guter Test für eine gelungene Phasenlage im Übernahmebereich.
Ist schwer so zu sagen, aber es kann sein, dass Du mit dem Entwurf von der Balance Tiefbass zu Mitten gar nicht so weit von der Tricky weg bist. Das ist schon eine relativ flache Abstimmung geworden.
mtthsmyr schrieb:Deine Simulation sieht schon besser aus. Zeig mal, wie es aussieht, wenn Du die Polarität vom Mitteltöner umkehrst! Das ist ein guter Test für eine gelungene Phasenlage im Übernahmebereich.
Ist schwer so zu sagen, aber es kann sein, dass Du mit dem Entwurf von der Balance Tiefbass zu Mitten gar nicht so weit von der Tricky weg bist. Das ist schon eine relativ flache Abstimmung geworden.
VG, Matthias
Angehangen der Frequenzgang mit umgedrehter Polung.
Ich habe Hochtöner und den TT auch schon umgepolt, ging damit einfach, darf man das einfach so machen?
Was liest du jetzt aus dem Diagramm?
(Bin grad noch dabei etwas das Volumen zu erhöhen um noch mehr Tiefgang zu bekommen)
Je tiefer und symmetrischer die Einbrüche desto besser. Das ist ein Maß dafür wie gut die Phasenlage im Übernahmebereich ist. Sieht erst einmal okay aus so.
08.11.2017, 21:54 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.11.2017, 22:05 von BlauesQ.)
Wie sieht es mit den Winkelsimulationen aus? Für mich sehen die sehr verkorkst aus.
Und ist es normal das soviel Mitten nach vorne vom Sub kommen? Auch ändert es nichts an der Kurve wenn ich den Reflexkanal nach vorne oder hinten strahlen lasse!?
Edit, habe die Winkelsimulationen gar nicht angehängt
Danke, gemacht und für gut befunden.
Bisher habe ich das nicht gemacht, weil diese Kondensatoren in der Größenordnung einfach teuer sind. Reichen für diesen Fall raue einfache 100V Kondensatoren? Mit einem 330er bin ich am besten bedient
Edit: ich sehe gerade, dass meine Impedanz wieder in den Keller gerutscht ist.