..die Definitionen der Begriffe X-Max und X-lin sind nirgendwo dokumentiert..
Was genau bedeuten sie?
--> die maximale Auslenkung der Membran 'in einer Richtung'.. richtig?
- also das Chassis auf den Rücken legen
- Messlineal auf den Korb oben
- mit Messschieber, oder zur Not Zollstock die Distanz zum Lineal und Dustcap messen..
- Die Membran solange mit z.B. trockenem Vogelsand befüllen, bis die "nach unten"-Bewegung der Membran aufgehört hat..
- die Distanz erneut messen..
SO könnte man doch z.B. das x-max ermitteln, ohne dass man in den Zerstörungsbereich des Chassis kommt.. oder denke ich hier falsch?
**
Für Xlin müsste man ja ins chassis hinein-gucken.. sprich Polkern und schwingspule..
--> Kann man so etwas ggf auch zerstörungsfrei "herausfinden", über elektrische Parameter?
Wo findet man im Netz verständliche, und handfeste Infos dazu?
(ich frag das ohne speziellen Hintergrund, just weils mich interessiert..)
Zitat:Hi
ich meine X-Max ist die Maximale Auslenkung, X-Lin ist diejenige, die das Chassis noch im Magnetfeld bleibt, als noch Linear angetrieben wird.
ja, so denke ich auch...
Zitat:Die Membran solange mit z.B. trockenem Vogelsand befüllen
Vielen Dank.. -- aber da muss ich meinen englisch-Trecker mal wieder mit der Kurbel anwerfen...
.. und mich genau rein lesen.. ist für mich ja nicht "mal eben so".. ;o)
Aber mit arta + laser.. hmm.. ob ich soo tief einsteigen will in die Messtechnik..?
..aber erst mal (bevor ichs gelesen habe) vielen dank für die Infos..
lg,
-Andreas-
************
ente schrieb:... da gibt es einiges an Definitionen und Lesestoff, z.B.:
[SIZE=3]IEC 62458: Sound System Equipment – Electroacoustical transducers – Measurement of large signal parameters[/SIZE]
Normalerweise wird Xmax als der Bereich angegeben wo sich die Schwingspule noch komplett im Luftspalt befindet. So machen wir es und so macht es z.B. auch Celestion. Das wird im einfachsten Fall so berechnet. Wickelhöhe minus Polplattenstärke geteilt durch 2.
Es gibt aber nun immer mehr Firmen wie z.B. FaitalPRO die zusätzlich dann noch mal 1/3 der Polplattenstärke dazu addieren.
Im Prinzip ist das alles der Werbung geschuldet nach dem Motto (wer hat den Längsten). Und wer da nur flüchtig rüberschaut wird da schnell auf ne falsche Fährte geführt.
und auch noch wichtig ist, das Xmax in Simulationsprogrammen auch unterschiedlich gehandhabt wird.
Es gibt Programme die benutzen genau die Formel von Franky, aber einige Ausnahmen auch nur die Auslenkung in eine Richtung.
Jetzt gerade weiß ich nicht welches Programm was, aber ich bin damit schon einmal sehr verunsichert gewesen ehe ich das bemerkte.
Auf Wunsch vergleiche ich die Programme, oder andere Forenmitglieder wissen es sofort und listen mal kurz auf, falls es für pappenheimer wichtig ist.
Gruß
Thomas [h=1]Wer der Herde folgt, sieht nur Ärsche_ frei nach Hannes Jaenicke[/h]
das sich durch diese Formel ergebende Xmax ist die Auslenkung in eine Richtung. Daher steht ja dann oft +/- davor.
Hier mal unser Glossar zu den Lautsprecherangaben. Das mit den von der Einfachformel abweichenden Werten (Wg. den Faital Chassis die wir ja auch im Progamm haben bzw. hatten)) habe ich einfach mit genaueren Messungen begründet. In Wirklichkeit ist es ja auch so das es auch über Xmax noch deutlich weiter geht auch wenn da der Antrieb schon nachlässt. Faital begründet das mit ihren eigenen Klippel-Messungen.
jetzt fiel es mir wie Schuppen aus den Haaren. Das nächste Mal
schalte ich das Gehirn vor dem Forum ein!
Also: es gibt Simus, die wollen Xmax in beiden Richtungen als Eingabe haben!
Gruß
Thomas [h=1]Wer der Herde folgt, sieht nur Ärsche_ frei nach Hannes Jaenicke[/h]
Zumindest für WinIsd kann ich sagen, dass die Formel (Schingspulenlänge-Luftspalttiefe)/2 zugrunde gelegt wird. Das kann man schön sehen, wenn man nur HC (Heigtht of coil) und HG (Height of gap) ausfüllt und Xmax per Crosscalc berechnen lässt.
danke für die Info.
Bei mir habe ich bis jetzt LSP-CAD 5.25 gefunden, wo es nicht so ist.
Dort wird Xmax mit .... mm p-p in der Eingabe verlangt.
Das bedeutet für mich schreibe ich einfach die Xmax-Daten irgendwo ab, habe ich nur die Hälfte in meinen Berechnungen.
Gebe ich brav, Airgap und Voicecoil ein, stimmt meine Simulation.
Es gibt noch ein Programm mit solch einer Eingabe, wenn ich es finde kommt noch ein Hinweis.
Gruß
Thomas [h=1]Wer der Herde folgt, sieht nur Ärsche_ frei nach Hannes Jaenicke[/h]
