Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Die Billich-Willich ist "tot" :-(
#81
BDE schrieb:Wow Du kannst dividieren Cool und wie sieht es mit deinem Leseverständnis aus?



:p

Ich kann nicht nur dividieren, ich kenn sogar den Kurs des Zloty! :p

Und ab sofort halte ich mich aus dieser Diskussion raus! Weckt mich, wenn - nein - falls ihr eine Lösung haben solltet!

#82
Jungs,

ND20 hab' ich noch hier liegen.
Dann bastele ich mal eine runde Schallwand im MA-Format dafür und wir schauen mal, ob die sich darin ähnlich misst wie die MA.

Kann etwas dauern.....
Viele Grüße

Bernd

#83
Super, endlich wird's hier nach so etlichen etwas sinnfreieren Beiträgen wieder konstruktiv, danke bee!!!

bee schrieb:...Kann etwas dauern.....

Bitte nicht zu lange, die Neodym-Preise, Du weißt schon...

#84
Wie würde der Foster HT ca. das Budget belasten?
Und ob der nun zu groß ist für ein Coax oder nicht, das sollte meiner minung nach erstmal egal sein.
Coax ist ja keine pflicht.
"Wie Sie sehen, sehen wir nichts. Warum wir nichts sehen, sehen wir gleich"
"Aber das haben ja alle gesehen. Wer es nicht gesehen hat gehört nicht zu alle"

#85
Nur mal zur Info: Im nächsten Hauptkatalog vom Monacor International werden mindestens 10 Chassis mit Neodymmagneten nicht mehr erscheinen. Darunter z.B. auch der Pulsar-10. Wer also noch welche braucht.

#86
das ist traurig - aber vielleicht eine Entwickelung mit der wir alle leben können und im Sinne der Nachhaltigkkeit auch sollten.
Aber was Planungssicherheit angeht, macht es evtl. Sinn das zu berücksichtige - ist aber für ne Coaxversion dann ne echt harte Nuss...
Viele Grüße, Thomas

Es ist genug, wenn es genug ist.


#87
Ich hoffe, die Gemüter haben sich beruhigt, und es kann mit der Ideenfindung weitergehen..?
Wäre doch bedauerlich, wenn unsere kleine, aber sehr feine Truppe sich von Ressourcenknappheit/-verteuerung und sinnfreien Debatten über die vielfältigen Interpretationsmöglichkeiten des geschriebenen Wortes - jeder versteht, was er gerade verstehen will - ins Abseits manövrieren lässt...oder?

Aaaaalso...

Mein Vorschlag wäre, eine herkömmliche Kiste zu konstruieren, die die bereits bevorrateten TMT und als Designmerkmal auch die Gitter nutzt.

Einige Ideen meinerseits dazu:
  • 2,5 Wege
  • evtl. (Pseudo)d'Appolito
  • TT in TQWT, TML oder BR (relativ hoch abgestimmt für Spaß- statt Tiefbass) :eek:
  • TMT in CB
  • HT evtl. sogar im Waveguide für möglichst tiefe Ankopplung an TMT und Pegelreserven zum Spaß haben, und zur Anpassung des Rundstrahlverhaltens an unterschiedliche Hörräume

Hat vllt. jemand die eine, oder auch eine andere Meinung dazu??? Confused

The Show must go on... :dance:

#88
hi
SonicSL schrieb:2,5 Wege
Hat vllt. jemand die eine, oder auch eine andere Meinung dazu??? Confused
Meine Idee zu diesem speziellen Vorschlag:

hört sich interessant an....

Einwände:
ist für mich was ganz anderes als die Billich-Willich.
Vor allem vom Format her.... 2-komma Wege heißt auch 2x so viel Volumen. :mad:

Für die BW gab es ja schon einige Anstrenungen, die zu minimieren (das Volumen). Das fördert sicherlich die Akzeptanz für Nachbauer und vor allem "Probierer" und "Einsteiger".
Für die war es ja gedacht.

Die 2x TT Version steht dem vom Volumen-Bedarf deutlich entgegegen.

Halte ich für ein interessantes Zukunfts-Projekt.
Als BW-"XL" oder Forenbox-2 oder wie auch immer.
Christian hat so was in der Art ja mit seine Chlang2 vorgemacht.

Dazu (2,5 Wege) neuer thread ?
Beste Grüße Smile
Jörn

what the bleep do we ... - listen to ?

#89
Franky schrieb:...werden mindestens 10 Chassis mit Neodymmagneten nicht mehr erscheinen.

Hi

gibt es auch eine "umgedrehte" Meldung etwa der Art:
"folgende bleiben" ?

So zwischen den Zeilen kam ja schon durch, dass der 25N dazugehören könnte....
(Vielleicht mit unbekannter Preisentwicklung).

Wenn wir ehrlich sind, haben wir dies überall... nicht nur beim Benzin.

...und allgemein
.... in den letzten Jahren sind Chassis eher im Preis gesunken bzw. ich bekam mehr Qualität für gleichen Preis.
So ein bißchen war es doch abzusehen, dass sich das mal ändern wird.
Die aktuelle Art und Weise überrascht mich da mehr als die Tatsache an sich.

Wenn das Ding dann 10,-€ pro Seite mehr kostet, dann ist das eben so. Zumindest für ein gewisses Maß an Qualität darf das sein, finde ich.

Vor allem weil das Ding so "simpel" als Coax läuft (technisch) und recht einfach über C oder R (ist ja eingebaut) zu verändern ist.
Ich kann verstehen, wenn es für Christoph abgeschlossen ist.
Auf der anderen Seite halte ich dieses geile Grundkonzept für erhaltens- und entwicklungs-wert.


Für die "konventionelle" 2-Wege-Bauart dürfte es da relativ "egal" sein, was für ein HT da ran kommt.... da sind wir zumindest von der Bauart (Größe und Tiefe) frei.

Vielleicht dürfen sich Coax und traditionelle Variante auch in ihren Zutaten unterscheiden ?
Wäre ja auch ein gangbarere Weg.
Beste Grüße Smile
Jörn

what the bleep do we ... - listen to ?

#90
Bei der DT-25N kann ich Entwarnung geben. Das ist so ein Bestseller das man die garnicht aus dem Programm nehmen kann auch wenn sie vielleicht in Zukunft etwas teurer werden sollte. Übrigens bastele ich gerade was mit dem SPM-165/8 und der DTM-104/8. Der Hammenser hat mich auf diese Kombi gestoßen.

#91
Joern schrieb:hi

Meine Idee zu diesem speziellen Vorschlag:

hört sich interessant an....

Einwände:
ist für mich was ganz anderes als die Billich-Willich.
Vor allem vom Format her.... 2-komma Wege heißt auch 2x so viel Volumen. :mad:

Für die BW gab es ja schon einige Anstrengungen, die zu minimieren (das Volumen). Das fördert sicherlich die Akzeptanz für Nachbauer und vor allem "Probierer" und "Einsteiger".
Für die war es ja gedacht.

Die 2x TT Version steht dem vom Volumen-Bedarf deutlich entgegegen.

Halte ich für ein interessantes Zukunfts-Projekt.
Als BW-"XL" oder Forenbox-2 oder wie auch immer.
Christian hat so was in der Art ja mit seine Chlang2 vorgemacht.

Dazu (2,5 Wege) neuer thread ?

Mein Ansinnen war es halt, die bei Marko gebunkerten Ressourcen zu nutzen, damit er finanziell für seine Anstrengungen nicht im Nachhinein noch bestraft wird...Risikominimierung... :thumbup:

Mir ist klar, dass mein (leider rein theoretisches) Konstrukt einen deutlich größeren Entwicklungs- und Bauteileaufwand bedeutet, und sich auch der Nachbau weitaus komplexer gestaltet...
Aber ist es nicht so, dass Entwicklung/Evolution manchmal auch mit Revolution einher geht?

Allerdings sehe ich es genauso, dass eine BW ohne den MA-HT eben nur eine Kopie, respektive ein Abklatsch sein kann, und man lieber die BW in allen Ehren zu Grabe trägt, und unter Nutzung einiger Bauteile etwas neues klöppelt...

*my2cents*

P.S.: Ich würde sie in Anlehnung an den Ursprung "Bässer Willich" nennen...



Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.