Über Schallwandgestaltung, Kantendiffraktion & Sekundärschallquellen, …

[newmir]

..., daß es nicht um den Frequenzgang, sondern um das Richtverhalten, spricht das Verhältnis verschiedener Frequenzgänge zueinander, geht!

Ich packe hier mal einen direkten Link auf ein anderes Forum rein ...ich hoffe dass ist ok.
http://bilder.hifi-forum.de/medium/31457...251258.jpg
Ich denke, dass verstehen wir beide unter gutem Richtverhalten, oder? Unter Winkel kann der Pegel zu hoeheren Frequenzen abfallen, aber das sollte stetig und gleichmaessig erfolgen. Und unter hoeheren Winkel sollte der Schallpegel fuer eine Frequenz auch wieder moeglichst stetig und gleichmaessig abfallen. Je ausgepraegter der Abfall unter Winkel um so hoeher die Richtwirkung. Gutes Richtverhalten kann dabei grundsaetzlich sowohl eher breit seit, oder aber auch gut gebuendelt sein.

Ich hoffe soweit besteht Einigkeit.

Jetzt zu meinem Zweifel: Wenn man jetzt z.B. einen Waveguide verwendet, dann ist das ein Mittel um das Richtverhalten zu optimieren. Damit wird aber auch staerker gebuendelt. Und das wiederum minimiert jegliche Reflektionen. Und ich denke, dass deswegen bei solchen Lautsprechern die Ortung besser ist und sich damit die Musik besser vom Lautsprecher loesst. Zumindestens sehe ich da einen mir einleuchtenden physikalsichen Erklaerungsversuch, den ich bei einem auch guten, aber breitem Richtverhalten alleine so nicht sehe kann.

[JFA]

Also ich meine damit, daß man mit geschlossenen Augen oder im Dunkeln nicht mehr sagen kann, wo die LSP sind.

Hmm, diesen Eindruck habe ich eigentlich sehr oft, unabhängig von den Lautsprechern, und wir haben hier jede Menge LS, bei denen nicht auf optimale Diffraktion geachtet wurde. Ich habs bisher eher immer auf die Aufnahme geschoben. Ich werde mal in Zukunft mehr drauf achten.

Zu Diffraktionen ein ziemlich extensives Paper: http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf

[Rudolf]

Zu Diffraktionen ein ziemlich extensives Paper: http://www.torean.dk/artikel/Diffraction.pdf

Hervorragender Hinweis :thumbup:
Vielen Dank! ... mal wieder :danke:

[2pi]

Jepp, danke für's paper !

[P.A.M]

Danke für das PDF. Schön zu sehen wie mit der Fraunhofer Näherung und selbst mit Fresnel-Näherung nur annähernde Ergebnisse erzielt werden. Das einfache-Kantenmodell dagegen erzielt ja richtig gute Ergebnisse

[Franky]

Gibt News

http://heissmann-acoustics.de/dxt-mon/

[Keizo]

Wie lange habe ich auf diesen Monitor gewartet. Übertriff meine kühnsten Erwartungen, die beim Alex generell sehr hoch sind.
Damit kann der Shootout zwischen Reinhard und Alex um die Krone wohl stattfinden und plüschs zweieinhalb Jahre alter Thread abgeschlossen werden, oder?

@Alex:

Geiles Ding, ich verneige mein Haupt in Ehrfurcht vor dem, was Du so neben Vaterschaft und Job "nebenbei" raushaust.

[Hagsaeng]

Sehr interessant, danke.

Bietet denn die aussermittige Platzierung von Hochtöner und Tiefmitteltöner(siehe BR25) auch einen Vorteil?

Wie verhält es sich überhaupt mit der Abbildung(Bühne) bei einem Kompaktlautsprecher mit trapezförmigen Phasen(Samira) vs. großen Waveguide(Cinetor)?

Gehe ich richtig in der Annahme, dass eine Aufweitung unter Winkeln(2-5KHz) zu einer eher nahen Abbildung führt? Und ein gleichmäßigeres Abstrahlverhalten zu einer tieferen Abbildung?

[Alexander]

Hallo

Bietet denn die aussermittige Platzierung von Hochtöner und Tiefmitteltöner(siehe BR25) auch einen Vorteil?

Beim Tiefmitteltöner idR nicht, da diese zumeist die Gehäusekanten kaum sehen.
Beim Hochtöner sehr wohl!
Asymmetrien sind eine der funktionierenden Methoden um Kantendiffraktion zu reduzieren.

Wie verhält es sich überhaupt mit der Abbildung(Bühne) bei einem Kompaktlautsprecher mit trapezförmigen Phasen(Samira) vs. großen Waveguide(Cinetor)?

Im direkten Vergleich kann ich nur Cinetor und DXT-Mon wirklich gut beurteilen, und die sind sich in Sachen Bühne durchaus ähnlich.
In meinem "Lautsprecheruniversum" hat sich einfach gezeigt, daß die Authentizität der Bühne
sehr stark mit der Gleichmäßigkeit des Richtverhaltens in Zusammenhang steht.
Wie breit oder eng der LS spielen sollte hängt u.A. sehr von den Räumlichkeiten ab.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass eine Aufweitung unter Winkeln(2-5KHz) zu einer eher nahen Abbildung führt? Und ein gleichmäßigeres Abstrahlverhalten zu einer tieferen Abbildung?

Schieb
Das kann ich Dir leider nur unzureichend beantworten.

Beste Grüße