|
Die "Locksdown"
|
18.01.2021, 15:27
Hi Matthias,
ohne die Elektronik auf der Rückseite, dafür dort die beiden Schlitze: https://www.me-geithain.de/de/assets/med...SIS11K.pdf also so: https://www.me-geithain.de/de/assets/med...0933K1.pdf 
18.01.2021, 15:40
Sind das dann nur Schlitze in der Rückwand? Wenn ja: Was genau bewirken die, ist das dann ein ultrakurzer BR Kanal?
18.01.2021, 15:45
Nehmt mal Boxsim.....ein TIW250XS in 30 Litern.....kubisches Gehäuse.... BR-Öffnung auf der Rückseite getunt auf um die 100Hz.....Gehäuse und Kanal stark gestopft......Boxsim ist der Kanalquerschnitt erstmal lattenegal.....
18.01.2021, 15:54
Ok, danke. Mittels der Öffnungen bzw. dem dort austretenden Schall erwirkt man also eine definierte Auslöschung und damit eine Art Richtwirkung.
Nimmt man dafür bewusst Chassis mit starkem Antrieb? Wie sehen dabei dann die Tiefbass-Eigenschaften aus, oder kompensiert man das einfach durch hineinzusteckende Leistung ?
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain) Audioviele Grüße, Matthias
18.01.2021, 15:57
Ja, man "verschwendet" Maximalpegel. Das Chassis muss ordentlich huben können.....und kontrolliert geht das besser über einen kräftiges B im Luftspalt. Und ja unten muss ich den Pegel hochziehen.
18.01.2021, 16:32
Danke Christoph.
(Vorerst) letzte Frage - über die mehr oder minder starke Dämmung dosiert man die Auslöschung, richtig? Spielt dann dabei, der mittels Dämmung reduzierte Schallpegel oder die reduzierte Schallgeschwindigkeit eine / die Rolle ?
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain) Audioviele Grüße, Matthias
18.01.2021, 16:38
Durch die Dämpfung des Gehäuses und des Kanals versucht man eine möglichst frequenzneutrale Dämpfung einzustellen....tja hier ist man wohl dabei, dass es von der Simulation ans Eingemachte geht,,,,
19.01.2021, 09:38
Joern schrieb:Moin Na der Test stimmt mich optimistisch steil bei 2,5kHz trennen zu können!
19.01.2021, 15:44
fosti schrieb:Ja, man "verschwendet" Maximalpegel. Das Chassis muss ordentlich huben können.....und kontrolliert geht das besser über einen kräftiges B im Luftspalt. Und ja unten muss ich den Pegel hochziehen. Du verschwendest damit wahrscheinlich so viel Maximalpegel, dass hier im Tiefbass in der Praxis nicht mehr viel übrigbleibt: Das Chassis muss bei einem Tuning der Box auf 100Hz bis weit unterhalb der Resonanzfrequenz arbeiten - der enorme Hub wird den Klirrfaktor so in die Höhe treiben, dass vor allem Oberwellen hörbar werden ! Anders ausgedrückt: Das Verhältnis von Grundton zum Oberwellengehalt wird sehr schlecht... Das wäre mir viel zu viel Kompromiss fuer die beiden unteren Oktaven.... Ich gehe davon aus, das der Lautsprecher in einem mittleren Wohnraum aufgestellt werden soll und nicht in einer Abstellkammer von 9m2 (Wirkungsgrad) ?! Wenn Du die rückseitige Abstrahlung des Lautsprechers verhindern willst (Allison Effekt, etc..) , warum baust Du den Lautsprecher dann nicht bündig in die Wand ein ? Das ist jedenfalls die bessere Lösung... Ulli
19.01.2021, 15:49
Ich bezweifle mal, dass der gestopfte Resonator bei KU wie eine klassische BR wirkt was Pegelabfall und Steigung des Hubs angeht.
Grüße
Tilmann
Tilmann, Fosti
Wenn man die Box auf Resonanz 100Hz abstimmt, mit einem Öffnungsquerschnitt von Sd, dann weiß ich nicht, warum die Kiste nicht wie eine Bassreflexbox arbeiten sollte. Wenn man die Box dann mit Watte füllt und die Öffnung mit Dämpfungsmaterial vollstopft, sinkt der Pegel und die Resonanz wird flach oder 'nicht mehr vorhanden' (im Extremfall) Aber der nach hinten austretende Schallpegel sinkt auch, was wahrscheinlich die erwünschte Richtwirkung im Bass mehr oder weniger zunichte macht... Alles in allem scheint mir das alles nicht wirklich ein Ohrenschmaus zu werden... Mit dem schönen Basschassis musste man doch bessere Ergebnisse hinkriegen. Aber zum Experimentieren ist es ja vielleicht mal interessant... ist ja schließlich "Locksdown".... Ulli
19.01.2021, 16:20
Aber der Faital FD371 interessiert mich schon. Fosti, hast Du den jetzt geplant/bestellt fuer diese "Locksdown", oder hast Du den im Fundus ?
Ich habe früher mal den Beyma CP25 verwendet - das ist zwar ein ganz anderer Lautsprecher, aber von der Applikation ähnlich. Nur ist der FD371 vom Frequenzgang viel gutmütiger als die Berg/Talfahrt des Beyma... Da bin ich auf Messungen gespannt! Nur kostet das Teil >>100Euro - das ist mir viel zu teuer um einfach ohne konkretes Projekt mal zu testen... Ulli
19.01.2021, 16:23
100 Hz und "gestopft" sind Anhaltswerte für Boxsim. Mit ein wenig spielen mit diesen Parametern kann man sich die Simulation zurechtbiegen. Wie fosti bereits angemerkt hat: erst das Umsetzen am lebenden Objekt wird interessant.
Den Maximalpegel zeigt Boxsim eh an, das passt schon so halbwegs 
[SIZE=1]Sammlung von Messberichten ala S&R (HF-Forum)
[SIZE=2]Pilotprojekt: [URL="https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/forumdisplay.php?255-Pilot"]Subwoofer mit adaptiver Abstrahlung [/URL][/SIZE][/SIZE]
19.01.2021, 16:27
Naja, ich hab nicht soviel Plan aber ich weiß das meine Dipolsubs mächtig! huben (12") und auch der Maximalpegel nicht umwerfend ist aber Klirr hör ich da nicht. Vermutlich ist mein Ohr da auch nicht empfindlich.
Klappstuhl steht. Christoph viel Erfolg!!
Gruß
Arnim Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
19.01.2021, 17:03
Hallo zusammen, die FD371 sind hier für 53,-€ das Stück.
@Ulli: Ich habe die RL901K hier.....für einen 15" erreicht man ziemlich schnell den Maximalpegel.....aber von der Qualität habe ich noch keinen "bässeren" Bass gehört. :prost: |
| Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |
| 1 Gast/Gäste |
