+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Elektronik (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=8)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=87)
+---- Thema: 3 Kabel anstatt 4 Kabel legen (/showthread.php?tid=6794)
Seiten:
1
2
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
Ich habe mir gerade eine Class D Endstufe von Rotel gekauft (RMB-1565). In meinem Wohnzimmer stehen die Frontboxen, Center + CD Player/Verstärker an einer Wand. An der gegeüberliegenden Wand steht das Sofa und hier sind auch die Sourround-Boxen montiert. Auch der Subwoofer muss aus Platzgründen hier stehen. Also klassisches Setup.
Damit müsste ich unauffällig 6 Kabel von der einen Wand an die andere ziehen:
2 x 2 Adern Sourround LS (4 Kabel)
1x 2 Adern SUB
Frage: da ich hinter den Fussleisten sehr wenig Platz habe. Ist es möglich zumindest für die Sourrounds die Masse zusammen zu schliessen und 3 Kabel dafür zu ziehen?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - usul - 11.12.2013
Gerade bei Class-D würde ich damit vorsichtig sein, da diese intern manchmal mit Brückenschaltungen arbeiten. In dem Fall ist keiner der beiden Lautsprecheranschlüsse Masse. Ich würde das Risiko nicht eingehen.
P.S. Habe gerade mal geschaut, was das für eine Endstufe ist, von innen sieht das ja echt "interessant" aus:
![[Bild: image]](http://www.audioholics.com/reviews/amplifiers/rotel-rmb-1085/1085_inside.JPG/image)
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
da stecken diese Module:
in der 1565
2x ICEpower250ASP (mit SN)
3x ICEpower250A
http://www.icepower.dk/en/solutions/speaker/ASP_SERIES
http://www.icepower.dk/en/solutions/speaker/A_SERIES
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - Olaf_HH - 11.12.2013
Moin,
früher sahen Rotel Endstufen von innen auch deutlich besser aus
LG
Olaf
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
Olaf_HH schrieb:Moin,
früher sahen Rotel Endstufen von innen auch deutlich besser aus
LG
Olaf
früher war alles besser, aber etwas schwerer.
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - naumi - 11.12.2013
Hallo,
wie schon gesagt, alle Adern benutzen!
Bei einem ähnlichen Problem konnte ich mit
LappKabel, 0012461, ÖLFLEX® 540 P, Anschlusskabel arbeiten.
Es hat 7 Adern und sollte auch hinter die Leisten passen.
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - PeterFW - 11.12.2013
Hoi Hoi!
Für die Vorschläge werde ich jetzt sicher von einem wütendem Mob aus dem Forum geschmissen...
http://www.thomann.de/de/concab_1000007008.htm
http://www.thomann.de/de/concab_lastkabel_8x15qmm.htm
Grüße,
Peter
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
ok. geht in die richtige Richtung. Frage dazu: die Sourround LS kann ich über meherer Adern schciken. OK, aber nicht zusammen mit dem "empfinlichen" Subwoofer Vorversträrker Signal. Dieses müsste ich wohl in separatem geschirmten Kabel auf die Reise um das Zimmer herumschicken...
Muss das Subkabel wirklich dick und geschirmt sein? (Länge: 10-12m)?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - usul - 11.12.2013
Dick vielleicht nicht, geschirmt ja. Gerade bei dieser langen Strecke möchtest du dir kein 50Hz-Brummen auf deiner Subwoofer-Leitung einfangen.
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
usul schrieb:Dick vielleicht nicht, geschirmt ja. Gerade bei dieser langen Strecke möchtest du dir kein 50Hz-Brummen auf deiner Subwoofer-Leitung einfangen.
d.h. ich brauche ein 4-adriges Kabel+ ein geschirmtes 2-adriges.
Kann mir jemand hier was ensprechendes platzsparendes konkretes empfehlen, was bei 10m Länge ausreicht. Der Sub ist wichtiger als die Sourrounds
. Welchen Durchmesser sollte ich für beides nehmen?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - SonicSL - 11.12.2013
Mit Verlaub: Blödsinn!
Ich habe ein Gigabit-Netzwerkkabel, Rear-LS-Kabel und Sub-VV-Cinchleitung in einem Kabeltunnel liegen...geht hervorragend...
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
Ja, aber ich muss die Kabel in einem Erker um 12 Ecken unsichtbar ziehen. Das wird nicht funktionieren. Dank Eurer Inspiration habe ich habe schon was für die Sourrounds gefunden.
Reicht 4 x 1,5 mm aus ?
http://www.voelkner.de/products/144073/Gummischlauchleitung-H07RN-F-4x1-5.html
Oder kann mann hier auf 4 x 075 gehen?
http://www.voelkner.de/products/207782/Steuerleitung-oelflex-550-P-4g0-75.html
was für den SUB nehmen?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - PeterFW - 11.12.2013
mc333 schrieb:Reicht 4 x 1,5 mm aus ?
http://www.voelkner.de/products/144073/Gummischlauchleitung-H07RN-F-4x1-5.html
Oder kann mann hier auf 4 x 075 gehen?
http://www.voelkner.de/products/207782/Steuerleitung-oelflex-550-P-4g0-75.html
Das kommt auf die Leistung an, spontan würde ich sagen, für ein paar Rears im Heimkino bei 12 Meter sollten 0,75 reichen.
Im Zweifel, ausrechnen
Kannst natürlich auch ein² nehmen:
http://www.thomann.de/de/jaeger_h07rn_f_4_x_10_mm.htm
Zitat:was für den SUB nehmen?Das nächst beste Intrumentenkabel reicht, ist halt 6mm im Durchmesser.
Grüße,
Peter
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 11.12.2013
PeterFW schrieb:Das nächst beste Intrumentenkabel reicht, ist halt 6mm im Durchmesser.
Grüße,
Peter
Sourrounds gehen klar. Danke. Ich werde 0,75 mm nehmen. das muss reichen, zumal es wahrscheinlich doch max 10m sind.
Welchen Adernquerschnitt haben Instrumentenkabel?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - naumi - 13.12.2013
Hallo,
die 0,75 reichen für diesen Zweck.
Deine Wahl, Ölflex, ist genau richtig. Es ist sicher nicht preiswert, aber der geringe Biegeradius ist nötig bei vielen Ecken und Leisten, eben deswegen hatte ich auch Gummileitung gewählt.
Für den Sub würde dieses reichen:
http://www.voelkner.de/products/361476/Mikrofonkabel-1-x-0.14-mm-Schwarz-Meterware-LappKabel.html
schön dünn, aber nicht so flexibel.
das hier ist biegsamer:
http://www.voelkner.de/products/487346/Dioden-und-Stereoleitung-2-x-0.08-mm-Schwarz-Meterware-Kabeltronik.html
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 13.12.2013
naumi schrieb:Für den Sub würde dieses reichen:
http://www.voelkner.de/products/361476/Mikrofonkabel-1-x-0.14-mm-Schwarz-Meterware-LappKabel.html
schön dünn, aber nicht so flexibel.
das hier ist biegsamer:
http://www.voelkner.de/products/487346/Dioden-und-Stereoleitung-2-x-0.08-mm-Schwarz-Meterware-Kabeltronik.html
Das erste wäre für mich besser, aber reichen 0,14 mm2 Durchmesser wirklich aus
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - naumi - 13.12.2013
Doch, das reicht.
Du überträgst doch nur NF- Signale mit Cynch-Pegel.
Also keine hohen Ströme, wie an niederohmigen Lautsprechern / Endstufenausgängen.
Sorry, zum Nachtrag:
Ja SUPER, sehr gut geschirmt!
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 13.12.2013
naumi schrieb:Doch, das reicht.
Du überträgst doch nur NF- Signale mit Cynch-Pegel.
Also keine hohen Ströme, wie an niederohmigen Lautsprechern / Endstufenausgängen.
OK. Noch was:
Ich habe vor Jahren dieses Kabel von der Abzocker Firma Oehlbach gekauft und jetzt wiedergefunden:
http://www.oehlbach.com/de/home-cinema/subwoofer/nf-1-y-sub
ich würde die beiden Einzeleitungen trennen und so einfach die Hälfte verlegen. Leider ist es Oehlbach scheinbar peinlich, bei den technischen Daten den Kabeldurchmesser anzugeben
Was meinst du reicht das aus?
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - naumi - 13.12.2013
o.k.
das gehört jetzt hierhin.
Zitat:Sorry, zum Nachtrag:
Ja SUPER, sehr gut geschirmt!
3 Kabel anstatt 4 Kabel legen - mc333 - 13.12.2013
Danke für die klasse Unterstützung Thomas.
Ich frage mich, warum Oehlbach die Kunden mutwillig 2 Leitungen durch die Wohnung anstatt einer ziehen lässt. Um etwas den exorbitanten Preis für ein paar Gramm Kupfer zu rechtfertigen?
