+- diy-hifi-forum.eu (https://diy-hifi-forum.eu)
+-- Forum: Archiv (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=198)
+--- Forum: Lautsprecher (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=5)
+---- Forum: Allgemeine Themen (https://diy-hifi-forum.eu/forumdisplay.php?fid=22)
+---- Thema: 142mm Kalotte von Bliesma (/showthread.php?tid=20765)
142mm Kalotte von Bliesma - Sepp - 27.01.2023
JFA schrieb:Ach? Weiß da jemand Details?
Ich meine das war nicht Timmermanns eher HSB :
https://hifi-selbstbau.de/datenbler-mainmenu-40/tiefmittelt-mainmenu-58/462-accuton-c90-6-724
Details zur Bedämpfung im 2ten Teil, nur im Abo :
https://hifi-selbstbau.de/datenbler-mainmenu-40/tiefmittelt-mainmenu-58/463-accuton-c90-6-724-abonnenten
Grüße Dirk
142mm Kalotte von Bliesma - kboe - 27.01.2023
http://hobby-hifi.de/Archiv_und_Downloads/13/02_13/02_13.html
Ich denk, in der Audimax II sind die verbaut
142mm Kalotte von Bliesma - FoLLgoTT - 27.01.2023
Dasselbe Problem hatte ich damals bei meinen Aurasounds. Bedämpfung war recht einfach möglich.
142mm Kalotte von Bliesma - Jesse - 27.01.2023
Die Konstruktion erscheint mir jedenfalls nicht zu Ende gedacht.
142mm Kalotte von Bliesma - FoLLgoTT - 27.01.2023
Jesse schrieb:Die Konstruktion erscheint mir jedenfalls nicht zu Ende gedacht.
Ich erwarte jedenfalls für 900 €, dass der Hersteller solche Probleme löst und ich nicht noch mit Dämpfungsmaterialien experimentieren muss. Das Teil müsste fix und fertig mit einem Volumen ausgeliefert werden. Aber so ist das leider nur halbgar...
142mm Kalotte von Bliesma - JFA - 28.01.2023
Das geht durch die Konstruktion kaum anders. Durch die Kalotte wird das Volumen zu groß, und das zieht die Helmholtz-Reso in den Nutzbereich. Bei einem normalen Konus ist das Volumen unter der Dustcap viel kleiner, da tritt das Problem dann erst sehr viel später auf.
Böse formuliert: Konzept für die Füße, hätte nie entwickelt werden dürfen
142mm Kalotte von Bliesma - capslock - 28.01.2023
Naja, die sind ja stolz darauf, dass es auch als Dipol verwendet werden kann. Dann muss man sich entscheiden, ob man das Loch im Magneten totdämpfen will oder halbwegs einen Dipoltreiber haben. Mehr dämpfen geht immer.
Warum reden die eigentlich im Datenblatt von voll gesättigtem Antrieb? Bei 1,35 T wohl eher nicht. Wahrscheinlich copy-paste. Hatte mich schon bei der 3-Zoll-Kalotte gestört. Trotzdem ist die Impedanzkurve beneidenswert flach.
Die Peerless-Monsterlotte wurde in Voice Coil getestet. Ist ein ziemlicher Klirrgenerator.
https://audioxpress.com/article/test-bench-tymphany-gbs-135f25al02-04-5-25-inch-woofer
142mm Kalotte von Bliesma - Simon - 28.01.2023
Spannend finde ich die Möglichkeit an sich, so etwas zu bauen.
Bis jetzt waren 75mm eigentlich das Limit. (Ausnahmen gingen bis 90mm.)
Ich wäre neugierig, ob die Kalotte wie eine echte Kalotte frei schwingend ist und nur durch die Sicke zentriert wird oder ob es eine zusätzliche Zentrierspinne gibt.
Der Einsatzzweck erschließt sich mir aber auch nicht so recht.
Wie bei der 3" braucht man einen Tieftöner und kann das Monsterteil nicht direkt an einen ortsunabhängigen Subwoofer ankoppeln.
Das Tymphany Teil hat doch kaum etwas mit einer Kalotte zu tun.
Wenn man auf einen Konus eine Dustcap bis zur Sicke klebt, ist es der selbe Fake.
Und freundlich grüßt
![[Bild: e025.gif]](http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/e025.gif)
der Simon
der Simon142mm Kalotte von Bliesma - ton-feile - 28.01.2023
Hallo Zusammen,
haut mich jetzt auch nicht vom Stuhl, obwohl ich zugeben muss, nach der Lektüre des ersten Beitrags ein "nice to have" Gefühl gehabt zu haben, obwohl der aufgerufene Preis für mich jenseits von gut und böse ist.
Was ich jetzt nicht verstehe ist, dass man so etwas auf den Markt bringt, obwohl es ganz offensichtlich nicht zu Ende entwickelt ist.
Mit der Helmholtz Reso um 1,?kHz (Lambda/4 wäre imO knapp eine Oktave höher) mitten im Übertragungsbereich ist das Teil doch einfach unbrauchbar.
Wie ist das dann mit Bedämpfung? Bis die was bringt, wird fs vermutlich deutlich nach oben gehen.
Vielleicht könnte man es mit einem Einsatz aus Röhrchen mit verschiedenen Längen versuchen; so in Richtung Strohhalmtrick bei BR-Rohren...
Dann würde die Lambda/4 Reso dominant und gleichzeitig breit verteilt?!?
Aber für ein Bastelobjekt ist das Teil imO einfach zu teuer...
Viele Grüße :prost:
Rainer
142mm Kalotte von Bliesma - Franky - 28.01.2023
Yamaha macht das bei der NS 5000 so
https://youtu.be/XmX7hQVtem8
142mm Kalotte von Bliesma - Sepp - 28.01.2023
Bisher haben mich die Bliesma Teile immer angemacht, die 25 / 34 /74 mm Kalotten sind so ziemlich das Optimum. Mal abgesehen vom Preis ...
Das 142 mm Teil jetzt, keine Vorstellung wozu / in welchen Konzept das wirklich zu gebrauchen wäre ?
Aber es werden sich bestimmt High End Hersteller finden die das mit Freude einsetzten ....
142mm Kalotte von Bliesma - kboe - 28.01.2023
Sepp schrieb:Aber es werden sich bestimmt High End Hersteller finden die das mit Freude einsetzten ....
Und die zahlen auch viel besser als wir DIY Nerds :p
142mm Kalotte von Bliesma - capslock - 28.01.2023
Franky schrieb:Yamaha macht das bei der NS 5000 so
https://youtu.be/XmX7hQVtem8
Coole Idee, auch wenn es eher wie ein Waschbeckenabfluss aussieht.
142mm Kalotte von Bliesma - capslock - 28.01.2023
kboe schrieb:Und die zahlen auch viel besser als wir DIY Nerds :p
Das glaube ich nun gerade nicht.
142mm Kalotte von Bliesma - kboe - 28.01.2023
Simon schrieb:Das Tymphany Teil hat doch kaum etwas mit einer Kalotte zu tun.
Warum auch?
Wird schließlich als Midbass mit besonders geringer Einbautiefe verkauft
142mm Kalotte von Bliesma - Franky - 28.01.2023
Dieses System an der NS 5000 sollte Ton-Feile doch auch sehr bekannt vorkommen.
https://youtu.be/SD2OvwxkOqU
142mm Kalotte von Bliesma - spendormania - 28.01.2023
Simon schrieb:Das Tymphany Teil hat doch kaum etwas mit einer Kalotte zu tun.
Wenn man auf einen Konus eine Dustcap bis zur Sicke klebt, ist es der selbe Fake.
Es geht um den materiellen und konstruktiven Aufwand, der durchaus als Vergleich herangezogen werden darf. Das Peerless-Teil hätte man auch als MT auslegen können.
Einen fast 20fachen Preisaufschlag sehe ich da nunmal nicht.
Aber wie gesagt, das Geld wird schon rausgehauen werden. Nur aber dann bitte ohne nachher zu jammern, dass noch kräftigst Hand angelegt werden muss.
142mm Kalotte von Bliesma - JFA - 28.01.2023
Einsatzzweck: MT Kalotten werden gerade wieder trendy, aber die vorhandenen sind frühestens ab 500 Hz einsatzfähig, gute 75er vielleicht ab 400 Hz. Dieses Dickschiff füllt die Lücke nach unten.
Achja, wilder Gedanke ohne den Rechenknecht herausgeholt zu haben: kann man das Verhalten eventuell gewinnbringend in einem Dipol verwenden? Im Sinne von auffüllen von Löchern?
142mm Kalotte von Bliesma - ton-feile - 28.01.2023
Hallo Frank,
Franky schrieb:Dieses System an der NS 5000 sollte Ton-Feile doch auch sehr bekannt vorkommen.Ja, das stimmt.
https://youtu.be/SD2OvwxkOqU
Aber die haben fairerweise Lambda/2 Resonatoren eingesetzt...
Viele Grüße
Rainer
142mm Kalotte von Bliesma - Simon - 28.01.2023
JFA schrieb:Einsatzzweck: MT Kalotten werden gerade wieder trendy, aber die vorhandenen sind frühestens ab 500 Hz einsatzfähig, gute 75er vielleicht ab 400 Hz. Dieses Dickschiff füllt die Lücke nach unten.Welche Lücke?
An einen Infra, einen Multisub, ein DBA/SBA lässt sich die Riesenkalotte nicht ankoppeln.
Einen Schlammschieber, der nur bis 200 und nicht bis 400Hz ordentlich spielt, würde ich ebenso nicht verwenden.
Es braucht also einen Tieftöner, der sauber bis zur MT-Kalotte hoch läuft.
Da fallen mir nicht so viele Speaker ein, die bis 200Hz super passen, aber nicht bis 400Hz einsetzbar sind.
Und freundlich grüßt
der Simon
der Simon