Hallo,

mal angenommen man routet seine Audiokanäle auf den HDMI Ausgang (des Mainboards), kann man dann immer noch den Displayportausgang (4k) der Grafikkarte nutzen?

Hintergrund ist folgender: Ich benötige 8 Kanäle à ~80 W @ 8 Ohm. Da ist mir die Idee gekommen einen 9.X AVR zu kaufen und den Ton per HDMI zu übertragen. Jetzt möchte ich den PC (der die Quelle ist) auch zur Wiedergabe von 4k Material verwenden.

Also Ton soll dann an den onboard HDMI Ausgang geroutet werden und das Bild über die Grafikkarte ausgegeben werden. Meint ihr, dass das klappt?

Komponenten: i3-3225, DH77DF, Grafikkarte wird erst noch gekauft, aber sehr wahrscheinlich eine GT 1030.

EDIT: Wenn ein Mod Zeit hat, bitte das "e" in ein "a" um wandeln im Titel

bevor ich noch einen BB in meiner Sammlung zu viel habe.

Ich brauche nur zwei Minuten zum hören. Würde mich sehr freuen. Am liebsten in offener Schallwand

LG

Niedlich, aber finde ich richtig schnuckelig.Gibt es als OEM wohl auch bei JBL:
http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=bms_4547nd
[ATTACH=CONFIG]45712[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]45713[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
       

Hallo zusammen,
wer kennt das Horn?
Die Zeichnung davon habe ich
Visaton war nicht das Original
1987/1988 hat K+T auch keine Baupläne in dieser Art gehabt. Jürgen Heinzerling hat später das Schmacks raus gebracht
Der Bauplan ist im RPB 311 von 1985 S.122 zu finden.
Einen Scan habe ich da. Ich dürfte sie auch mit Erlaubnis vom Franzis Verlag zu Studienzwecke in den Foren vergeben. Leider habe ich die Mail der Erlaubnis dafür nicht mehr da:mad:

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Liebe Forengemeinde,

jedes Forum bedarf einer gewissen Ordnung und Kontinuität.

Es gibt ja ab und zu Dinge, die einen mehr bewegen oder beschäftigen und über die man sich dann z.B. auch ereifert. Manchmal läuft dann ein Thema aus dem Ruder oder der Ton der Diskussion entspricht nicht mehr den Gepflogenheiten.
Es kommt auch vor, dass Beiträge nicht immer im passenden Unterforum erstellt werden und natürlich möchten wir auch neue Mitglieder aufnehmen, die freigeschaltet werden müssen. Das ist nun lange Zeit nicht geschehen.

Der Grund dafür ist, dass unser Moderatorenteam stark geschrumpft ist.

Aus diesem Grund sucht der Vorstand der IGDH dringend neue Moderatoren. Wer also meint, er hat die nötige Neutralität und manchmal auch die Ruhe, verfahrene Situationen wieder zu entspannen, ist der Richtige für diese Aufgabe. Ein wenig Zeit ist für die Aufgabe natürlich erforderlich, aber wenn die Aufgabe auf mehrere Schultern verteilt ist, hält sich der Aufwand in Grenzen.

Wir würden uns freuen, wenn sich einige von Euch melden und bereit erklären würden, das Moderatorenteam zu unterstützen. Schließlich wollen wir doch alle ein lebendiges Forum nutzen.

Meldungen bitte per PN oder E-Mail an den Vorstand

Im Namen des Vorstands
Günther Jäger
1. Vorsitzender

Ich bin es ja gewohnt, dass Datenblätter von BMS Fehler enthalten und manchmal unauffällig korrigiert werden, so dass z.B. bei Strassacker ein anderes PDF als bei BMS liegt. Auch kenne ich das auch von anderen Herstellern, dass in den Highlights eine durchschnittliche Empfindlichkeit angegeben wird und dann erst in den TSP die richtige.

Aber hier bin ich mir nicht sicher, ob so ein krasser Fehler sein kann oder ich was falsch gemacht habe, zumal ich diese Version von WinISD gerade erst installiert habe.

Hier der Datensatz von BMS:
http://www.bmsspeakers.com/fileadmin/bms...014-07.pdf beworben werden 96 dB / 1 W / 1 m ohne Einschränkung wie durchschnittliche Empfindlichkeit.

WinISD bestätigt die TSP geradezu perfekt, bis auf die Empfindlichkeit, die mit 0,56% oder 89,6 dB / 1 W / 1 m rauskommt. Wenn ich mir das o.g. Datenblatt angucke, dann sind das 107 dB bei 100 W / 1 m bei gut 100 Hz in 50 l CB gegenüber 89 dB laut WinISD in 50 l. Rechnet man etwas Kompression ein, passen WinISD und Messung von BMS sehr gut zusammen.

Kann so eine heftige Abweichung sein? Bei anderen BMS-Chassis geht es um ~1 dB, die da geflunkert werden.

Hi,
ich bin Felix und 26 Jahre alt.

Ich habe mich hier angemeldet um hauptsächlich ältere Beiträge mit Anhänge lesen zu können :)

Mein Interesse liegt im Lautsprecher Selbstbau - ich habe vor etwa 1,5 Jahren die Voodoo Schränke gebaut und damit meine alten MB Quarts aus dem Wohnzimmer verbannt. Dazu gesellte sich mal ein Paar Ecouton LQL 160, welches nun aber verkauft ist.

Die Voodoo Schränke klingen ergänzt mit einem Monacor RBT 95 Bändchen ganz toll, allerdings habe ich Lust auf etwas neues, mit etwas mehr Bass, sollte aber mit einem Breitbänder sein, weil die Bühne und Tiefenstaffelung der Wahnsinn ist - ich denke hier werde ich genug Input bekommen :)


Momentan überhole ich meine alte TischKreissäge - danach kanns eigentlich los gehen - nur mit was?! :D


Grüße,
Felix

Hallo,

ich bin der Thorsten, 48 Jahre alt und habe mir die ersten Lautsprecher (Bausatz) ca. 2004 gebaut. Durch lesen in diversen Foren bin ich mal wieder
vollkommen angefixt was Neues zu bauen. Werde mich hier zuerst mal ordentlich durchlesen und sicherlich mit der ein oder anderen Frage hilfesuchend
an die Gemeinschaft hier wenden.

LG
Happie

Hallo,
mich interessiert die Berechnung einer Sickenresonanz. Diese Resonanz muss doch im Verhältnis zum Membrandurchmesser stehen.
Bei einigen Beschreibungen im Internet findet man dazu widersprüchliche Angaben. Kleinere Membrandurchmesser zeigen angeblich eine tiefere Sickenresonanz als größere Durchmesser auf. Besteht eine Möglichkeit der Verwechslung der Sickenresonanz mit anderen Erscheinungen?
Wie wird die Sickenresonanz durch den Hersteller beeinflusst (harte oder weiche Aufhängung)?

Gruß
Wolfgang

Ein Freund von mir besitzt seit Jahren diese Lautsprecher. Er war mit dem Hochtonbereich nie zufrieden, außerdem verzerrte ein Hochtöner deutlich. Deshalb hatte er sie lange still gegelegt. Ich habe ihn angestuppst, dass er die Lautsprecher reanimieren soll. Er war einverstanden, aber jetzt bin ich arbeitsteilig für Neulackierung + neue Optik der Lautsprecher zuständig.

Weil er außerdem in diesem Forum nicht angemeldet ist, habe ich es übernommen, hier die Frage nach Ersatz zu stellen und Euch um Rat zu bitten.

Der eingebaute HT ist ein 8-Ohmer, laut altem Prospekt von K & H liegt die Trennfrequenz bei 4 kHz. Ausschnitt aus altem Prospekt inkl. Abmaße anbei.

Ein (anderer guter) HiFi-Bekannter empfahl zum Beispiel als Ersatz die ESS AMT1. Er meinte, man könne die Hochtöner erst einmal oben auf den Gehäusen der SL 98 aufstellen und mit dem Abstand experimentieren. Die Impulsqualität der Bändchen harmoniere perfekt mit den Görlich Mittel- und Tieftönern.

Jetzt beträgt der Abstand von MT zu HT (jeweils Mitte/Mitte gemessen) 12 cm. Von Mitte MT zur Oberkante Gehäuse sind es 21 cm. Meine Frage: Ist der ESS eine vielversprechende Option, oder gibt es grundsätzliche Bedenken? Uns ist bewusst, dass der AMT als Dipol abstrahlt, auch dass der Wirkungsgrad höchstwahrscheinlich abgesenkt werden muss.

Falls wegen des Abstands zum MT ungeeignet: Ist Wäre dann der Bändchenhochtöner RT-9 Pro von Expolinear eine Alternative? In KT 6/2014 und KT 4/2015 in Verbindung mit Görlich Mitteltönern sowie in HH 1-2014 wurde er als sehr gut beurteilt. Den müsste man nicht aufs Gehäuse stellen, sondern könnte ihn an die selbe Stelle einbauen.

Eine Zusatzidee für das Projekt SL 98 wäre eine Aktivierung. Der Besitzer empfindet es nicht als Sakrileg, die Rückwand der Lautsprecher zu durchbohren und drei Anschlusskabel nach außen zu führen.

Es gibt ja viele Lautsprecher, bei denen der Hochtöner separat und ziemlich weit oben auf dem Gehäuse sitzt. Es gab mal einen teuren Zweigweglautsprecher von Rolf Gemein (Symphonic Line) mit einem ESS AMT oben und einem Görlich Tief-Mitteltöner. Da dürfte die Entfernung zwischen den Tönern eher noch größer gewesen sein.

Mir macht der Projektplan jedenfalls Spaß, denn es handelt sich um schöne alte "Männerboxen". Wenn man sie neu lackieren und auf elegante Füße stellen würde, hätten sie einen Touch von Bauhaus-Stil.

Gibt es Eurerseits außer Empfehlungen für geeignete Hochtöner entweder Zustimmung (aber bitte nicht als "Versuch macht kluch" ) oder Kritik an unseren Überlegungen?

Freundliche Grüße
Elisabeth


[ATTACH=CONFIG]45653[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45654[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45655[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]45656[/ATTACH]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)