Hallo,

bevor ich mir die Hardware kaufe: Es ist kein Problem über HDMI 9 Kanäle wiederzugeben/übertragen, oder?

Also kein 9.1 Signal, sondern selber festgelegte Kanäle (z.B. 5.1 Signal die Front und Center Kanäle zerlegen und dann als 9.1 ausgeben).

Welche Software würdet ihr dazu verwenden?

E: Ich frage, weil die ganzen Standardsoftware Lösungen wohl nur bis 7.1 können.

Hi zusammen,

hier geht es um den Bau eines Surroundsets, welches hauptsächlich mit Treibern aus dem Hause BPA / Omnes Audio bestückt ist:

Fronts:
- 1x Omnes Audio AMT 50
- 1x Tang Band W4-655 (in der OA-Version)
- 2x Omnes Audio Exclusive 8
Trennfrequenzen ca. 400 und 4.000 Hz
BR in ca. 75 Liter abgestimmt auf 30 Hz


Surrounds:
- 1x Omnes Audio AMT 50
- 1x Omnes Audio Exclusive 7
Trennfrequenz ca. 3.300 Hz
Flachlautsprecher, GHP


Backsurrounds:
- wie zuvor, jedoch als Regal-LS in BR


Center:
- 1x Omnes Audio AMT 50
- 1x Tang Band W4-655
- 2x Omnes Audio Exclusive 7
18 Liter BR, ca. 40 Hz


Tops:
- 1x Omnes Audio AMT 50
- 1x Millan Audio Exclusive 5.25
Trennfrequenz ca. 3.300 Hz
Flachlautsprecher, GHP


Nach einigen Subwoofern handelt es sich um mein erstes Lautsprecherprojekt mit Passivweichen. Es kommt also die eine oder andere Frage.

Komplett fertig, in dem Sinne, dass das Gehäuse lackiert und die Weiche verlötet ist, sind die Backsurrounds. Mit der Kombi aus AMT 50 und Exclusive 7 tat ich mich zunächst schwer. Letztendlich sind es aber schöne Kompaktlautsprecher geworden, mit denen es sich auch solo angenehm hören lässt.

Sobald ich Bilder hochladen kann, stelle ich welche ein.

Hi, kaum hier, schon die erste Frage:

Wie kann ich Bilder hochladen, so dass sie im Beitrag angezeigt werden?

Wenn ich auf das Symbol klicke, dann erscheint in der Box nur "Vom Computer", sonst nichts. Ich kann die Box auch nicht mit dem Kreuzchen schließen.

System: Android.

Hallo,

ich benutze sehr häufig den Link "Neue Beiträge" aber ich vermute, dass nicht alle Rubriken in der Liste auftauchen, zumindest nicht unter dem Trenner "Die folgenden Themen wurden seit deinem letzten Besuch nicht aktualisiert, enthalten aber noch ungelesene Beiträge."
Zum Beispiel "Veranstaltungen"- und "Community Center"-Beiträge tauchen dort nicht mehr auf.

Könnte man das vielleicht ändern? Dann hätte man dort eine wirklich vollständige Historie.....oder mache ich irgendetwas falsch??


Ciao, VG, JUS

Nabend

Seitenhieb an die ABECer Fraktion:
Man sagt ja immer für ein vernünftiges Lobing, Distanz zweier Chassis Mitte-zu-Mitte max halbes Lambda.
Jetzt kann das ja nicht allein der einzige Faktor sein oder?

Die Größe der Treiber muss doch damit auch eine entscheidende Rolle spielen.

Ein kleine Quelle welche eine viel Kugelförmigere Welle hat interferiert doch sicher aufgrund der gebogeneren Wellenfront schneller als eine flachere Welle eines größen Wandlers....
wie zb ein Elektrostat dessen zwei Panel ein paar Zentimeter Lücke dazwischen haben.
Hier wäre der Mitte zu Mitte Vergleich sicher auch nicht fair oder?

Gruß
Josh

weil sie noch schlafen, drüben im http://www.audiotreff.de/ (Rubrik Allgemein vom 8.10.2018) auch hier die kleine Meldung: Ich schmeisse viele Chassis weg. Wer was will, muss es hier in Werdau abholen.
Thomas

Halli hallö,

ich möchte für eine "kleine" Aktivlösung mal ein wenig mit Digiamps herumspielen und bin dabei auf die AA-AB32291 2x250W IRS2092 von SURE gekommen, was mir eine der vielen IR2092 Lösungen zu sein scheint die relativ plug and play daherkommen. Jetzt habe ich aber gesehen das bei dem besagten Board nur von 8 ohmiger Lastimpedanz für den Lautsprecher geschrieben wird und nicht wie bei anderen IR2092 Boards auch von 4 Ohm Tauglichkeit, daher mal die Frage in die Runde, kann das Board aufgrund irgendeiner Spezifikation die sie verbaut haben keine 4 Ohm Lautsprecher antreiben oder ist das eher ein "sollte" man nicht??
Ich habe gesehen das bei anderen Boards zusätzlich, bei denen auch die 4 Ohm Leistung angegeben wird, ein Lüfter mit auf dem Kühlkörper sitzt. Ist das vielleicht eher der Grund warum bei besagtem Board "nur" von acht Ohm Last geschrieben und Werte angegeben sind?

Würde mich über eine Antwort freuen, oder falls einer einer bessere Idee in vergleichbarer Preisklassen und Leistung weiß bin ich höre ich auch gern Ratschläge!



Gruß Swany.

P.s.: hier mal noch ein Link zum Board:

http://store3.sure-electronics.com/2-x-2...s2092-2220

Hallo Simulatoren!

Inzwischen habe ich von einigen Treiber die Frequenzgänge in VituixCAD eingelesen.
Andere hier im Forum waren bestimmt auch schon fleißig.

Was haltet ihr davon, hier eine Treiber-Datenbank für VituixCAD zusammen zu stellen?
Oder gibt es schon irgendwo eine? Bisher habe ich nicht gefunden.


Grüße
Matthias

Hallo zusammen,

meine Selbstbauzeit liegt lange zurück: als Teenager habe ich diverse Monacor-/Konrad-Kisten verbrochen und meist auf Parties zerschossen. Studiums- und beruflich bedingt war dann keine Zeit und Gelegenheit mehr, aber dem Hifi bin ich treu geblieben. Unter anderem im Rahmen kritischer Auseinandersetzungen mit dem MQA-Format.

Irgendwann lieft mir dann auf einem Berliner Trödel eine schlanke Selbstbaubox zu. Sah verhauen aus und die Chassis waren tot. Verkäufer wollte €10.-, ich bot fünf. Wir trafen uns auf der Mitte. Wie sich herausstellte eine Needle. Seitdem bin ich wieder aktiv, allerdings vor allem mit Verstärker-Kits: Pass ACA und Symasym.

Boxentechnisch wird sich aber auch was tun und deswegen bin ich jetzt hier.

Danke und beste Grüße

Christoph

Ich habe für mein aktuelles Langzeitprojekt mal beide Hörner im gleichen Gehäuse gemessen. Beide Hörner wurden Bündig zur Schallwand eingefräst. Das Gehäuse ist 257 mm Breit, die Kanten sind rundum mit r=25mm abgerundet. Das PH-170 wurde oben und unten kürzer gesägt, so dass die Außenmaße denen des STH-100 ähneln. Das Gehäuse hat eine zurückstehende Schallwand, es wurde für jedes Horn eine passende Adapterplatte hergestellt. Impression:
   
In diesem Gehäuse wurden also beide Hörner gemessen. Dem BMS ist bei allen Messungen ein 3,3µF MKP vorgeschaltet. Gemessen wurde mit dem STIC und REW, Pegel nicht kalibriert. Aber genug der langen Rede, Ergenisse:
PH-170 Horizontal 0-90° 10° Schritte
   

STH-100 Horizontal 0-90° (0, 10, 20, 30,, 45, 60, 75, 90°)
   
(die Welligkeit bitte ignorieren, ich hatte hier mit einer Wand im Rücken des Lautsprechers gemessen, deren Reflexionen ich natürlich auch im Messfenster habe)

Und weils viel schöner geht, hier die normierten Sonogramme:
PH-170 Horizontal:
   
PH-170 vertikal:
   
STH-100 horizontal:
   
STH-100 vertikal
   
und als Bonus das PH-170 bis 180° horizontal:
   


Beides auf jeden Fall brauchbare Ergebnisse. Für meinen Anwendungszweck im Wohnzimmer werde ich wohl erstmal das PH-170 benutzen, da es horizontal etwas breiter und gleichmäßiger abstrahlt. Vertikal sieht das STH etwas besser aus, das gibt sich aber, wenn man es mit dem TMT bei 2kHz verheiratet. Generell läuft das STH auch etwas linearer, was bei meiner Anwendung ebenfalls keine Rolle spielt (DSP...)

Gruß, Onno

Nachtrag: Falls jemand nochmal gaaanz lieb bitte sagt, würde ich auch das STH-100 nochmal unter echten Freifeldbedingungen messen....