Hallo zusammen,

als großer Fan von großen Koax Chasis, was nicht unbedingt rational zu begründen ist, eröffne ich mal diesen Sammelthread für die Königsklasse der Koax Chassis, die großen 15 Zöller.
Hier kann, darf, soll alles hinein, was sich mit den Chassis beschäftigt:
Neuerscheinungen, Bauvorschläge, Eigenbauten, Hörtermine, Links zu Chassis etc.

Gut wäre, wenn man die Chassis, die hier besprochen werden, auch wirklich und einfach neu im Handel kaufen könnte. Ich schätze durchaus die großen Tannoys bspw. aber die sind kaum erhältlich, allenfalls mal bei Ebay als Gebrauchtware (zu horrenden Preisen).

Chassis, mit denen ich mich in der letzten Zeit (mal wieder) beschäftigt habe, sind bspw.

BMS 15C362
http://www.bmsspeakers.com/index.php?id=bms_15c362

Der größte der Coax Speaker mit Ferrit Magnet von BMS, der beim Hochtöner das größere Diaphragma verwendet.
Ohne Horn, was ich persönlich mehr schätze, als die Coax mit ausgeführtem Horn, weil die an der Außenseite des Horns immer Schwierigkeiten mit dem abgestrahlten Schall der TMT Membran haben.
Bei der Coco 15 von K&T, ebenfalls mit einem 15" ND BMS Coax, haben Holger Barske und Co einen Basotect Schaumstoffring um das Horn modelliert.
Das kann man sich ja ersparen, ist meine Meinung dazu.
https://www.lautsprechershop.de/hifi/coco15.htm

BMS Kompressions-Treiber, natürlich auch die in den Koaxen, sind als Ringstrahler ausgeführt und können bei gleicher Membranfläche in der Regel tiefer angekoppelt werden, als ihre unstabilisierten Kuppelbrüder.
Patent kann man bei Interesse hier nachlesen.

https://patentimages.storage.googleapis....3216A2.pdf

https://worldwide.espacenet.com/publicat...6A2&KC=A2#

Hieße im Fall des 15C362 so ab ca. 1 - 1.2 khz

Celestion FTX1530
Ein zweites sehr interessantes Chassis, ist der Celestion FTX1530, bei dem ein Magnet genutzt wird und so der Versatz von Hoch und TMT Abstrahlung reduziert wird.
Bei aktiver DSP Trennung allerdings ohnehin nicht mehr soo das Problem.

https://celestion.com/product/184/ftx1530/

[video=youtube;VQclJ7gVJQw]https://www.youtube.com/watch?v=VQclJ7gVJQw[/video]

Der 1530 ist noch nicht so alt, der TMT hat praxisgerechte Parameter und eine recht leichte Schwingeinheit, der Treiber besitzt eine Membran mit 75mm, was ich bei einem Koax dieser Größe bei konventioneller Bauart des Hochtöners, angebracht finde.


Coil material
Edgewound copper clad aluminium

Former material
Glass fibre

Cone material
Kevlar loaded paper

Xmax[SUP]4[/SUP]
4mm/0.16in

Gap depth
8mm/0.31in

Voice coil winding width
16mm/0.63in

Fs
42.5Hz

Mms
84.29g/2.97oz

General Specifications: HF
Sensitivity
106.5dB

Frequency range
800-18,000Hz

Recommended min. crossover (12dB/oct)
1,000Hz

Voice coil diameter
75mm/3in

Diaphragm and surround material
Titanium/Polyimide

Beyma 15XA38ND
Im WWW finden sich auch einige Berichte zum Beyma 15XA38ND, den bspw. Dieter Achenbach in der Monitor XA38 nutzt.
http://lsv-achenbach.de/shop/product_inf...ts_id=5151

Auch ein, wie ich finde, sehr interessantes Chassis.
https://www.beyma.com/en/products/c/coax...38nd-8-oh/

Hallo zusammen!

Nachdem jetzt mein "LS3/5s Lookalike" so funktioniert wie er soll denke ich aktuell über einen SUB Unterbau (in Form eines Lautsprecherständers) nach. Grundsätzlich nötig wäre er nicht aber wie man(n) so tickt...

Es gibt von Rogers und Harbeth sogenannte Bass Extender für die kleine Kiste und auch Leute die das DIY-mäßig selbst in die Hand genommen haben. Siehe hier http://www.g4dcv.co.uk/ls35a/subs.html .

Ich habe folgende Möglichkeiten:

• Den Vorschlag einfach nachbauen
  
• Geschlossenes Gehäuse austüfteln oder
  
• BR-Gehäuse
  
• Bandpass (Lautprecher müsste da ggf. schräg rein da das Gehäuse nicht tief genug ist, sollte kein Problem sein)
  
• H-Dipol mit je 4-Subs pro Seite (ähnlich "nobox" von Visaton)
  

Hallo,

Frage an Aurora DSP Nutzer, die mehrere Boards gleichzeitig in Betrieb haben:
Klappt bei euch die Verbindung zu beiden Boards per auverdionControl? (natürlich nicht gleichzeitig...)
Bei mir hier nicht. Habe beide in einem Gehäuse und sie scheinen sich gegenseitig zu stören. Ich sehe zwar beide Access Point Namen (habe die aurora.ino gepatcht, einen anderen AP-Namen für das zweite Board vergeben und seriell programmiert) kann aber nur mit einem verbinden. Wenn nur einer Strom hat, dann klappt die Verbindung zu dem jeweiligen problemlos.
Habe schon mit dem TX Power Level gespielt - hilft aber nicht weiter.

Würde es ev. helfen vom WiFi.mode(WIFI_AP_STA) auf WiFi.mode(WIFI_AP) zu gehen, falls man nur den AP Modus benötigt?

Grüße
Michael

Hallo, gibt es Probleme wenn wenn man aus Platzgründen beide Sachen auf engsten Raum verbaut, wegenEinstreuungen?
Gruß Peter

Laut Wikipedia-Eintrag und diesem Thread
https://www.beisammen.de/index.php?threa...3%B6ffnet/

hat auch ein DBA noch Room Gain (um den irreführenden Namen Druckkammereffekt zu vermeiden) unterhalb der untersten Mode, was normalerweise die erste Längsmode ist. Der verlinkte Thread ist leider schwer nachzuvollziehen, da beisammen.de unverständlicherweise auch registrierten Mitgliedern das Ansehen von Bildern verweigert, wenn sie nicht schon ziemlich viele Posts haben.

Auf jeden Fall hat Nils gemessen, dass sein Keller-DBA durchaus kräftigen Room Gain hat. Es entspann sich dieser Dialog:

[FONT=&quot]Die Messungen zeigen eindeutig, dass der Druckkammereffekt auch bei einem DBA vorhanden ist. Ich kann mir momentan allerdings nicht erklären, warum das so ist...

Gegenfrage...

Warum sollte es nicht?

Erste welle und invertierte welle unterliegen beide den raumbegrenzungen und der dk.

Ja, das hast du Recht.

Irgendwie komme ich da nicht mit. Das Front-Array mitsamt Spiegelschallquellen sendet eine ebene Welle aus. Das Rear-Array sendet ebenfalls eine ebene Welle aus, allerdings so phasenverschoben, dass die erste Welle genau geschluckt wird. Nach meinem Verständnis gilt das für alle Frequenzen, und in dem Maße wie wie Abweichungen von den ebenen Wellen und eine Dispersion der Schallgeschwindigkeit mit der Frequenz vernachlässigen können, gibt es nie die Bedingungen für eine Verstärkung, auch nicht unterhalb der Grundmode. Und wenn es Abweichungen gibt, dann ist der Verstärkungseffekt viel geringer als ohne DBA.

Etwas anderes mag für ein SBA oder einen nicht phasenverschobenes DBA gelten...


Warum interessiert mich das? Ich war aus Platzgründen am überlegen, ein DBA aus 2x 6 7-Zoll-Treibern aufzubauen, wobei das Volumen pro Treiber bei 10 bis maximal 20 l liegen sollte. Damit kommt man aber nicht besonders tief. Entweder muss ich aktiv entzerren, wobei mir eine Berechnungsgrundlage für den Hub fehlt.

Oder ich mache ein doppeltes DBA (ist das schon mal vorgeschlagen worden?). Ein kleines Array mit 6 Treibern pro Wand, das bis etwa 50 Hz runtergeht und ein Array mit 1 Treiber pro Wand, das mit Schlammschiebern verwirklicht wird.
[/FONT]
[FONT=&quot][/FONT]

Hallo Zusammen,

ich plane den Bau einer Boombox in Tierform für meine 4 jährige Tochter.

Als Vorbild soll die Jarre Aerobull HD1 dienen, die wir neulich life hören durften. Abgesehen vom ambitionierten Preis von
kapp € 1.700,00 klingt das Teil tatsächlich ganz ordentlich.

https://aerosystem.fr/speakers/aerobull-hd1-classic

Dort steht zur Technik:

High definition 2.1 stereo sound

Drive units

• 2 x 50 mm High Frequency Drivers
  
• 1 x 135 mm Low Frequency Driver
  
• Low-frequency acoustic loading: Bass reflex port, tuned to 54Hz
  

• 2.1 stereo amplifier 200W
  
• Mid-range 2 x 50W
  
• Subwoofer 1 x 100W
  

Moin,
habt ihr eine Empfehlung für Schallpegelkalibratoren? Sowas: https://sigmatest.net/media/files/ca111d.pdf
Viele Grüße,
Christoph

Hallo Leute,

ich habe ehrlich gesagt noch gar keine Ahnung vom Messen und wollte mal ganz vorsichtig anfragen wie und wo ich hier genau nach Hilfe fragen darf?

Ich habe mir vor kurzem mal folgendes Equipment zuge[SIZE=2]legt:

Behringer ecm8000 - neu von Thomann
Focusrite Scarlett 2i2, USB Soundkarte - gebraucht aus der Bucht

Als Software habe ich mir das CARMA 4 auf mein Macbook installiert.

Via CD-Player dann die selbst gebrannte Test-Tracks von CARMA benutzt und drauf los gemessen.

[ATTACH=CONFIG]52753[/ATTACH]

Ehrlich gesagt habe ich Anfangs nichts zu Stande bekommen was wie ein vernünftiger Frequenzgang aussieht.
Da ich versehentlich die ersten Tracks von der Test CD genutzt habe und erst später festgestellt habe das diese alle 48kHz waren.
Als ich dann die Tracks mit 44kHz genommen habe kam auch was zum Vorschein
[/SIZE]
Tja die ersten Messergebnisse sind nun da, aber hab ich da überhaupt was richtig gemacht?

Was ist davon in den Messungen ist dem Raum geschuldet?

Was ist davon in den Messungen ist tatsächlich das Lautsprecher Paar?

Wo kann ich nun ansetzen für eine Verbesserung?
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE][SIZE=2]Oder besser wie oben schon gefragt - wem von Euch darf ich nun Löcher in den Bauch fragen ???

Gruß Holgi
[/SIZE][SIZE=2][/SIZE]

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo zusammen,

ich suche mal wieder was ;-)
Und zwar einen 8-pol Speakon-Stecker der angewinkelt, d.h. 90° geknickt ist. Gibt es sowas? Ich habe die gewinkelten SpeakOns nur bis 4-polig gefunden. Müsste auch nicht zwingend von Neutrik direkt sein, falls es gute Lizenzbauten gibt.

Danke vorab!

Hallo,

am Reloop 7000 MK2 mit einem AT VM540ML schaut das Spektrum einer Leerrille ohne RIAA-Entzerrung so aus:

[ATTACH=CONFIG]52734[/ATTACH]


Der Direkt-Antrieb hat einen "16-pole, 3-phase, brushless motor", vielleicht wirkt sich das so aus: 33,333 : 60 * 16 = 8,888 Hz und . 33,333 : 60 * 16 * 3 = 26,66 Hz.

Dann könnte eine LP noch mit unpassender Zentrierung oder Höhenschlag stören oder Lager hörbar werden lassen, das würde dann wohl meist zweimal pro Umdrehung passieren, also wenn ich auf die Schnelle richtig rechne alle 1,111 Sekunde.

Mit den auffindbaren Formeln komme ich wohl eher auf 11 Hz für den Tonarm:
Zum Reloop findet sich 'effective tone arm mass' 12,8 g inklusive Headshell. Der Tonabnehmer 6,4g, also zusammen ca. 19 - 20g.
VM540ML compliance statisch 40 * 10^-6, dynamisch 10 * 10^-6.
Mit 10 weiterrechnen ergibt 1000 / (Quadratwurzel aus (10*19)) * 2 PI = ca. 11 - 11.5 Hz.


Der auffälligste Bereich im Spektrum, Bild s.o., liegt aber bei knapp 7 Hertz - sollte das die Tonarmresonanz ein?
Und trotz der üblichen Empfehlungen zugunsten einer höheren Tonarmfrequenz besteht eher kein Handlungsbedarf?

LG

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)