» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 7 von 7 ErsteErste ... 5 6 7
Zeige Ergebnis 121 bis 136 von 136
  1. #121
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.735

    Standard

    Hm, ja Danke, kann schon sein. Irgendwann sieht man seine eigene Fehler nicht mehr. Fand auch das Weichenlayout nicht sooo toll. Aber besser als gar keins.
    Ich werde die Kiste auseinandefrickeln.
    Gruß
    Arnim

    Was der Mensch mit Kopf und Herz erschafft, wirft er mit dem Arsch dann wieder um.

  2. #122
    Vorsicht Ironie ...
    Registriert seit
    16.11.2018
    Ort
    Bretten
    Beiträge
    1.630

    Standard

    Zumindest Ehrenrettung für den CDX - für den "grellen Klang" kann der wirklich nix ...
    Gruß Klaus

    Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !

  3. #123
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.06.2016
    Beiträge
    148

    Standard

    Zitat Zitat von Franky Beitrag anzeigen
    Kannst recht haben aber es gab schon welche mit Titan und mit Alumembran. Ich habe mich damals für die Alumembran entschieden.
    Hallo Frank, kannst Du sagen welcher Treiber mit Alumembran Du meinst?

    Gruß Alex

  4. #124
    Liebt Hörner Benutzerbild von Hannes 1977
    Registriert seit
    23.03.2011
    Ort
    Mooskirchen
    Beiträge
    1.187

    Standard

    Hallo Alex,

    ich denke Franky meint den CDX1 1430, den hatte er in der Menhir eingesetzt.
    Ich habe den mal in einem Bausatz aus der HH verbaut, war damals für einen Kollegen.


    Grüsse Hannes
    "Seid nett zueinander"

  5. #125
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.735

    Standard

    Zitat Zitat von mechanic Beitrag anzeigen
    Zumindest Ehrenrettung für den CDX - für den "grellen Klang" kann der wirklich nix ...
    Mittlerweile läuft die Chose ja schon eine Zeit und der CDX1 1747 und ich kommen uns näher.Am erstaunlichsten finde ich aber wie die Mitten aufgelöst werden. Und die Abstrahlung der Hörnchen. Wenn ich links davor stehe bekomme ich von rechts noch einiges mit. Völlig andere Bühne als bei meinen anderen Kisten.
    Hatte bisher noch keine Lust weiter an der Hifi PA rumzufummeln aber im Herbst jetzt werde ich mir die Weiche nochmal vornehmen.
    Gruß
    Arnim

    Was der Mensch mit Kopf und Herz erschafft, wirft er mit dem Arsch dann wieder um.

  6. #126
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.06.2016
    Beiträge
    148

    Standard

    @Hannes: Danke Dir! Das hatte ich mir fast gedacht...

    @Armin: möchte hier deinen Faden nicht sprengen.
    Hintergrund meiner Frage war, dass ich die Notch in Abwandlung plane. Statt SHT ein Horn mit Treiber drüber und Trennfq um 2,5kHz gern hätte.
    Meine Überlegungen drehen sich drum, welcher Treiber am 7050 no Bell Horn zu schrauben ist. Sollte budgetmäßig zum BG20 passen und das Konzept dahingehend nicht sprengen...
    Ein cdx1-1445 käme dem entgegen.... PETP Dia
    Um den offenen Charakter der Notch entgegen zu kommen, dachte ich über ein Metalldia nach... der 1430 ist preislich etwas außerhalb der range...

    Gruß Alex
    Geändert von von dutch (22.09.2024 um 19:43 Uhr)

  7. #127
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.735

    Standard

    Hast Du Dir denn mal den CDX1 1745 angeschaut. Der sieht ein wenig robuster aus. Schau mal bei THLP wegen des Preises.
    Gruß
    Arnim

    Was der Mensch mit Kopf und Herz erschafft, wirft er mit dem Arsch dann wieder um.

  8. #128
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.06.2016
    Beiträge
    148

    Standard

    Armin, der 1745 macht oberherum einen leichten Abfall in den Höhen... kann es nicht abschätzen wie das mit dem BG20 harmoniert. Kann sein, dass da was fehlt...

    Gruß Alex

  9. #129
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.06.2016
    Beiträge
    148

    Standard

    .... der cdx1-1425 hat leider Ferrofluid im Luftspalt... sonst auch ein Kandidat...

  10. #130
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    12.08.2018
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    2.637

    Standard

    Also ich finde den CDX1-1430 mit der Alumembran für am bestklingensten. Den 1747 habe ich wegen der tiefen Ankoppelbarkeit gewählt weil es den MRD-180 nicht mehr gab. Klanglich finde ich den aber auch sehr gut.
    ================================================== ========
    Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung

  11. #131
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    09.02.2018
    Ort
    Erftstadt-Lechenich
    Beiträge
    3.735

    Standard

    Hallo Franky!
    Gibt es denn immer noch die Probleme mit dem auhärtenden Ferrofluid?
    Gruß
    Arnim

    Was der Mensch mit Kopf und Herz erschafft, wirft er mit dem Arsch dann wieder um.

  12. #132
    Chef Benutzer
    Registriert seit
    12.08.2018
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    2.637

    Standard

    Nach 10 Jahren würde ich mir Gedanken darum machen. Man kann es auch rausholen wenn man will.
    ================================================== ========
    Angestellter im Berufsfeld Audio Entwicklung

  13. #133
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.955

    Standard

    Es gibt ja auch noch den Monacor MRD 34 PA und das Celestion H1 8050, beides für schmales Gelld und gut zum Budget des BG20 passend. Das Tuning des MHD 34 kann man auch hier nachlesen.
    Leider sind die Aluhörner im letzten halben Jahr preislich durch die Decke gegangen.

    Gruß

  14. #134
    Vorsicht Ironie ...
    Registriert seit
    16.11.2018
    Ort
    Bretten
    Beiträge
    1.630

    Standard

    Zitat Zitat von von dutch Beitrag anzeigen
    @Hintergrund meiner Frage war, dass ich die Notch in Abwandlung plane. Statt SHT ein Horn mit Treiber drüber und Trennfq um 2,5kHz ger n hätte.
    Moin Alex,
    das wäre dann eher CT250 als Notch. Hier hat jemand für die Kombination mit dem BG20 einige Hörner & Treiber gemessen: https://forum.visaton.de/forum/proje...mit-ht21/page2

    Ich habe mir den CDX 1-1747 mit dem HT21 gegönnt (für die Kombination mit zwei BG20). Zunächst ist das Horn aber mit zwei W250S verheiratet worden und gefällt mir äußerst gut! Als nächstes wandert das dann doch zu den BG´s, wobei ich das bei ca. 1.600 Hz trennen werde.
    Gruß Klaus

    Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !

  15. #135
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    14.06.2016
    Beiträge
    148

    Standard

    Ich tendiere zu einer Aurum II mit zusätzluchem TT. Aber in Anlehung an Andreas' Notch Umsetzung. Gehäuse mit 2 BG20 drin, ca. 2x50L, und den HT in extra Kiste obern drauf. Würde gerne mit der TrennFq. variieren und sehen was bei mir besser geht und mir gefällt. Der MRD34PA, danke Kalle, ist mir durchgerutscht... gute Alternative!

    Gruß Alex

  16. #136
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.955

    Standard

    Zitat Zitat von von dutch Beitrag anzeigen
    Ich tendiere zu einer Aurum II mit zusätzluchem TT. Aber in Anlehung an Andreas' Notch Umsetzung. Gehäuse mit 2 BG20 drin, ca. 2x50L, und den HT in extra Kiste obern drauf. Würde gerne mit der TrennFq. variieren und sehen was bei mir besser geht und mir gefällt. Der MRD34PA, danke Kalle, ist mir durchgerutscht... gute Alternative!

    Gruß Alex
    Hallo Alex,
    ich würde das Horn ins obere 50l Gehäuse packen, das untere mit 70 l wie bei der Aurum dann mit dem Rohr nach unten feuern lassen.... wenns schon 2BGs sein müssen.

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0