Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Erhöhung des max. Schalldruckpegels durch höhere Trennung?
#1
Ich habe vor, für eine Party ein Basschassis ab 200 Hz, getrennt mit 24dB/Oktave, laufen zu lassen.
Dieses Chassis hat eine Resonanzfrequenz von 44Hz

Kann jemand grob abschätzen, wie stark der maximal erreichbare Schalldruckpegel dadurch steigt? Hierbei geht es mir um keinen exakten Wert, sondern nur um eine grobe Richtung.

Gruß Frank
Zitieren

#2
Mal ne blöde Frage hast du das nach oben oder nach unten getrennt...weil so richtig ersichtlich wird das aus deinem post nicht :-D?
Ausserdem wird es mal abgesehen vom klang keinen einfluss auf den schalldurck haben den du maximal erzielen kannst, wenn du das chassis höher trennst...
Auf die trennung in der tiefe und die maximale auslenkung nebst in was für einer art gehäuse du das betreibst, kommt es vornehmlich an.

Gruss Swany
Zitieren

#3
er schreibt , AB 200 Herz laufen zu lassen.....
In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - [B] M-L-W-R --Sherwood PM9800 --
[/B]Magnat MA900 Röhrentuning -- DynaLigth-MK2

Zitieren

#4
Welcher Durchmesser hat den das zu trennende Chassis?

So spontan aus meiner Trennerfahrung würde ich sagen, das du bei der hohen Trennung so laut machen kannst das dir die Hochtöner flöten gehen...


Interessant ist auch welche Komponenten denn sonst beteiligt sind, Bringt ja nichts wenn der 19mm HT bei 2200Hz getrennt wird, du den Bass bei 200Hz trennst, aber dafür den HT grillst Big Grin
Argument: Du kannst Religion nicht kritisieren, weil du kein Theologie Experte bist. Doch, ich kann Feen ablehnen ohne Feen-ologe zu sein :thumbup:
Zitieren

#5
Bei der Trennfrequenz wirst du nicht mehr an das mechanische Limit des Tieftöners kommen, daher kannst du die volle nominelle elektrische Belastbarkeit draufgeben, und so aus Wirkungsgrad und Belastbarkeit den Maximalpegel errechnen. 2-3 dB gehen dabei noch durch Schwingspulenerwärmung flöten.

Ob der Tieftöner bei dem so errechneten Pegel noch brauchbar klingt, steht auf einem anderen Blatt. Das kann man nur durch ausprobieren herausfinden.

Gruß, Onno
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
Zitieren

#6
So ähnlich war auch mein Gedankengang...

Bei den beiden Chassis handelt es sich um Monacor SP-6/108PRO.

Diese werden bei 2500-3000Hz abgelöst von MHD-152, als Subwoofer werkeln SPA-38PA, ebenfalls von Monacor.

Natürlich jeweils aktiv getrennt.

Gruß Frank
Zitieren

#7
Das kann ein schönes Partysystem werden, wenns sauber abgestimmt wird, das taugt dann auch für HiFi. Pegeltechnisch würde ich mit 110 db/1m rechnen. Pegeltechnisch wird da schon der Mitteltöner das Limit vorgeben, wenn der Bass nicht zu tief abgestimmt wird. Aber das kann man ja gut mit WinISD simulieren.

Gruß, Onno

Nachtrag: Den hochtöner könntest du auch eine nummer kleiner wählen, der köchelt bei den 110 db die der Mitteltöner schafft ja noch auf Sparflamme, und die tiefe Trennfrequenz die der verkraftet brauchst du auch nicht. Außerdem sieht ein 6" Mitteltöner mit einem 10" breiten Hochtonhorn auch etwas eigenartig aus...
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
Zitieren

#8
Das mit dem Aussehen ist schon richtig...

Ich hätte noch ein Pärchen EV ST350B und noch eines vom MHD-190. Die müsste ich natürlich höher trennen.

Als Aktivweiche habe ich ein dbx-Driverack PA mit Einmessfunktion per rosa Rauschen und Mikro.

Also im Grunde idiotensicher.

Den Bässen möchte ich jeweils nur etwa 120 Liter in BR gönnen, das führt zu einer günstigen Überhöhung von knapp 3dB bei etwa 80-90Hz.

Gruß Frank
Zitieren

#9
Hallo Frank

Hast du die Chassis schon ?

Wenn ja, muß man halt das beste draus machen.

Wenn nein, könnt mans auch anderst angehen.

Kommt natürlich auch drauf an was du dir so vorstellst was die Kisten denn so können sollen / wie's aus sehen soll.

Zu deiner Eingangsfrage, ja das Chassis kann so verwendet deutlich lauter Big Grin

Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Zitieren

#10
................
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Zitieren



Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Breitbänder durch Koax in closed box für mehr Dynamik im Hochton ersetzen KwieKatze 18 3.187 06.01.2025, 16:29
Letzter Beitrag: mechanic
  Dayton AMT pro 4 - höhere Empfindlichkeit durch "Kompensationsmagnete"? kboe 33 9.928 17.09.2023, 18:38
Letzter Beitrag: FoLLgoTT
  Vd realisiert durch große Treiber vs. durch viele kleinere Azrael 10 3.436 30.08.2023, 07:21
Letzter Beitrag: JFA
  Zweiweger mit Horn & 12"/15" TMT und deren Trennung Kalle 28 4.990 25.11.2022, 17:09
Letzter Beitrag: Kalle
  Bedämpfung von Klirrspitzen durch passive Beschaltung kwesi 97 49.786 17.04.2022, 22:16
Letzter Beitrag: kwesi
  Brainstorming Maximierung durch Minimierung oder Hilfe, meine Alage muss schrumpfen Keizo 8 1.780 21.12.2021, 07:33
Letzter Beitrag: ax3
  Troelsgravesen: Chassis SPL Linearisierung durch "edge coating" ctrl 11 4.210 20.11.2020, 20:19
Letzter Beitrag: capslock
  Dauerbelastbarkeit P bei Trennung deutlich oberhalb Resonansfrequenz Fs ? Darakon 6 3.048 28.04.2019, 20:51
Letzter Beitrag: mtthsmyr
  Breiter Mittelton, extrem hohe Trennung - Sinn/Unsinn? ctrl 20 5.752 25.11.2018, 15:40
Letzter Beitrag: JFA
  Lautsprecherumbau mit Feldspule durch Standardkomponenten loafmeat 5 3.016 06.05.2017, 09:27
Letzter Beitrag: Kaspie

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen:
1 Gast/Gäste

Deutsche Übersetzung: MyBB.de, Powered by MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.