SPA-8PA als Bass oder Subwoofer

[Zermatt]

Hallo, nun möchte ich mein Projekt von 2011 nochmal angehen.

Die verfügbare Zeit ist leider immer noch etwas kanpp, und den Baumarkt um die Ecke gibt es nicht mehr; mal eben schnell Testgehäuse für die möglichen Varianten zusammenschrauben ist nicht ganz so einfach.

Ansatzpunkt ist jetzt der Monacor SPA-8PA als Bass oder auch als Subwoofer. Da ich kompakte Compoundsysteme ganz reizvoll finde, komme ich natürlich gleich auf die Möglichkeit, den SPA-8PA als Innentreiber mit einem geeigneten 8"er TMT zu verwenden. Dann fand ich Beschreibungen von "Holly 65", danach geht der Treiber gut in einer 50-60 Liter TQWT. Bassreflex ist natürlich auch eine Option.

Anlass für mein Posting hier ist aber jetzt besonders mein Interesse an der Variante als Bandpass (doppelt/ 6.Ordng.), in der Simulation noch ein Celestion als passender TMT:

Bandpass und geschlossenes Gehäuse beim TMT scheinen sich ganz gut zu ergänzen. Wie mag das tatsächlich klingen, kommen da schon ein paar Millisekunden zuviel Verzögerung beim Bass zusammen? Ist es bei dem hier nötigen Gesamtvoumen sinnvoller, eine TQWT einzuplanen?

Andere Simulationen / Möglichkeiten des SPA-8PA:


Varianten BR:


Varianten Bandpass:


Dabei kann ich mir auch recht gut ein variables modulares System mit mehreren Elementen vorstellen, bei welchem z.B. ein Bandpassgehäuse abgenommen oder geteilt werden kann, wenn die Aufstellung weniger Bass erfordert.

Zuerst aber die Frage, wäre TQWT, oder als kompaktere Ausführung einfach BR, deutlich besser -Klang, Impulswiedergabe- als solch ein Bandpass?


LG
Zermatt

[Gazza]

Moin,

jetzt bin ich etwas irritiert; ich hatte den TT eher auf dem Schirm als Töner, der selber ggf. noch einen Sub als Unterstützung vertragen könnte!?!

LG Gazza

[Zermatt]

Hallo,

Moin,

jetzt bin ich etwas irritiert; ich hatte den TT eher auf dem Schirm als Töner, der selber ggf. noch einen Sub als Unterstützung vertragen könnte!?!

LG Gazza

zunächst hatte ich einen günstigen (8") TT gesucht, der einen Celestion tf 0818 ergänzen kann. Dabei wollte ich Celestion und Monacor in einer d'appo-ähnlichen Anordnung im Bass parallel auf ähnliche Refexgehäuse laufen lassen und dann den Monacor nach oben früher -weich- rausnehmen. Für wandnahe Aufstellung sollte die Reflexabstimmung möglichst tief (mit recht langen Reflexrohren) erfolgen.

Alternativ hatte ich auch noch an ein kompaktes Reflex-Compoundsystem gedacht, der Monacor als Innentreiber. Geht wohl leider nicht so gut weil das kleine Gehäuse lange Reflexrohre benötigen würde. Vielleicht wäre TQWT-Compound (ich vermute 30 Liter + Kammer) ein guter Kompromiß.

Nun habe ich geschaut, was mit dem Monacor noch gehen könnte, und fand in der Simulation den Bandpass mit 93dB ganz reizvoll. Dabei könnte ein TMT im geschlossenen Gehäuse laufen, also vielleicht sind drei Wege bei sehr einfacher elektrischer Weiche möglich. Allerdings wäre das ganze wohl weniger für wandnahe Aufstellung geeignet, da ist TQWT, mit der Möglichkeit das Reflexrohr zu schliessen, flexibler.
Bandpassgehäuse (einfacher Bandpass) habe ich vor längerer Zeit mal von Kef gehört und empfand den eigentlich brauchbaren Bass als von der übrigen Musik getrennt oder verschleppt. Wenn das ein Grundproblem solcher Konstruktionen ist, sollte ich es eh besser bei der Simulation belassen.

LG
Zermatt

[Zermatt]

Hallo,

nun habe ich die "Group delay" genauer angeschaut.

Doppelt vent. Bandpass kommt hier schon auf 27 ms. Zu tief abgestimmte BR 22 ms, höher abgestimmte BR (oder auch einfacher Bandpass, hier nicht abgeb.) um die 10 ms.

Abgesehen von der womöglich störenden Verzögerung überlege ich noch, wie gut der SPA-8PA die zusätzlichen 3 dB bei der hier gewählten Abstimmung des dopp. Bandpasses wegsteckt bzw. wie laut er bis zu den 4mm Hub spielen kann; das von mir genutzte Programm scheint da keine Info auszugeben.



LG
Zermatt