Boxen für PC

[xrated]

Hi

da ich Musik über den PC und im sitzen höre, habe ich die Lautsprecher auch an selbigen angeschlossen.

Das sieht dann etwas unordentlich so aus
http://www.apload.de/images-i161049bjuej9.jpg

Jetzt ist natürlich aufgrund der Platzverhältnisse die Aufstellung nicht ideal. Aber besser so als wenn sie irgendwo im Raum stehen wo man nicht frontal davor ist.
Man sitzt auch relativ nahe an den Boxen dran, die sind etwa 1,3m vom Ohr weg.

Würde da eine andere Form von Boxen Sinn machen? Ich muss die ja sowieso neu bauen weil das Gehäusevolumen nicht stimmt.
So kleine Tischhupen will ich aber nicht.

Ich möchte allerdings bei 50hz noch guten Pegel haben und einen weiteren Subwoofer auch eher weniger wegen dem Platz. Ginge nur hinter dem Tisch in der Dachschräge.

Vielleicht wenn man die Box einen Tick niedriger und nicht so tief macht aber dafür breiter.

[dieterschneider]

tja Thomas ....
Einfach ist es nicht bei dir, aber nicht unmöglich :-)
Ich an deiner Stelle würde mir Studio Nahfeldmonitore anschaffen.
Den zB.
http://www.thomann.de/de/behringer_b2031p_truth.htm
Oder noch besser aktive von M-Audio.
Diese Lautsprecher haben es fürs Nahfeld einfach drauf.
Und bezahlbar sind sie auch.
Ich wollt nur mal diese Idee an dich weiter geben... :-)

Dieter

[tschense]

Ich muss die ja sowieso neu bauen weil das Gehäusevolumen nicht stimmt.

Was stimmt denn nicht? Zuviel Volumen?

[Personal Jesus]

Ich an deiner Stelle würde mir Studio Nahfeldmonitore anschaffen.
Den zB.
http://www.thomann.de/de/behringer_b2031p_truth.htm

wie klingt sowas denn? Für 178,-/Paar ist ja Selbstbau irgendwie überflüssig

[xrated]

Die TML wurde falsch berechnet, ist ein Cheaptrick.

Fertigbox kommt nicht in Frage, dass wird selbst gebaut. Was auf jeden Fall bleibt ist der XT300 und evtl. kommt noch Waveguide und Aktivtechnik (Behringer dcx) rein. Ob 2 oder 3 Wege weiß ich noch nicht.

Kleine Regalboxen auf dem Tisch mag ich auch nicht, da hat man ja überhaupt keinen Raumeffekt mehr. Der Raum hat übrigens etwa 5x5m aber sind halt Dachschrägen da.

[Personal Jesus]

Waveguide hab ich auch auf dem Schreibtisch und räumlicher effekt ist genug da, ich sitze fast genau im Stereodreiecjk:

[tschense]

sorry, irgendwie finde ich deine Antwort nicht passend zu "Beiträge: 192"

Ist es ein K&T CT? Wieso glaubst du, das die TML falsch berechnet wurde.
Was ist für dich "Raumeffekt"? Interaktion mit deinem Raum oder räumliche Darstellung der Musik. Warum sollte das mit LS auf dem Tisch im Nahfeld nicht funktionieren?
3 Wege im Nahfeld? Am Anfang schreibst du was von Subwoofer.

Vielleicht solltest du deine Anforderung noch mal überdenken und genauer beschreiben.
- Hörplatz
- Wiederverwendung der Chassis
- was gefällt dir jetzt nicht?

Ich höre sehr gerne im Nahfeld, die LS sind bei mir auf dem Tisch stark eingewinkelt und auf Ohrhöhe. Also hohe Kompaktlautsprecher.

LG
Jens

[xrated]

Der Tisch ist jetzt schon so zugestellt, dass geht gar nicht.

[ferryman]

Hallo Thomas,

du brauchst vor allem einen neuen Schreibtisch. :joke:

"Raumeffekt" geht auch im Nahfeld ganz prima.

Gruß
Julian

[xrated]

Ist es ein K&T CT? Wieso glaubst du, das die TML falsch berechnet wurde.

das glaube ich nicht, dass ist so.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...php?t=4293

- was gefällt dir jetzt nicht?

Eigentlich nur das zu wenig Bass da ist. Ansonsten ist der Klang sehr gut.
Kann man das vielleicht ausgleichen wenn man per aktiver Ansteuerung eine Bassanhebung macht?

Ich höre sehr gerne im Nahfeld, die LS sind bei mir auf dem Tisch stark eingewinkelt und auf Ohrhöhe. Also hohe Kompaktlautsprecher.

Mir gefällt halt nicht das man den LS direkt im Gesicht hat, vor allem Hochtöner werden da schnell nervig. Mir ist das bei den Canton aufgefallen die 1m weit weg standen.
Und Platz habe ich wie gesagt keinen auf dem Tisch.

[xrated]

Klar, macht wirtschaftlich eigentlich keinen Sinn. Aber dann bräuchten wir hier auch das Forum nicht.

Wobei ich da aber schon leichte Zweifel bei der Qualität der Chassis habe. Vor allem was ich in einer 500€ teuren Standbox von Canton gesehen habe, was da für Weichenbauteile drin waren, dass wird normalerweise für 50-100€ Boxen empfohlen.

Die Zeit fürs bauen darf man halt nicht mitrechnen :built:

[xrated]

Kannste messen?

Im verlinkten Thread steht mehr darüber. Das Ding hat kaum mehr Bass als die CB Variante, eigentlich ne Frechheit sowas abzudrucken als Bausatz.

[xrated]

Sonst tönt das eigentlich ganz gut. Bei der Weiche habe ich auch schon einige Varianten durch.
Bin mir nur nicht sicher ob das phasentechnisch 100% ist. Sobald eine Box 30cm weiter aussen steht muss man einen Kanal schon auf Lautstärke 0.7 statt 1 stellen (Matrix Mixer in foobar) zum ausgleichen.
Die Standboxen sind halt nur ne irre Platzverschwendung wenn vom Volumen sowas aufs gleiche kommt:


Vielleicht geht ja aktiv mehr Bass

[xrated]

Bringt eigentlich ein Waveguide im Nahbereich bei fixem Hörplatz was

[Personal Jesus]

Bringt was für was?

[xrated]

Na ob der da überhaupt irgendwas bringt? So ganz habe ich den Vorteil vom Waveguide noch nicht verstanden. Der Schall wird dadurch wohl enger nach vorn gebündelt und der untere Bereich verstärkt ähnlich bei einem Horn. Aber was das in der Praxis dann konkret bringt?

[Slaughthammer]

Kurzerklärung Waveguide:
Als Waveguide bezeichnet man ein ein kurzes, sich schnell öffnendes Horn, welches daher relativ wenig Wirkungsgradverstärkung mit sich bringt, dafür aber eine wie auch immer geartete kontrollierte Schallabstrahlung ermöglicht.

In der Regel werden WGs so konstruiert, dass die Schallabstrahlung über möglichst große Frequenzbereiche glechmäßig erfolgt. Ein Direktstrahler wird immer, sobald er eine relevante und konstante flächige Ausdehnung der Schallabstrahlenden Fläche hat, zu höheren Frequenzen hin schmaler abstrahlen als bei Tiefen, bei welcher Frequenz dieser Effekt einsetzt, ist durch die Größe festgesetzt.

Gruß, Onno

[xrated]

Heisst das dann ein WG hat keinen Bafflestep mehr durch die Schallwand aber strahlt enger ab als ein normaler HT ? Also man ist dann noch winkelabhängiger?

[Slaughthammer]

Untenrum strahlt der Hochtöner im WG enger ab als ohne, obenrum Breiter, generell gesagt. Kommt natürlich auch immer drauf an, worauf der WG hin entwickelt wurde. In der Summe daher konstant. Der bafflestep, so er in den Wirkungsbereich des WGs fallen würde, wird verringert. In der Regel ist der Bafflestep jedoch unter halb des Wirkungsbereiches des WGs oder schließt sich im idealfall direkt an ihn an wodurch dann der Bereich der gleichmäßigen Abstrahlung vergrößert wird.

[xrated]

Also insgesamt gleichmäßiger als ohne WG? Spielt der Durchmesser der Kalotte dann nicht mehr so eine große Rolle? Der XT300 ist ja durch seine Größe ganz schön abfallend unter Winkel



Bei der Form vom WG dachte ich an das von Monacor oder Visaton.