Hi!
Schaut nach Braun L Serie aus. Ist aber gemutmaßt. L810 vielleicht ...
Dürfte nicht ganz einfach sein, Teile zum restaurieren zu kriegen. Wenn aber ja, dann wär das bestimmt ein schönes Stück Hifi Geschichte in der Sammlung.
Hallo Q
Dachte ich auch zuerst. Die Kalotten dürften auch tatsächlich die Gleichen sein. Die Position des Hochtöners passt aber nicht und die Tieftöner sind größer.
ja stimmt jetzt se ich´s, in der L710 ist der Hochtöner ja hochkant eingebaut in Deiner quer. Das macht die Sache komplizierter. Sieht aber wirklich nach Braun aus das ganze...
Hallo Olli,
vielleicht helfen zur Identifikation die Gehäusemasse. Dass der Hochtöner nicht auf gleicher Höhe wie die Mitteltonkalotte ist irritiert schon deutlich. Vorne sieht das ja gut geglättet aus, gibt es auf der Rückseite der Schallwand Bastelspuren?
Eigentlich sieht das Ding bis auf den Hochtöner nach ner 810 aus mit einem Ersatzversuch mit anderen Hochtöner bzw. mit anderer Grundplatte. Aber da stimmen aber auch die Gehäusegröße und die Lage der Tieftöner nicht.
Selbstbau?
Jrooß Kalle
Mir sieht das eher nach einem Bausatz aus, die es damals zu kaufen gab.
Olli, sie gesichert ist die Angabe von Dir, dass es sich um eine Heco Chassis handelt?
Die Suche könnte man u. U. auf ITT schaub Lorenz erweitern?
Ich schaue auch in den alten Klingern nach.
Moin,
Mitteltöner und Hochtöner nebeneinander irritierte mich ehedem schon, diese Lautsprecher wurden damals eher nach den Kriterien verkauft, die sie heute noch interessant machen, sie waren irgendwie stylisch und angesagt .Wer Knete hatte und modisch topp sein wollte kaufte eben die angesagten Braun, ähnlich zu heute mit Bang und Olufsen.
Olli, mein Vorschlag, baue eine neue Schallwand, setze die Braun senkrecht übereinander und baue einen 10 Zöller mit Kunststoffmembran darunter ........ das ergäbe eine klassische Kombination, die in die Ursprungszeit passt und Spaß machen könnte.
Jrooß Kalle
16.09.2019, 14:14 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.09.2019, 14:51 von hoschibill.)
Moinsen
Die Tieftöner sind 100% Heco PCH-204. Hatte einen rausgeschraubt.
Die Idee mit neuer Schallwand und 25er Bass ist auch schon im Kopf. Tesla ARN-738 sind vorhanden und würden sehr gut dazu passen.
Dennoch interessiert mich einfach was das für Dinger sind. Finde die Kombination aus Heco Bässen und Braun Kalotten seltsam. Das riecht nicht nach Bausatz. Auch die Machart der Gehäuse und die Befestigung der Chassis (Gewindezapfen in exakt passender Länge für U-Scheibe, Federring und M6 Mutter) lassen mich eher an was fertiges denken. Ich werde mal die Weiche freilegen und schauen, ob es da Hinweise gibt.
Das Gehäuse hat im übrigen folgende Maße: H x B x T; 65 x 36 x 28cm. Ist aus 22er Span gebaut. Schallwand ist 2,5cm eingelassen. Dürfte daher um die 40 Liter Nettovolumen haben.
16.09.2019, 14:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.09.2019, 14:46 von mechanic.)
Da könnten durchgebrannte Original-Kalotten (Heco) durch etwas anderes (Braun) ersetzt worden sein, es gab damals bei Bühler, Völkner, Statronic und Co. immer mal namhafte Restposten zu kaufen. Insbesondere die große Kalotte könnte im Original mal kleiner gebaut haben (nach oben), das würde auch den Versatz zum Hochtöner erklären. Die Hochtöner hatten damals oft ein identisches Lochbild; ich habe Jamo´s (MFB 90) erstanden, da war auf der einen Seite ein 19mm Peerless und auf der anderen Seite ein exakt passender 19mm Heco.
Das lustige daran:
- der Erstbesitzer schwört Stein und Bein, dass er die so 1976 aus dem Laden getragen hat
- alle alten Bilder im Netz zeigen eine Peerless-Bestückung mit KO-10
- die beiliegende Doku sagt Heco KHC-19
Die waren damals nicht so pingelig !
Der passende 10" Dino wäre der Visaton W250 ...
Gruß Klaus
Meinen tut der, der zum Wissen zu faul und zum Glauben zu schwach ist (Lisa Eckart)
Hi Klaus
Basierend auf Deiner Aussage habe ich mal genauer hingeschaut. Tatsächlich wurden für die Braun Kalotte aus der oberen Leiste Lücken ausgeknabbert, da sonst die Schrauben nicht gepasst hätten. Das bestätigt Deine Theorie, dass da ursprünglich andere Kalotten drin waren. Die Weiche ist auch sehr übersichtlich. Zwei Kernspulen, zwei Kondensatoren (immerhin Wima Folie). Die Verkabelung sieht ziemlich zusammengewürfelt aus. Ich denke, dieser Lautsprecher ist das Ergebnis einer kreativen Bastelei.
Wie auch immer, die Dinger waren geschenkt und die Braun Kalotten sind feines, altes Zeug in sehr schönem Zustand. Da kann man ja mal was mit machen.
Die Heco Bässe mit den zerfledderten Sicken... Bis auf die Sicken sehen die noch echt gut aus. Es tut mir in der Seele weh, die zum Recyclinghof zu bringen. Aber ich brauche sie nicht und werde sie auch nicht reparieren. Falls die jemand haben möchte, ich gebe gegen Versandkosten ab. Oder Abholung in 28777 Bremen.
16.09.2019, 15:00 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.09.2019, 15:11 von newmir.)
Wie sieht die denn von hinten aus. Braun und Heco waren da eigentlich immer schon von hinten eindeutig zu erkennen. Und die hatten auch immer ein Schild dran. Und ich finde die Schallwand sieht jetzt schon nicht orginal aus .... Ich vermute, da hat mal einer schon vor langer Zeit einen Zwitter aus irgendwas zusammengebaut. Von daher würde ich die Kalotten nehmen ...wenn die noch gut sind und was nettes draus machen. Ich glaube die TTs zu restaurieren macht wohl keinen Sinn. Und ob es Sinn macht das schon ziemlich mitgenommene Gehäuse nochmal zu verwenden .....????
Nachtrag: Die Kalotten sehen nach Braun aus ...leider aus der Zeit, wo die wohl die Heco Kalotten noch mit irgendeiner Flüssigkeit behandelt haben. Damals soll das gut gewesen sein, aber das Zeug wird hart und die Sicke ist davon auch betroffen. Dann hast Du eine ziemlich abgeflachte Impedanzkurve und die Reso zu hoch und Pegel stimmt auch nicht mehr. Wirkt ähnlich wie ausgetrocknetes Ferrofluid .......
Nachtrag 2: Schau Dir mal die "Abdichtung" der Chassis auf der Schallwand an. Das haben damals schon alle in Frage kommenden Firmen besser gemacht. Ich tippe nochmal auf "gebastelt".
Ich schreibe bewusst als Moderator, um diesen thread zu moderieren.
Allerdings nicht mit erhobenem Zeigefinger, sondern mit erhobenem Daumen.
Wieder 'mal ein Paradethread, bei dem auf eine "abstruse" Frage (sorry Olli, aber Du weißt schon, was und wie ich (es) meine ...)
in kürzester Zeit eine "Front" von kompetent-hilfswilligen Forianern zusammenkommt, die alle samt mit Rat und Tat dabei sind.
Klasse, weiter so, geht doch ... :prost:
Macht einfach nur Spaß, das schmunzelnderweise zu lesen.
Lieber Matthias
Ich hab' ja schon viel erlebt in meiner Forenzeit aber das noch nie. Ein Lob von der Moderation? Dafür von mir :thumbup:. Großes Kino .
Zitat:Nachtrag 2: Schau Dir mal die "Abdichtung" der Chassis auf der Schallwand an. Das haben damals schon alle in Frage kommenden Firmen besser gemacht.
Bei meinen Braun LS-710, die ich Volldepp vor ca. 20 Jahren an eine vermeintliche Freundin (tut hier weiter nichts zur Sache... ) verschenkt habe, quoll das (schwarze) Dichtungsmaterial auch ein wenig unter den Fronten von HT- und MT-Lotte hervor. Ein Zeichen dafür, dass es dicht war.
Die Chassis waren aber alle (auch die Bassmitteltöner) bündig in die Schallwand eingefräßt.
Ich glaube auch, dass das ein (wie gut oder schlecht auch immer) "modifizierter" Lautsprecher ist.
[/SIZE]
