Subunterstützung für Start Air Kit 1R

[check0]

Hi,

aus platztechnischen Gründen habe ich mir das Start Air Kit als Kompaktboxvariante gebaut (bin übrigens sehr zufrieden). Jetzt habe ich mich dazu entschieden das ganze nach unten hin mit einem Subwoofer abzurunden. Kurz gesucht, ob das schon mal jemand gemacht hat. Passend zum Tieftöner des Start Air Kits hat sich da jemand zwei Peerless SLS W 10-39/08 in je 40 Litern geschlossen gebaut und das ganze mit einem Detonation DT150 befeuert. Ich hab natürlich leider nur Platz für einen . Deshalb wollte ich mal fragen, ob denn ein kleineres Aktivmodul genügen würde, denn das DT150 kostet ja immerhin ~ 200€. Die nächste Frage wäre: Würde es sich lohnen anstelle des SLS 10, den SLS 12 zu nehmen? Der bräuchte laut Strassacker ~ 79 Liter geschlossen. Ich weiß nicht ob das für meine 17 m² nicht etwas viel wäre.

[nical]

bau seit langem diverse subs für mich und andere - für normale zwecke ist das günstigste strassacker-modul (oder auch andere vergleichbare) mehr als ausreichend.
gruß alex

[jones34]

Hi

Der SLS12 will für eine Abstimmung nach Lehrbuch schon ordentlich Volumen, da hat er vom volumen her kein Vorteil gegenüber den "kleinen". Günstiger ist er aber...

Ein DT80 würde als Modul bestimmt gut funktionieren, eine variable Bassanhebung ist einfach gut um das ganze an den Raum anzupassen.
Wens ganz günstig sein muss kann man auch über etwas ala Mivoc AM80 nachdenken, hat aber den Nachteil der festen Bassanhebung.

Was ist den das günstigste Strassacker-Modul?
Soweit ich weis führen die keine Module unter ihrem Namen...

Es gibt dieses "zu viel" eigentlich nicht, du bestimmst ja selber wie laut es wird, man hat lieber noch ein paar Reserven und eine größre Membranfläche...


Gruß

[check0]

Das DT50 ist das günstigste

[jones34]

Das DT50 hat meines Wissens nach keine Bassanhebung, wen der Raum untenrum nicht mitspielt wird es eben in den tiefen Gebieten zu lahm...

Die Leistung sollte aber ausreichen, wobei mehr Leistung eigentlich immer Vorteile bringt. Ob diese das zusätzliche Geld wert ist muss jeder selber entscheiden.


Gruß

[check0]

mhh der sls 12 kostet ja gerade mal 9€ mehr, also eigentlich nichts. Das ganze dann in ~80L geschlossen. Oder den SLS 10 in 40L. Da muss ich mal drüber nachdenken, wie das von den Maßen her wäre.

[zeppi]

Hi!

Der SLS 10 schiebt und knallt ordentlich. Alternativ könntest Du Dir den SD-215-88 von Dayton einmal genauer anschauen.

Gruß

zeppi

[kasbc]

Hallo,

ich finde vom Preisleistungsverhältnis her den Mivoc AW2000 super. Der braucht nicht viel Platz und die Bassanhebung vom AM80 passt auch dazu. Hab jetzt schon 2 Woofer damit gebaut. Passt.

Gruß

[Fluxon]

Wenn der Subwoofer mit Bassanhebung in einem geschlossenen Gehäuse tief spielen soll, muss man den Hub des Chassis und den Leistungsbedarf im Auge behalten. Beides kann man einfach in WinISD Pro simulieren.

[Chaomaniac]

Hallo,

ich finde vom Preisleistungsverhältnis her den Mivoc AW2000 super. Der braucht nicht viel Platz und die Bassanhebung vom AM80 passt auch dazu. Hab jetzt schon 2 Woofer damit gebaut. Passt.

Gruß

Ich kenn ihn nicht persönlich, wage aber die Behauptung aufzustellen, dass er besser ist als der fast doppelt so teure XAW210HC aus gleichem Hause. Der pfeift (im wörtlichen Sinne!) nämlich aus der Phaseplug, dass es eine wahre Freude ist. Schrott das Teil…

[check0]

Erst mal Danke für die vielen Antworten. Als Aktivmodul werde ich wohl das DT 80 nehmen. Nur beim Woofer kann ich mich noch nicht so recht entscheiden. Beim Tang Band von Alex komme ich mit Win ISD auf 10,2L. Der gewinnt schon mal den Platzsparwettbewerb. Und bei dem geringen Preis könnte man ja fast schon 2 in ein Gehäuse bauen. Allerdings gefallen mir die beiden Peerless SLS 10 und 12 auch sehr gut. Der 12er bräuchte halt 80L, das wären 40x40x50 (+ Holzstärke). Das würde gerade so reinpassen. Ich persöhnlich schwanke zwischen dem Tang Band (bzw. vllt. ja 2) und dem SLS 10 in 41 Litern.

[zeppi]

Bei den SLS weiss ich, dass es da mal einen TML-Sub-Bauvorschlag aus der K+T gab.

Den SLS10 haben tiefton und ich in 40 Liter-GHP verbaut, wovon der grauhaarige Entwickler der K+T damals abriet.

Ich selbst bin gerade dabei meinen geschlossenen Sub gegen zwei Passivmembran-Subs zu ersetzen.

Für eine reine Musikanwendung würde ich auch einen geschlossenen Sub empfehlen für HK eher nicht! Bassanhebung hin oder her!

[check0]

Die tml Version aus der K+T kenne ich, die bietet Strassacker direkt an. Ist mir von de Abmessungen her zu sperrig. Der Sub ist für reine Musikwiedergabe gedacht, deshalb habe ich von vornherein an eine geschlossene Variante gedacht.

[Matthias]

Hallo,

den SLS 12 kann man auch deutlich kleiner bauen. Gut bedämpfte geschlossene 50 Liter reichen für die meisten Anwendungen aus. Man kann dann noch mit einem HP-Kondensator experimentieren.

Schwarz: 50 Liter CB
Rot: 50 Liter CB mit 1000 µF Kondensator




Grüße
Matthias

[Samyk]

Habe meinen SLS12 in 40l (gut bedämpft) verbaut und ihn dann aktiv entzerrt.

Gefällt mir in meinem doch eher kleinen Zimmer sehr gut. Was hast du denn für einen Raum zu beschallen?

[check0]

17m^2 sind zu beschallen

[Harry]

Moin,

da reicht ein 12er.

Harry

[Samyk]

Bei 17m² würde auch schon ein 10er ausreichen.

Mit dem 12er kannst du aber auch noch was anfangen, wenn du mal in eine größerer Wohnung ziehst.

Grüße
Martin

[check0]

Mit dem 12er kannst du aber auch noch was anfangen, wenn du mal in eine größerer Wohnung ziehst.

Darüber reden wir frühestens nach dem Studium Das hat noch lange Zeit.

[tiefton]

Hi, ich fand den sls10 sehr gut in 40 geschlossen mit und ohne Ghp.
Der hat zwar seinen Preis,aber auch einen guten Wiederverkaufspreis,muss nicht eingefräst werden und ist Top verarbeitet.ich konnte zwei in der ukko in 30qm nicht ausfahren...