a.j.h. schrieb:Die hatte Hauke seinerzeit - umgebaut in diese sehr hübschen Schatullen - Hier vom FF 2014:
[ATTACH=CONFIG]67861[/ATTACH]
Oh ja, das sieht Klasse aus! :w00t:
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Ist immer wieder faszinierend wie ein linearer Achsenfrequenzgang die Leute elektrisiert. Es gibt andere Hersteller die das mit Absicht nicht machen und zwar aus klanglichen Gründen.
Hi Franky! Passt aber doch. Die Kiste ist ne richtige Diva mir kleiner Oberweite :prost:
Mir gefällt wie sie das akustische Zentrum des PH230 nach vorne gezogen haben. Hab nur leider so wenig Platz und ausserdem müsste ich eher Lautsprecher verringern.
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
03.11.2022, 10:26 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.11.2022, 10:45 von a.j.h..)
Also,
wenn diese Calpamos gefällt, dann würde ich bei dem Angebot der Ephedra hier im Forum zugreifen.
Die Chassis kann man gut in so eine abgeänderte Kiste einbauen.
Selbst die Altec-Model-14-Gehäuse kann man nehmen
[ATTACH=CONFIG]67864[/ATTACH]
Und die Ephedra funktioniert.
Ich hatte sie seinerzeit aufgebaut, weil ich den Tieftöner "zufällig" sowieso hier hatte (aus 'nem Nachlass). Ein Testgehäuse war sowieso vorhanden und die Autotrafos wollte ich auch probieren und die Celestion 1747 sahen extrem vielversprechend aus, also......
Ich war nicht enttäuscht.
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
Franky schrieb:Ist immer wieder faszinierend wie ein linearer Achsenfrequenzgang die Leute elektrisiert. Es gibt andere Hersteller die das mit Absicht nicht machen und zwar aus klanglichen Gründen.
Naja - zur Beruhigung: Im Hörraum bleibt davon ja nur wenig erhalten
Da drücken solche liniealglatten Abstimmungen - zusammen mit den entsprechenden Moden - einen in die Ecke.
Dann wird alles versucht, mit teuren Absorbern aus dem Zubehör zu korrigieren. Irgendwie muss das Geld ja weg
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
03.11.2022, 10:48 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.11.2022, 18:30 von ArLo62.)
Ich dachte das geht dann wieder krumm mit DSP. So nen glatten Frquenzgang habe ich noch nie hin bekommen. Irgendwie, vermutlich durch meine musikalische Sozialisierung, werden das immer Badewannen.:prost:
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
a.j.h. schrieb:Also,
wenn diese Calpamos gefällt, dann würde ich bei dem Angebot der Ephedra hier im Forum zugreifen.
Die Chassis kann man gut in so eine abgeänderte Kiste einbauen.
Selbst die Altec-Model-14-Gehäuse kann man nehmen
[ATTACH=CONFIG]67864[/ATTACH]
Und die Ephedra funktioniert.
Ich hatte sie seinerzeit aufgebaut, weil ich den Tieftöner "zufällig" sowieso hier hatte (aus 'nem Nachlass). Ein Testgehäuse war sowieso vorhanden und die Autotrafos wollte ich auch probieren und die Celestion 1747 sahen extrem vielversprechend aus, also......
Ich war nicht enttäuscht.
Wie ist das dann zu "deuten" mit dem Gehäuse?
[ATTACH=CONFIG]67876[/ATTACH]
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Ich versteh jetzt die Frage nicht. Was ist zu deuten und was suchst Du denn?
Das Angebot für die Ephedra ist gut das ist ja schon mehrfach geschrieben worden.
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
Ich würde die Anmerkung der KuT zum Gehäuse am ehesten auf die Optik beziehen.
Bin mir aber nicht zu 100% sicher.
Klar ist, dass möglichst unregelmäßige Formen besser sind, weil sich Resonanzen auf mehrere Frequenzen aufteilen und dafür schwächer ausfallen.
Theoretisch zumindest..
ArLo62 schrieb:Ich versteh jetzt die Frage nicht. Was ist zu deuten und was suchst Du denn?
Das Angebot für die Ephedra ist gut das ist ja schon mehrfach geschrieben worden.
Zusammengefasst optisch "eine Kiste" mit/ohne Horn , mit über 90dB/m ...
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
Wenn du "nur" 75 Liter brauchst und
dabei eine gewisse Höhe quasi vorgegeben ist (Ohrhöhe), dann
ist die Kiste einfach nicht tief, um eine gewisse Standfestigkeit zu haben.
Das ist auch schon alles, was die KuT-Leute damit meinen. Das ist ein rein geometrisches Argument und hat nix mit besonderen akustischen Zaubereien oderso zu tun.
Jetzt kann man das sooderso lösen:
- als "Regalbox" - dann aber mit Stativ (ich mag nicht "Ständer" sagen, sonst lachen alle über mich.... )
- Mit 'nem verlorenen Volumen und dafür auch tief
- oder irgendwie anders geometrisch - wie bei dem KuT-Gehäuse...
-....
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
Dabei:
Ich finde ja, dass man mit einem 12"er - der bei umdie 30 Hz abgestimmt wird - in normalen Wohnräumen optimal bedient ist.
Ausreichend Max-Pegel, nicht zu tief (Raummoden etc.) und guten Kennschalldruck (dB/W/m).
Damit unterfordert man jeden normalen Amp.
Und Röhrenverstärker in ClassA(Eintakt) funktionieren auch bereits sehr gut (wenn es nicht irgendwelche Exoten mit nur 1-2 Watt sind).
Bei 15" beginnen schon Probleme, die dann als 3-Weger zu lösen sind und den Maximalpegel braucht man zu Hause eher selten (O.k. - ich kenne Kollegen, die sehen das komplett anders... )....
Miit 'nem 10"er ginge das wohl auch, aber.... nicht so gut.
Ich schiele eben auch etwas auf Wirkungsgrad (Kennschallpegel).
Beste Grüße,
Andreas
"Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper
Wenn du "nur" 75 Liter brauchst und
dabei eine gewisse Höhe quasi vorgegeben ist (Ohrhöhe), dann
ist die Kiste einfach nicht tief, um eine gewisse Standfestigkeit zu haben.
Das ist auch schon alles, was die KuT-Leute damit meinen. Das ist ein rein geometrisches Argument und hat nix mit besonderen akustischen Zaubereien oderso zu tun.
Jetzt kann man das sooderso lösen:
- als "Regalbox" - dann aber mit Stativ (ich mag nicht "Ständer" sagen, sonst lachen alle über mich.... )
- Mit 'nem verlorenen Volumen und dafür auch tief
- oder irgendwie anders geometrisch - wie bei dem KuT-Gehäuse...
-....
Danke für die Aufklärung :prost:
»Die Unrichtigkeit beim Testen herkömmlicher Lautsprecher liegt nicht darin, was gemessen wird,
sondern darin, was nicht gemessen wird.« (Josef W. Manger)
»Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music - they use your music to listen to their equipment.« (lan Parsons)
So nen glatten Frquenzgang habe ich noch nie hin bekommen. Irgendwie, vermutlich durch meine musikalische Sozialisierung, werden das immer Badewannen.:prost:
