Koaxfan schrieb:Falls es dazu kommt müsste ich sie wohl mattschwarz anmalen und ihnen einen Namen mit „Black….“ geben. Hmmm. Wenn das alles Gestalt annimmt dann mal die Manowar-Platten durchblättern da sollten genug Inspirationen in die Richtung drin sein.
Sehr gern.
"Black Widow" ist mir dazu spontan eingefallen.....steht auch "irgendwie" in einem Zusammenhang...:eek:
Was hälst du von einem TML-Bassreflexkanal?
Es ist eine alte aber anscheinend berwährte Methode.
Unterhalb des Basses setzt du mit bei passender Abstimmung mit Abstand ein zweite Wand. Mündung vorn unten oder wenn du höhere Füße nimmst direkt unsichtbar zum Boden. Wegen der Resonancen kannst du die Länge und Tiefe, sprich den Kanalquerschnitt, so abstimmen, dass du in der Mitte nach innen Bohrungen setzen kannst, um die Längenresonanz zu killen. Die Ankoppelung an das Chassis ist so fast ideal. Ideal wäre es, wenn du Kanäle symmetrisch nach oben und unten hättest ... aber da stört ja das Horn.
Die Versteifung, unter anderen auch mit passender(n) Abstandsleiste(n), des Gehäuse gibt es gratis dazu.
Jrooß Kalle
Meinst Du ne echte TML oder nen normalen gehäuseintegrierten BR-Kanal? Also in ein paar cm Abstand zum Boden ein Brett das nicht ganz hinter geht? Jep, sowas finde ich extrem fein und hat nen super Korrekturfaktor aber bei dieser Box gibts vorne nur runde Sachen. Deshalb zwei runde BR-Rohre.
Shit, entweder ich muss im Querschnitt runtergehen oder einen Lochresonator einbauen oder wirklich den Kanal nach unten führen: Mit 20cm Länge hätte ich ne Längsreso bei 857Hz. Schöner Mist. Zwei 7er Rohre sind keine gute Idee.
OK, der TL-Resonator hat mich auf ne Idee gebracht: Ich baue die BR-Kanäle
- als Trennbrett im Gehäuse
- nach hinten
- seitlich links und rechts vom Treiber
- auf ganzer Länge
- mit Fläche Sd
Also den Baubericht der MarkO rausgekramt, wegen Korrekturfaktor für die Löchers in der Mitte vom TL-BR-Brett. Aaaaah, wenn ich 42 will, muss ich auf 30 abstimmen - deshalb nicht wundern über die 30er Abstimmung, es sind eigentlich 42.
Was für mich immer noch eine Geschichte voller Missverständnisse ist, ist der BR-Korrekturfaktor. Da die Kanäle die ganze Höhe der Box einnehmen sollte ich bei 2,27 landen, richtig? Wenn Ich die 53cm² auf zwei Schächte mit (32cm minus zwei Leisten 1cm) = 30cm Höhe verteile lange ich bei knapp 9mm Kanalhöhe bzw. in diesem Fall Breite. Onken nach hinten? Irgendwie so, oder?
Sind doch eher 530cm2 oder? Warum gleich 100% SD nehmen? Die allgemeine Empfehlung liegt bei 20-33% oder halt noch mehr bei Treibern mit extrem viel Hub. Ausser Du willst wirklich ein Onken.
Bei Öffnungen nach hinten auf Höhe des Treibers und einem Tiefmitteltöner wird dann wohl sehr viel Mittelton mit raus kommen. Beim original Onken wird ja zumindest ein Teil vom Dämpfungsmaterial an der Rückwand geschluckt bevor es vorne rauskommt. Aber gut in der Summe vielleicht auch wieder egal da hinten und nicht vorne.
Da es mit dieser konkreten Box zu tun hat und nicht mit BR-Kanälen mache ich mal hier weiter
Kalle schrieb:So ging es mir vor etlichen Monaten auch, interessanter als Lansing Heritage sind alte Jensen Dokumente mit den verschiedensten Kanalanordnungen und Kurzhörnern, Onken hat alles nur geklaut.
Da ich auch über die nötige Kanallänge gestolpert bin, wurde es dann eine Passivmembran aus einem billigen 15" Tieftöner.....
der wäre optimal für 12 Zöller, oder zu schlachtest zwei billige 12 Zöller und pflanzt die rechts und links in die Seitenwände .... Abstimmungen mit Unterlegscheiben sind blitzschnell gemacht.
Jrooß
Jo, das scheint wirklich billiger zu sein als ne fertige PR zu kaufen - schon krass eigentlich. 12er PRs kosten nen heiden Geld, mit ANtrieb dran nichtmal die Hälfte
Dann macht der SPH-300CTC aber auch nicht weniger Bass. Für mich ist das immer wieder ein Beispiel das auch altes Zeugs dem Neumodischen zeigen kann wo der Hammer hängt. Der SPH klingt auch noch extrem trocken und präzise. Und Hub kann der auch viel mehr als man denken sollte - mindestens 2 x Xmax
Franky schrieb:Für mich ist das immer wieder ein Beispiel das auch altes Zeugs dem Neumodischen zeigen kann wo der Hammer hängt.
Das kann ich nur bestätigen, der Monarch SPH-265 war in meiner damaligen Contest Box sehr !!! klasse.
Auch den recht betagten Audax PR240M6 finde ich ausgezeichnet.
Gruß Karsten
Wenn die Menschen nur über das sprächen, was sie begreifen, dann würde es sehr still auf der Welt sein.
01.12.2021, 20:14 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.12.2021, 20:32 von Franky.)
@ax3
den SPH-300CTC haben wir ja in dem Incognito Sub. Diesen habe ich nie auch bei brachialen Pegeln zum Anschlagen gebracht. Der Bass spielte eigentlich in einem viel zu großen Gehäuse und wurde sehr tief abgestimmt. Untenrum wurde dann mit dem SAM-2 nachgeholfen.
OK um mit Hornresp eine normale BR-Box zu konfigurieren habe ich mit drei Sektionen gebaut: Hauptkammer, Übergang und BR-Kanal. Ich glaube damit muss ich nochmal üben um da sinnvolle Ergebnisse rauszukriegen. Ich mache morgen weiter damit.
Ich glaube Hornresp ist mir zu hoch. Ich habe erstmal mit Vituix gebastelt ob ich nicht doch die originalen BR-Ports verwenden kann, vielleicht verlängert. Nun ja, das wäre durchaus möglich aber eben nur wenn das Teil genauso genutzt wird wie die 4825 nämlich ab 60Hz und nicht drunter. Ich will aber ne Vollbereichsbox, also müssen die Kanäle größer werden. Hmmm, packen wir doch noch zwei weitere dazu, schon kommen sie in die kritische Länge. Neee, das bringt alles nix, die BR-Kanäle bekommen einen schmucken Deckel damit ich das Hornabteil mit Sand füllen kann. Dann seitliche Kanäle mit nem IRR.
Wahrscheinlich bringt zumindest für mich und meine Simulationsprogramm-Kenntnisse eine weitere Simulation nicht viel, es müssen Treiber bestellt und Holz gesägt und eine Probekiste gemessen und gehört werden.
05.12.2021, 06:15 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.12.2021, 06:37 von Kalle.)
Koaxfan schrieb:ob ich nicht doch die originalen BR-Ports verwenden kann, vielleicht verlängert. Nun ja, das wäre durchaus möglich aber eben nur wenn das Teil genauso genutzt wird wie die 4825 nämlich ab 60Hz und nicht drunter. Ich will aber ne Vollbereichsbox,
Moin,
ich sehe das anders, diese Berechnungsprogramme gehen immer von Vollgas:doh: aus, bei 5 Zöllern macht das Sinn, aber nichr bei 12" oder 15". Da bemerkst du nicht, dass die Kanäle zu eng sind, du bist vorher schon lange aus der Wohnung geflüchtet. Aber für Fêten willst du die Dinger ja nur als Top nutzen, da solltest du eh deine Skisocken hineinstopfen. So what. Im Hörraum siehst du bei normalen Lautstärken kaum, dass sich der Bass bewegt, d.h. bei den integrierten Ports weht nur ein laues Lüftchen und die Kanäle laufen nicht in die "Kompression". Manchmal sind solche Simulationsprogramme ohne sinnvolle Bedarfsanalyse einfach nur bullshit:p ohne Sinn und Verstand.
Ich habe gerade das Bassabteil der JBL 3678 in meinem Wohnzimmer, bei sehr laut siehe oben.....d.h. die mickerigen Serien-Kanäle reichen auch hier vollkommen aus.
Lass doch die Kirche im Dorf und probiere die erst einmal die Rohre auch verlängert aus.
Gerade ohne sichtbare Bassreflexkanäle wird die Box dann zu einer puritischen Schönheit ohne störende Löscher-
Jrooß Kalle
. So what
und probiere die erst einmal die Rohre auch verlängert aus.