Hochtöner bis 2500hz runter lassen?

[slow777]

Sobald ich den Fountek CD 2.0 Bändchenhochtöner bekomme möchte ich das mal ausprobieren.
Hab auch mal gelesen das andere den ESS AMT1 auch sehr tief ankoppeln. Was haltet ihr davon?

LG Daniel

[Sathim]

also der Hersteller sagt 2500Hz mit 18db/oct sind ok

[Kalle]

Hallo Daniel,
so ein Bändchen ist ein fragiles Ding und nicht mit einem robusten AMT zu vergleichen. Vorsicht ist da angebracht.Viel Spaß damit.
Jrooß Kalle

[ArLo62]

Japp, Kalle hat Recht.
Was kommt denn dazu? Heißt wie laut soll das werden.
Gruß
Arnim

[Barossi]

Schau mal, hier wurde ein 15FH500 Bass mit einem Bändchen (HIVI RT2H-A Isodynamic Ribbon Tweeter) verheiratet.

Scheint irgendwie zu funktionieren :-(

http://www.highfidelity.pl/@main-691&lang=en

https://www.acuhorn.pl/acuhorn-15.htm

first order crossover 1kHz

[ArLo62]

Japp, aber der Neo hat ein richtiges Bändchen und ist ziemlich empfindlich. Ausserdem was den Klirr angeht wohl auch

[fosti]

Bei einem ähnlich "empfindlichen" Bändchen waren 2kHz mit LR4 Filtern problemlos möglich!
#15

[slow777]

Ich baue an einem 3 wege.
Open Baffle.
2 x 30cm Telewatt als Bass. Einer Oben, einer unten.
dazwischen TMT Saba Blackcone 20cm 96db
Von diesen TMT probiere ich bald 2 Stück mit eigenen Endstufen in Dápolito und dazwischen dann das Fountek Bändchen 97db.
Normal lasse ich die Sabas oben unbeschaltet da die ja schön abfallen und Fountek ab 7000hz aber wollte mal wissen wie es wäre, wenn ich das Bändchen weiter runter lasse. Was hätte es für Vor und Nachteile. Zb tiefer als der Saba Piek bei 2500.
Aber ich denke eh eine dumme Idee, da das Gehirn die Trennung bei 7000hz bestimmt weniger spürt als bei 2500hz.

[dy1026u]

echtes D*Appolito ist mit 2x20cm Chassis eigentlich schon schwierig, und mit einem so langen Bändchen widerspricht es jeglicher Logik.

[fosti]

echtes D*Appolito ist mit 2x20cm Chassis eigentlich schon schwierig, und mit einem so langen Bändchen widerspricht es jeglicher Logik.

Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:

Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......

[slow777]

Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:

Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......

Ah ok gut zu wissen

[capslock]

Bin auch völlig Deiner Meinung :prost:

Bei "NULL" Ausdehnung des HT bei 2x 20cm TMT liegt die Trennfrequenz bei 850Hz........das wird tatsächlich lustig für das Bändchen und die Länge kommt ja dazwischen noch on top......

Hochtöner vor die TMT bauen und mit Delay anpassen? Allerdings sind die Beugungseffekte bei so einem massigen Bändchengehäuse nicht schön...

[fosti]

Hochtöner vor die TMT bauen und mit Delay anpassen? Allerdings sind die Beugungseffekte bei so einem massigen Bändchengehäuse nicht schön...

Ja, man kann halt nicht immer alles haben. Geht auch mit einem Kalotten-Array wie bei MEG:

[ATTACH=CONFIG]62266[/ATTACH]

Quelle: https://hifi-inside.com/images/phocagall...ithain.jpg

[fosti]

für Daniels Vorhaben ist die Idee mit dem Quasi-Koax-Array aber gar nicht so schlecht......aber er sollte nur einen TMT nehmen die Doppel-Dipol12"er kommen eh schnell an die Grenze
der Vorteil dieser Quasi-Koax Nummer ist ja, dass man den HT höher und flacher trennen kann.....das ist ja das Vorhaben von Daniel!
Ich mache da grade was ähnliches.....8" TMT und Trennfrequenz bei 2,5-3,0kHz angedacht:

[ATTACH=CONFIG]62268[/ATTACH]

EDIT: Bei so einem Quasi-Koax muss man darauf achten, dass das Teil nicht tief baut......insofern ist ein AMT vorteilhaft....

[Azrael]

Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.

Der oben mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek

Viele Grüße,
Michael

[Barossi]

Wobei der 15FH500 echt super ist! Tolles Chassis!

[fosti]

Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.

Der oben mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek

Viele Grüße,
Michael

Genau, der HIVI RT2H-A geht hier GAR NICHT bei 1kHz....und schon überhaupt nicht mit 6dB/Okt

[slow777]

Yep, ein echtes Bändchen baut immer tief, weil stehts auch ein Übertrager an Bord ist.

Der oben mit einem 15''er kombinierte Hochtöner HIVI RT2H-A ist übrigens ein Magnetostat, kein echtes Bändchen, und braucht daher wie ein AMT auch keinen Übertrager (mal abgesehen davon, dass ich einen Lautsprecher so auch nie, niemals, nimmermehr konstruieren würde.....:eek

Viele Grüße,
Michael

Danke für eure Infos

[Barossi]

Genau, der HIVI RT2H-A geht hier GAR NICHT bei 1kHz....und schon überhaupt nicht mit 6dB/Okt

Ja, das wird nicht funktionieren!

Finde die Optik der Acuhorn ganz gut und ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein RCF Horn H100 mit einem passendem 1" Treiber eine gute Figur machen könnte!
Trennung dann über 1KHz

[ATTACH=CONFIG]62275[/ATTACH]

[fosti]

.......
Finde die Optik der Acuhorn ganz gut und ich könnte mir gut vorstellen, dass hier ein RCF Horn H100 mit einem passendem 1" Treiber eine gute Figur machen könnte!
Trennung dann über 1KHz

[ATTACH=CONFIG]62275[/ATTACH]

Ja, die Optik gefällt mir auch......geht so in Richtung ISIS von Trenner und Friedl...dieses monolithische bzw. Bauhaus Design (breit mit wenig Tiefe) mag ich sehr......diese Avalon-Kanten bzw. Gnubbel-Gehäuse wie bei Genelec sprechen mich überhaupt nicht an. Aber ist halt Geschmack auch wenn ich weiß, dass akustisch/messtechnisch die anderen besser sind. Aber wie Du sagtest, mit einem passenden Horn geht es auch in monolithisch.