Monacor (Monarch) SP-50X

[Tommes]

@Jackmann

danke für die Infos.Ich will mal schauen ob ich mit den 8 Litern hinkomme. BR funktioniert ja auch der CT 193, den hatte ich aber schon vor 13 Jahren gebaut.
Hab heute die Schallwand (Durchmesser 37 cm) gefräst und werde die am Wochenende auf meine Subs stellen und ohne Gehäuse hören.

[Franky]

Dir ist doch bestimmt bewußt das Du da gerade die denkbar schlechteste Form einer Schallwand mit konzentrischem Treiber gewählt hast. Das wird eine fette Senke im Frequenzgang ergeben.

Auch die 8 Liter für CB sind eigentlich zu groß. Da würde Bassreflex mit einer Abstimmfrequenz um 72 Hz viel besser passen.

Gruß Frank

[Tommes]

Moins,

auch wenn das nicht optimal ist mit der Schallwand usw. aber dafür ein schöner Spass Faktor und eine schöne Bühne bauen die auf nicht nur mittig , die Subwoofer machen den Rest.....

Mit Messungen kann ich nicht dienen

[dy1026u]

Moin, eine runde Schallwand ist ja ganz hübsch. den Treiber würde ich aber an den Rand setzen: egal ob oben, unten, rechts oder links - nur nicht in die Mitte.

das sagt edge dazu:

[ATTACH=CONFIG]51176[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]51177[/ATTACH]

Franky hat das ja schon angedeutet...

Vielleicht aus Spaß an der Freude noch mal ändern.

Schönes Wochenende, Hartmut

[Kaspie]

Hi Hatti,
die runde Scheibe ist doch nur ein Chassisträger. Davor kann man noch eine Schallwand setzen und das Chassis so platzieren, dass es asymetrisch ist

[dy1026u]

Hi Hatti,
die runde Scheibe ist doch nur ein Chassisträger. Davor kann man noch eine Schallwand setzen und das Chassis so platzieren, dass es asymetrisch ist

nur asymetrisch würde mir nicht reichen, die Randlage hat schon Vorteile, ggf. die Scheibe auf Subwooferbreite erweitern, größer gibt dann wieder andere Störungen.

[Tommes]

Moins,





Die Schallwand ist 45 +45 cm
Das klangbild ist etwas sauberer geworden, die Räumlichkeit ist geblieben , man könnte schon fast Kopfhörer sagen (Klangbühne )
Ich werde aber die nächsten Tage noch auf CB ausprobieren , das die Dinger an die Wand gehängt werden können. Eigentlich müsste doch der Sperrkreis vom CT 193/194 funktionieren ??

[Jackman]

Moin,

nö, der funzt nicht (wie er sollte).

Ein Sperrkreis ist idR auf die Gehäusebreite abgestimmt und die Toleranz bei dieser sollte nicht mehr als +- 10% betragen.

[Plüschisator]

Wie verhält sich der Kleine denn auf einer unendlichen Schallwand? Braucht es dann noch einen Sperrkreis?
Ich denke da an Deckenlautsprecher, vielleicht sogar mit Kegel.
Bin gerade etwas angefixt.

[hoschibill]

Für'n Deckenlautsprecher mit Kegel macht der nicht genug Hochtonpegel. Dafür braucht's obenrum einen Anstieg. Den macht der alte SP-50X nicht.

[Plüschisator]

Habe ich geahnt...
Na, dann baue ich nur ein Paar. Ganz normal Dackelsarg BR für die Terrasse im Winter.

Gibt es erprobte Maße für 15 Liter BR?
Wäre ja schön, wenn ich Sperrkreise ohne Versuche bauen könnte.

[Plüschisator]

Bastelwut: Ich pflanze die Monacors gerade in ein schönes stabiles Gehäuse von ITT aus den frühen 70ern. Schallwandbreite ist 23cm. Volumen so ca. 17 Liter, kann man ja noch kleiner machen.
Neben den Sperrkreisen bleibt noch die Frage des BR-Rohres.
Gibt es denn da keinen Bauvorschlag?

[hoschibill]

Nimm als Gehäuse das vom CT193. Dann erst mal hören.

Udo hat das HIER schön beschrieben.

[Plüschisator]

Das ist aber ein Horn...
Und was sind die Unterschiede SP60-X zum SP50-X?

[hoschibill]

Der 50er ist älter und besser . Und CT193 ist ein Hornreflex, kein Horn.

[Tommes]

Moins,

Es gibt noch den CT 205 in CB mit Bassunterstützung.

https://www.lautsprechershop.de/hifi/ct205.htm

[herr_der_ringe]

männers, ich muss euch tadeln!

ich hab hier wahrlich genügend kleine breitbänder hier - ich befürchte jedoch, ihr habt mich mit euren lobeshymen angefixt :eek:

wer also seinen "kleinen" (sp-50x) früher oder später einmal auslauf nach ösiland gönnen will...
:prost:

[Tommes]

Mal schauen ob ich die heute noch zum spielen bekomme.Zeugs ist alles vorhanden.

[Tommes]

Der "" CT 193 "" spielt. Den Bedämpfungsplan hatte ich mir im Netz rausgesucht.
Die Räumlichkeit des SP-50 nos ist nach wie vor hervorragend
Ich hatte vor ca. 13 Jahren den Orginal CT 193 gebaut und denke der Bass war einen Tick tiefer, ist aber schon ein paar Jahre her.
Die Kiste mit dem SP -50 nos im CT Gehäuse solo spielen zu lassen, wäre mir zu nackig an ""Bass "
Ich habe dann meinen beiden GHP 184 Mivocs dazu geschaltet( ab 100 Hz), der Spassfaktor ist oberirdisch. Habe von Yello das Stella Album im Player
Hinter den CT,s stehen meine Celeste Sats, was die BB,s an Dynamik raushauen ,könnte man denken die hinteren Boxen sind am spielen und das ist keine Übertreibung.Es ist kein Sperrkreis verbaut.
Mit der offenen Schallwand und den Subs auch 100 Hz hatte ich ein Loch, es fehlte was an Grundton denke ich.

Eigentlich was braucht man mehr, als einen Klasse BB und 2 fette Subs ??
Nix...............

[Plüschisator]

Meine SP-50X laufen jetzt auch.

Das sind sehr gesittete Gesellen. Sie lösen ganz gut auf, sind garnicht mal leise und machen nicht grundsätzlich falsch. Sehr lohnens- und lobenswert. Die Räumlichkeit ist, wie zu erwarten war, superb.
Klar, tonal nicht immer ganz bei der Wahrheit, und die Höhen sind mir etwas zu zahm.
Da wird der Sperrkreis wohl noch Besserung bringen.

Tja, dafür kann man bestimmt mal ein schönes Gehäuse für machen. Lieber als der recht tief bauende CT193 wäre mir eine schlanke Standbox, dann stimmt die Schallwandbreite schonmal. Oder macht die "Hornkehle" wirklich so einen großen Effekt,gegenüber einem stinknormalen BR Port mit 5cm Durchmesser und 8cm Länge?