Beiträge: 7.205
Themen: 88
Registriert seit: 01.12.2016
13.12.2018, 06:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.12.2018, 07:13 von Kalle.)
fosti schrieb:@Kalle: Nee, so ist das nicht. Der Adapter passt ja unten am Treiber, also hätte jeder auch screw Treiber das gleiche Problem Moin,
nöh Christoph, theoretisch ja, praktisch nicht.
![[Bild: p1060898c4fbm.jpg]](https://abload.de/img/p1060898c4fbm.jpg)
Der P-Audio Adapter hat genau den 1 Zoll Durchmesser, die Öffnung beträgt beim Comp50B z.B. nur 24 mm. Beim Monacor MRD34 ist es ähnlich. Genauer geht es gerade nicht, da mein elektronischer Messschieber gerade mal wieder alle Batterie gefressen hat  , der mechanische liegt im Keller.
Bei Schraubtreibern böte sich der BMS4545nd ab 1200Hz einsetzbar an, leider für ca. 180€/Stück nicht gerade preiswert. Der CDX1-1746 ist zwar mit dem 1747 verwandt, soll aber laut Celestion nur deutlich höher eingestzt werden.
Bei nicht ganz passsenden Übergängen, jede Menge Hörner verglichen, habe ohne bemerkbare Nachteile mit "O"-Ringen gearbeitet.
Vielleicht kann man aus einem passendem Schlauch einen wirklich sehr scharfen Messer Rechteckringe schneiden.
Der Adapter muss nicht mit 5 Schrauben fixiert werden, aber ich kenne keinen besseren Ort zum Zwischenlagern und Wiederfinden  .
Gruß Kalle
Zur Erinnerung ans aktuelle JBL-Programm
http://www.jblpro.com/www/products/cinem...BH3_OIxk2w
Beiträge: 1.139
Themen: 26
Registriert seit: 19.01.2015
Guten Morgen,
Du meinst also ein kurzer Zwischenring der vom Adapter Durchmesser auf den Horndurchmesser geht (schräge Verjüngung) würde funktionieren?
Bei meinem Montage-Test war es eh so das da zwischen Horn und Adapter leicht Luft war - also kein fliesender Übergang sonder eine leichte "Rille".
Ein passendes Material zuerst mit dem Innendurchmesser vom Horn durchbohren und danach den Innendruchmesser zu einer Seite hin leicht vergrößern.
Denke mal je länger die verjüngende Strecke ist umso sanfter die Auswirkungen?
Die andere Möglichkeit wäre halt wie auf meinem Bild den farbigen Bereich per Rundfeile zu entfernen - die übrigen "Hügel" rechts und links könne man dann zumindest zum Treiber hin leicht anschrägen.
Beiträge: 7.205
Themen: 88
Registriert seit: 01.12.2016
SimonSambuca schrieb:Die andere Möglichkeit wäre halt wie auf meinem Bild den farbigen Bereich per Rundfeile zu entfernen - die übrigen "Hügel" rechts und links könne man dann zumindest zum Treiber hin leicht anschrägen. Moin,
da das Horn ja anscheinend noch bei JBL in der Produktion ist, würde ich das ganz genau so machen. Feinarbeit dann mit dem Fächerschleifer, nachlackieren mit "Rallye" lack schwarz oder mattschwarz, fertig.
Ich habe noch in meiner Jugend Stunden, Tage, Wochen nur mit feilen verbracht  und habe immer noch ein großes Sotiment zu Hause in Gebrauch. Das verlernt man nicht  .
Warum trägt der Schlosser einen Ledergürtel? Damit er sich am Schraubstock festschnallen kann  . Ich habe einmal in der Werkzeugmacherei einen Kollegen ohne Reaktion mit der Feile in der Hand gestreckt rückwärts fallen gesehen. Alkoholmissbrauch gehörte ehedem zum guten Ton  , auch auffe Arbeit  .
Jrooß Kalle
Beiträge: 384
Themen: 47
Registriert seit: 23.04.2017
Zitat:warum nehmt ihr keine flexible Masse (
Gute Idee, hab Knetoplast von Würth zu Hause, wenn es die Zeit zulässt werd ich das mal heute Abend probieren ob sich recht viel ändert. So wirklich daran glauben tu ich momentan nicht da sich die Störung im Mittel-, nicht im Hochton zeigt. Aber einen Versuch ist es allemal wert.
Auf jeden Fall ist das Horn schön massiv gebaut und schafft Vertrauen an sich schön Ruhig zu bleiben.
Grüße, Andi
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Mal de dumme Frage, warum nicht gleich ein 2344 nehmen, braucht man keinen Adapter, kann direkt den Treiber befestigten, auch gibt es keine „komischen“ Kanten im Übergang.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 1.139
Themen: 26
Registriert seit: 19.01.2015
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Gebraucht werden immer mal wieder welche angeboten, so bin ich auch an meine 2344er gekommen.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 7.205
Themen: 88
Registriert seit: 01.12.2016
Hallo Michael,
dann hast du wohl nicht mitbekommen, dass in den letzten Monaten die Preise für die 2344er durch die Decke geschossen sind.
Jrooß Kalle
Beiträge: 716
Themen: 4
Registriert seit: 11.09.2017
Hallo Kalle
Welcher ungefähre Betrag entspricht denn der Grössenordnung "durch die Decke geschossen" ?
Gruss
Charles
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Hallo Kalle
ich hab für meine letzten Juni 225€ gezahlt, fand ich recht ok.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 7.205
Themen: 88
Registriert seit: 01.12.2016
Moin,
deutlich über 300€ für vergammelte Teile müssen wirklich nicht sein.
Gruß Kalle
Beiträge: 716
Themen: 4
Registriert seit: 11.09.2017
Ist das jeweils für ein Paar ?
Gruss
Charles
Beiträge: 832
Themen: 20
Registriert seit: 18.01.2010
Meine sind absolut Wohnzimmertauglich, man darfs halt nicht eilig haben, und ein bisschen Glück haben.
ja, das war für‘s Paar.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
Beiträge: 2.868
Themen: 67
Registriert seit: 12.08.2018
Oder mal nach den JBL 4825 suchen. Die habe ich schon öfter mal sehr günstig gesehen.
Beiträge: 2.868
Themen: 67
Registriert seit: 12.08.2018
Beiträge: 384
Themen: 47
Registriert seit: 23.04.2017
Zitat:deutlich über 300€ für vergammelte Teile müssen wirklich nicht sein.
Hab wie Michael ebenso 230 Euro bezahlt. Ich weiß ja nicht was du unter vergammelte Teile verstehst Kalle, meinst du optisch oder technisch? Nachdem du auch auf eher breite Abstrahlung stehst würde dich ein 2344 im Vergleich zu deiner dicken Lippe weitaus mehr überzeugen denk ich mal. Die dicke Lippe strahlt auch nicht gerade sehr breit, im Vergleich zum 2344.
Grüße, Andi
Beiträge: 7.205
Themen: 88
Registriert seit: 01.12.2016
13.12.2018, 16:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.12.2018, 17:01 von Kalle.)
Moin,
die Dicke Lippe spielt für mich in meiner kleinen Kemenate bis jetzt im Vergleich zu vielen anderen ausprobierten Hörnern sehr überzeugend. PH316 habe ich auch hier liegen. Ich weiß, dass sie nicht das gleiche gerade im Hochton können, aber ich meine zu erkennen wohin die Reise geht.
Formal sind die Arschbacken nicht gerade mein Ideal  , zu modern  .
Ich plane gerade ein Ultraflexgehäuse, das passt die Dicke besser  .
Jrooß Kalle
|