Beiträge: 1.010
Themen: 93
Registriert seit: 08.02.2016
Hallo zusammen,
da ich aktuell aufgrund lästiger USB-Probleme und quälend
langsamer Internet-Verbindung hinsichtlich des Downloads
der Windows-Installations-Dateien vor dem PC gefangen bin,
kreisen die Gedanken um die Verwendung 2er DXT-Kalotten.
Die liegen hier noch so rum und wollen "irgendwie" verwastelt werden.
Nicht, dass ich mit dem Upgrade der Vota und den DXT-Mon nicht schon genug zu tun hätte :devil:
Aber nun in medias res:
Ich suche:
- einen kompakten Tieftöner (4Zoll)
- bis 6l Innenvolumen
- BR oder GG mit Entzerrung (wird eh aktiv gebaut, Technik dafür liegt genug rum)
Verwendungszweck:
- Küchenbeschallung/Schreibtischbeschallung
(Das wird sich dann finden :p)
Aktuell habe ich den Tang Band W4 1720 im Visier, angelehnt an die Speedster/Neutrino.
Geschlossen könnte ich noch kompakter bauen, habe aber keine
rechte Idee, wie stark die aktive Entzerrung dann am Ende wirklich
im Pegel limitiert (bis 60Hz wäre schon schön).
An (Antriebs-) Technik sind noch MiniDSP 2x4 sowie 2 50ASX2 Module da.
Einen akustisch günstigen Raum zum Messen und einen Drehteller habe ich auch.
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Moin,
ich würde nach wie vor den AL130M als idealen Spielpartner für die DXT sehen.
Viele Grüße,
Christoph:prost:
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Moin,
ich würde nach wie vor den AL130M als idealen Spielpartner für die DXT sehen.
Viele Grüße,
Christoph:prost:
EDIT: Der W4-1720 ist sicher auch keine schlechte Wahl....hat halt einen Huckel bei ~1kHz im Impedanzschrieb...ob der sich auswirkt????
Beiträge: 425
Themen: 12
Registriert seit: 27.10.2009
Hey,
http://www.sbacoustics.com/index.php/pro...2cacs25-4/
angeblich zwar bei Intertechnik noch nicht gelistet aber evtl. schon zu haben.
GF
Beiträge: 446
Themen: 2
Registriert seit: 12.12.2008
fosti schrieb:Moin,
ich würde nach wie vor den AL130M als idealen Spielpartner für die DXT sehen.
,
Hallo Fosti,
versteh ich nicht. Wieso die Mitteltöner Variante des AL130? Soviel ich weiß, ist Obenrum keine Unterschied und untenrum hat der ohne M mehr Tiefgang. Der M ist lauter. Wieso also? Mal abgesehen davon dass das beides tolle Chassis sind, die vor lauter Wavecor- und sonstwas Hype gerne übersehen werden.
Gruß
Beiträge: 1.019
Themen: 19
Registriert seit: 22.01.2012
sofern du über CB und entzerrung nachdenkst: aufgrund des angeschnittenen korbs ist evtl. sogar ein 5,25" peerless "HDS" eine option? wenn man zaubert :built: schafft man 13,4cm gehäusebreite...
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
kasbc schrieb:Hallo Fosti,
versteh ich nicht. Wieso die Mitteltöner Variante des AL130? Soviel ich weiß, ist Obenrum keine Unterschied und untenrum hat der ohne M mehr Tiefgang. Der M ist lauter. Wieso also? Mal abgesehen davon dass das beides tolle Chassis sind, die vor lauter Wavecor- und sonstwas Hype gerne übersehen werden.
Gruß
Genau darum (etwas lauter) und er immer noch genug Auslenkungsfähigkeit für so ein Chassis ist. Für einen echten Mitteltöner würde ich ihn mir noch lauter mit noch weiniger xmax wünschen.
:thumbup:
Beiträge: 1.345
Themen: 42
Registriert seit: 04.09.2015
fosti schrieb:Genau darum (etwas lauter) und er immer noch genug Auslenkungsfähigkeit für so ein Chassis ist. Für einen echten Mitteltöner würde ich ihn mir noch lauter mit noch weiniger xmax wünschen.
:thumbup:
Dann würde ich aber auch
Nägel mit Köpfen machen!
Beiträge: 7.975
Themen: 234
Registriert seit: 01.11.2010
Schönes Teil.....danke, kannte ich noch nicht! Aber solange es 3" Kalotten gibt
https://www.dynaudio.com/car-audio/after...e-midrange
Beiträge: 1.345
Themen: 42
Registriert seit: 04.09.2015
Ja, die 5"er von PHL sind alle recht neu und frisch geklippelt ;-)
Ich weiß nicht, ob eine Kalotte da in Summe besser ist, aber das ist sicher eine Frage des Gesamtkonzepts in das der jeweilige Treiber eingebettet wird...
Beiträge: 1.010
Themen: 93
Registriert seit: 08.02.2016
Zitat:EDIT: Der W4-1720 ist sicher auch keine schlechte Wahl....hat halt einen Huckel bei ~1kHz im Impedanzschrieb...ob der sich auswirkt????
Was für Auswirkungen würdest du denn befürchten?
Der Visaton ist "zu groß", ich wollte eigentlich maximal einen 4 Zöller nehmen.
Generell habe ich bis 15cm Front-Breite eingeplant.
Da könnte man ggf auch einen schmalen 5" unterbringen,
den vorgeschlagenen Peerless schau ich mir nochmal genauer an.
Den SB habe ich mal in WinISD simuliert, in 3l wären 65 Hz bei -3dB machbar, aber ich komme selbst bei einem 3cm BR auf Längen um mind 15cm...
Der wird vermutlich eher unpraktisch zu händeln sein.
Beiträge: 5.774
Themen: 350
Registriert seit: 19.11.2008
Wie wäre es mit dem?
https://quint-store.com/index.php?page=product&info=33
Hab ich in der J
ustus verbaut und ich finde ihn gut und gutmütig.
Der kleinere ist m.M. nicht so gut im MItteltonbereich
Viele Grüße, Thomas
Es ist genug, wenn es genug ist.
Beiträge: 1.054
Themen: 20
Registriert seit: 17.05.2013
Immer noch einer meiner Lieblinge:
https://www.intertechnik.de/shop/lautspr...7058,53037
Für die Abstimmung habe ich
soetwas verwendet.
LG Micha
Beiträge: 84
Themen: 5
Registriert seit: 17.09.2015
Servus!
Schau dir mal die beiden Vorschläge vom Göran an:
http://www.audioexcite.com/?page_id=5200
http://www.audioexcite.com/?page_id=5269
Schönen Gruß,
KarlBla
Beiträge: 1.054
Themen: 20
Registriert seit: 17.05.2013
KarlBla schrieb:Schau dir mal die beiden Vorschläge vom Göran an:
http://www.audioexcite.com/?page_id=5200
Yesss , habe ich letztens in einem Dreiweger gehört - g**les Chassis , aber der Preis...
Klangtechnisch dürfte das aber "erste Sahne" sein.
LG Micha
Beiträge: 1.010
Themen: 93
Registriert seit: 08.02.2016
Na das trifft doch voll ins schwarze :prost:
Schaue ich mir genauer an.
Beiträge: 1.010
Themen: 93
Registriert seit: 08.02.2016
Ich habe mir jetzt alles nochmal angesehen und bleibe letztlich doch beim TangBand.
Der schicke Seas hat mich ja sehr gereizt, aber für den angedachten Zweck ist er definitiv zu schade/zu teuer.
Nun heißt es auf Lieferbarkeit warten.