Projekt: Hochwertiger 3-Wege-LS Eigenentwicklung

[Kalle]

Das mit dem Rost werde ich vor dem nächsten Einsatz prüfen... Oberfräsen sind ja schon etwas respekteinflößend, wenn man sich die Drehzahlen anschaut... :built:

Moin,
mir hat ein Unfallarzt erzählt, dass er die Fräsen mag, die ergeben einen sehr sauberen Wundrand, die Kreissägen zerreißen alles so.
Pass auf die Finger auf, in der Ruhe liegt die Kraft.
Zum Primärthema .... einen Vierweger würde ich mir nie antun Ein vollwertiger Dreiweger macht schon Sinn. Wenn später dann noch ein Sub dazukommen soll, würde ich die Trennfrequenz höchstens auf 100Hz aber eher tiefer legen.
Jrooß Kalle

[Hifihannes]

Hallo zuammen,

Ein 5" MT ("Spezialist" hin oder her), der nicht ab 300 Hz funktioniert, hat das Thema verfehlt. Ich würde wenn Du experimentieren möchtest Chassis nehmen, die sich im Übernahmebereich weit überlappen. Dann hast Du Spielraum. Das mit dem Ringradiator würde ich mir überlegen. Da "schluckt" der Raum schon mächtig und die Ringradiatoren fallen außerhalb der Achse auch noch schnell ab. Also wenn Du auf "englische" Abstimmungen abfährst vielleicht....
:prost:

Also sieht du beim MT wenig Optimierungspotential, für das es sich lohnen würde, von der Bestückung der Silenos abzuweichen?
Der Scanspeak 12W beginnt auch erst oberhalb von 4kHz mit Schweinereien - dort hätte ich also ordentlich Überlapp zum HT.
Damit würde ich den MHT-Part de Silenos vmtl. erstmal übernehmen und mir den Ringradiator einfach mal anhören
Die Weiche ist dann vmtl. auch eine gute Ausgangsbasis für Entwicklungen in VituixCAD.

Beim TT würde der SB23CACS45-8 die Bedingung mit dem Überlappbereich mMn. sehr gut erfüllen, oder?

Grüße
Hannes

[fosti]

Hallo Hannes,

ich denke die Silenos ist ein guter Startpunkt auch wenn Du weiter experimentieren möchtest. Mir hat auch gut die HSB Trio gefallen mit einem 10" TT:
https://www.hifi-selbstbau.de/bauvorschl...rio-ntlich

oder interessant ist auch die recht neue: http://winboxsimu.de/reload.html?Boxen17.html

Viele Grüße,
Christoph

[schmiddie]

Ich habe auch Berichte gelesen, wo geschrieben wurde, dass der XT nicht nach klassischem Hochtöner "klingt", sondern einfach nicht klingt und tonal total unauffällig und unauffällig ist.

hi,
kannst du diese berichte verlinken?

den xt habe ich noch nie ghört, ich weiß auch nicht, wie ich mir das vorzustellen habe ...... er klingt nicht nach klassischem hochtöner wie klingt denn ein klassischer ht im vergleich?


tonale unauffälligkeit ist eine sache der abstimmung. bekommt man mit ner ordinären kalotte auch hin. ist für mich vor allem ein idiz dafür, dass die trennung und / oder entzerrung sehrgut funzen - unabhängig vom wandlerprinzip.

gruß
-philipp-

[wilbur11]

hi,

...
den xt habe ich noch nie ghört, ich weiß auch nicht, wie ich mir das vorzustellen habe ...... er klingt nicht nach klassischem hochtöner wie klingt denn ein klassischer ht im vergleich?


tonale unauffälligkeit ist eine sache der abstimmung. bekommt man mit ner ordinären kalotte auch hin. ist für mich vor allem ein idiz dafür, dass die trennung und / oder entzerrung sehrgut funzen - unabhängig vom wandlerprinzip.

gruß
-philipp-

Hallo Philipp,

es gibt doch diese Klangbeschreibungen; AMT und Bändchen klingen "luftig", Metallkalotten klingen "harsch" und "metallisch", und so sollen Ringradiatoren halt dumpf klingen....
Wie Du schon schreibst; Alles eine Sache der Abstimmung....

[schmiddie]

ok, kann man also getrost ignorieren.

wie schön, dass ich eine metallkalotte in betrieb habe, die nunmal garnicht dem gängigen klischee entspricht und mich jedesmal aufs neue verzückt

[EMP]

und mich jedesmal aufs neue verzückt

Vielleicht stimmt auch was mit deinen Ohren nicht? :p

[schmiddie]

den satz verstehe ich leider nicht, auch der smilye hilft mir dabei nicht

edit: ach doch, jetzt

:ok::joke:

[roomcurve]

Die Ringradiatoren bündeln halt stärker obenrum, so ist bei gleicher 0° Abstimmung weniger Energie im Hörraum was dann zurückgenommener klingt.

[EMP]

Mal ein anderer Vorschlag: Nils hat doch ein Konstrukt entwickelt, bei dem man die Abstrahlcharakteristik einstellen kann. Wäre das nix für dich?

[schmiddie]

@ roomcurve

jo, ist mir bekannt, deswegen wird der für mich auch nix sein. selbst meine metallkalotte bekommt einen kleinen schuss mehr energie im sht per eq zugewiesen, damit es unter winkel passt. und die bündelt lange nicht so stark wie der xt.

-philipp-

[Hifihannes]

kannst du diese berichte verlinken?
-

Hier zwei threads zum XT:

[URL="http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=104&thread=8067&back=&sort=&z=1"]http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=104&thread=8067&back=&sort=&z=1
[/URL]
und

http://visaton-lautsprecher.de/vb/showthread.php?t=3111

Ich muss zugeben, dass man da schon viel Cherrypicking betreiben muss, um zu meiner Aussage zu kommen, da auch viel negatives geschrieben wird.

Die Messdaten, auf die ich mich beziehe, sind von der Seite von Alexander Heißmann:

https://heissmann-acoustics.de/test-vifa...-xt25tg04/

Viele negative Aussagen beziehen sich auf ein dumpfes Klangbild, was ich mir durch die stärkere Bündelung und dadurch weniger Hochtonenergie im Raum erklären würde.
Stärker bündelnde Konstrukte, wie die LYC (die ich schon hier hatte ) und die Disco-M klingen ja auf den ersten "Blick" auch eher zurückhaltend durch den abgeschwächten Diffusschallanteil. Das ist mMn. allerdings eine Frage der Hörgewohnheiten...
Nervig klingt er vmtl. dann, wenn man ihn nach dem Energiefrequenzgang so abstimmt, dass er klingt wie eine Kalotte und evtl auch in einem 2-Weger tief trennen muss.

Das sind alles meine Interpretationen und Vermutungen...

Ich werde den HT vmtl. über 2kHz trennen, zuerst mal auf Achse linear abstimmen und versuchen eine stetige Bündelung zusammen mit dem MT hinzubekommen.
Und dann höre ich mir das mal unter verschiedenen Winkeln an...

Da er in der Silenos erfolgreich verbaut wurde, die von vielen Seiten gelobt wird, wirds zumindest keine totale Katastrophe

Grüße

[schmiddie]

dankedir hannes :prost:

wenn ich das lese, bleib ich lieber bei meiner metallkalotte :bye:

gruß
-philipp-

[fosti]

dankedir hannes :prost:

wenn ich das lese, bleib ich lieber bei meiner metallkalotte :bye:

gruß
-philipp-

Genau! Bin da völlig bei Philipp: Und Neumann, Geithain, Genelec, Grimm, KiiThree und Dutch & Dutch nehmen Metallkalotten und eben nicht Ringradiatoren weil? :p

[schmiddie]

fosti, nimm auch noch gewebe-lotten mit rein, nur der vollständigkeit halber

[fosti]

Habe ich auch hier bei mir in der Kiste. Aber ist schon verblüffend, dass diese "Verdächtigen" allesamt auf Metallkalotten setzen......

[schmiddie]

yes, so is et, die können sich nicht alle irren :built:

[fosti]

Sind bestimmt alle Schrott und machen sie ausschließlich aus Kostengründen, billige Metallkalotten halt :prost:

[wilbur11]

Hallo,

es gibt (für Abonenten) noch einen guten Bericht bei HSB über den XT300...
Ich glaube, der wird oft als "Dumpf" empfunden, weil er stärker bündelt als gewöhnliche Kalotten; aber nicht so früh, als wenn es ein HT mit Waveguide wäre...
Es gibt einige Empfehlungen, ihn auf 15° abzustimmen....

[fosti]

..... aber nicht so früh, als wenn es ein HT mit Waveguide wäre...
....

Das Problem dass die Ringradiatoren obenrum(!!!) früher Bündeln hängt nicht am Prinzip. Kalotten in Waveguides bündeln obenrum(!!!) weniger als mit ohne :p