Added a decimal place to the graph cursor readout.
Fixed a bug where a branch on the very first element would be ignored.
Updated the Filter Window icon.
Zudem wurde das Stuffung modell so verändert das es nun auch frequenzabhängig(er) ist und die große frage was denn nun Stuffing ist ist auch geklärt, es ist die Dichte in kg/m^3.
Ich mag in welche richtung sich das entwickelt....
Meine Nachbarn hören auch Metal, ob sie wollen, oder nicht \m/
Ich teste auch gerade. Es ist mein erstes TML Simulationsprogramm.
Aufpassen muss man bei den Einheiten ...z.B. Kubikmeter statt Liter fuer Vas. Jedenfalls bin ich prompt drauf reingefallen und mit einem VAS von 26000 Litern macht das alles keinen Sinn mehr.
So jetzt zum Thema. Normale TML mit einem Lautsprecher habe ich hingekriegt (Testobjekt: Monacor SPH-135/AD ..liegen noch ein paar im Keller). Da man bei der Simulation so schoen sieht wie der Zacken dritter Ordnung verschwindet, dachte ich mir, ich mach auch noch einen Lautsprecher bei 1/5 Gesamtlaenge hin, damit man auch noch den Zacken 5ter Ordnung wegbekommt.
Da das Tool das nicht kann, habe ich die TSPs geaendert. Und zwar habe ich Vas und Sd (Membranflaeche) auf Verdacht:dont_know: verdoppelt. Kurve sieht nicht gut aus. Dann habe ich im Enclosure die Anfangsflaeche und die Endflaeche verdoppelt und dann hatte ich ziemlich genau die gleiche Schalldruckkurve wie vorher. 1/5 Wellenlaenge kann ich mir selbst ausrechnen. Ist es das?:denk:
Was sagen die Experten .. kann man das so machen oder ist das physikalischer Bloedsinn?:rtfm:
newmir schrieb:Da man bei der Simulation so schoen sieht wie der Zacken dritter Ordnung verschwindet, dachte ich mir, ich mach auch noch einen Lautsprecher bei 1/5 Gesamtlaenge hin, damit man auch noch den Zacken 5ter Ordnung wegbekommt.
@Chlang - Vielen Dank! Jetzt habe ich gelernt, dass das mit dem zweiten Chassis auf der 1/5 der Länge kein Wundermittel ist. Bei beiden Links wird aber nix dazu gesagt ob man auch Vas verdoppeln muss, wenn man zwei Chassis verwendet. Ich finde das macht eigentlich physikalisch Sinn. Jedenfalls zeigen die Simulationen, dass das richtige Vas einen ziemlichen Einfluss auf das Ergebnis.
Aber eigentlich geht es hier ja auch um das Tool. Ich werde erstmal bei diesem hier bleiben. Im Vergleich zu Akabak scheint das hier bezüglich Einarbeitung einfacher zu sein.
so ,ich habe es auch mal geschafft sie runter zu laden
und fange schon an um hilfe zu schreien
irgendwie schaffe ich es nicht die treiber daten einzugeben
window anklicken dann auf driver
das pob of geht auf und alles sieht normal aus
aber bei bl fängt es an da kann ich nichts eingeben
durch ankliken der masseinheiten kann ich die einheit ändern
soweit auch klar
aber kann man die grau hinterlegten felder nicht bearbeiten
wenn ich die anderen felder ausfülle dacht ich das der grau hintelegte teil vom prog, berechnett wird
aber irgendwie kommen da seltsame werte:denk:
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Die grauen Felder sind in der tat nicht änderbar, werden aber berechnet.
Du musst aufpassen mit den einheiten(und den dazugehörigen Rechenfaktoren) , beim VAS schluckt das Prog z.B standartmäßig m^3 und nicht Liter. Schau mal auf welche Einheiten die Spalten gemünzt sind, wenn es danach immernoch nicht hinhaut: Screenschot und hier hochladen.
Mfg 3ee
Meine Nachbarn hören auch Metal, ob sie wollen, oder nicht \m/
Habe ich gemerkt und gesehen , dad ist ja das 2 seltsame, die eingegebenen werte verandern sich beim editieren , kommas verutschen, were wie fs andern sich
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche:dance:
Falls das wirklich nicht geht kann ich dir nur raten, dem Entwickler ein Bugmeldung zu schreiben
[edit] Ok habe es selbst ausprobiert. Sobald du die Messgröße veränderst in irgendeiner der möglichen Einstellungen, zerstört es die Kommasetzung deiner vorher eingegebenen Werte. Also schau einfach dass alle Messgrößen stimmen (H oder mH .. Liter oder m³) und gebe dann die Werte ein. Hat bei mir einwandfrei funktioniert.
die transformation von eingabeparametern zu gehäusegeometrie ist irgendwie ziemlich mühsam. selbst wenn man mal nur ein BR-gehäuse simulieren will. oder hab ich da irgendwas nicht ganz gelöffelt?
wie kann man denn von auf freifeldbedingungen wechseln für nen realistischen pegel?
