Das werde ich zeitlich leider nicht schaffen.
Es sind nur 10 und 18 µF Elkos und 10Ohm Widerlinge. Ich habe so etwas als MP da. Dann wären aber die Kondis parallel zu Schwingspule besser als die Kondis , die im Signalweg sind
Die Frequenzweiche wird als LowBudget ausgelegt. Im Signalweg nehme ich MKT und als Spulen Pilzkern und Eisenkernspulen.
Ich will mir hier selber etwas beweisen.
Wir haben dann dafür, mit meinem miniDSP 2x4HD, eine Weiche gefrickelt. In Kays Gesicht sah man das Entsetzen geschrieben. Welch ein Sakrileg - AKTIV :eek: Das wich dann doch einem leichten Erstaunen, als nach etwa 1 Stunde schon "fast" angenehme Töne rausfielen.
Die entsprechenden Einstellungen
Trennfrequenz 1200kHz/12dB/BW
Horn -12dB
Bass, Filter bei 395Hz/ -7dB/Q1,7
Das sah dann so aus:
[ATTACH=CONFIG]56769[/ATTACH]
ist so natürlich, wie ich das mag mit entsprechendem Hochtonabfall.
Es ist auch mit weniger Hornabsenkung möglich. Ich finde Sie dann aber zu anstrengend zum Hören
[ATTACH=CONFIG]56770[/ATTACH]
Ja, ich bin eher auf passiv fixiert. Seit dem ich aber gesehen habe, wie relativ einfach so eine Abstimmung mit DSP geht, halte ich das zumindest für ein schönes Hilfsmittel. Schön hat mir gefallen, wie unterschiedlich die Abstimmungen von Theo und Hartmut waren. Hier war sehr spannend, wo die Reise der Beiden hingegangen ist. Bei der P-Vott hat mir die Abstimmung von Hartmut besser gefallen. Theo hat zu ehrlich abgestimmt. Da habe ich viel bei lernen dürfen.
Bei der Arvid war Theos Abstimmung stimmiger. Hartmut hat mir zu "englisch" abgestimmt.
Ja, DSP ist eine schöne Möglichkeit, seine persönliche Abstimmung zu finden.
Das hat mich alles sehr beeindruckt.
Die Zeit vergeht.
Es geht aber weiter mit der "kleinen" Vott.
Am letzten Wochenende war der "Bergkamener Hörtest". Das war die erste Gelegenheit, meine P-Vott vorzustellen. Leider war die F-Weiche noch nicht fertig. Dank an Olli, der sie mir mal eben zusammengebaut hat. Ich habe eine Menge dabei lernen können.
[ATTACH=CONFIG]62202[/ATTACH]
Die fertige FW
[ATTACH=CONFIG]62203[/ATTACH]
Und hier hat sie gespielt
[ATTACH=CONFIG]62201[/ATTACH]
Böse Zungen haben behauptet, dass die Dinger funktionieren. Und das auch mit einer 2A3 SE.
Der SPA110PA und der 1747 am MRH200 sind schon sehr interessante Spielzeuge, mit denen sehr Gutes aufbauen kann.
Zum Bass ist aber etwas zu sagen: Der benötigt seine Zeit und muss erst einmal "einge-tool-t" werden
Hier noch einmal der Größenvergleich
[ATTACH=CONFIG]62204[/ATTACH]
Niedlich, ist es nicht? (Frei nach Asterix bei den Briten)
Niedlich, ist es nicht? (Frei nach Asterix bei den Briten)
Völlig geil.....und mir blutet das Herz, aber das ist Schnee von gestern.....ich habe in den 80ern auch die VOTT auf 12" skaliert.....aber heute ist das Nostalgie.... :prost:
Kaspie schrieb:Die Zeit vergeht.
Es geht aber weiter mit der "kleinen" Vott.
Am letzten Wochenende war der "Bergkamener Hörtest". Das war die erste Gelegenheit, meine P-Vott vorzustellen. Leider war die F-Weiche noch nicht fertig. Dank an Olli, der sie mir mal eben zusammengebaut hat. Ich habe eine Menge dabei lernen können.
[ATTACH=CONFIG]62202[/ATTACH]
Die fertige FW
[ATTACH=CONFIG]62203[/ATTACH]
Und hier hat sie gespielt
[ATTACH=CONFIG]62201[/ATTACH]
Böse Zungen haben behauptet, dass die Dinger funktionieren. Und das auch mit einer 2A3 SE.
Der SPA110PA und der 1747 am MRH200 sind schon sehr interessante Spielzeuge, mit denen sehr Gutes aufbauen kann.
Zum Bass ist aber etwas zu sagen: Der benötigt seine Zeit und muss erst einmal "einge-tool-t" werden
Hier noch einmal der Größenvergleich
[ATTACH=CONFIG]62204[/ATTACH]
Niedlich, ist es nicht? (Frei nach Asterix bei den Briten)
Hallo Kay,
sehr geile Teilchenbeschleuniger die du da gebaut hast!
Und einTOOLen ist auf jeden Fall das richtige damit
Moin
Jo, die Kiste hat was. Und, im Gegensatz zu Kays Original, kann sie Bass :p. Nein, nicht abgrundtief, aber tief genug, dass man irgendwie nichts vermisst. Stromgitarre ist geil. Das macht bei korrekter Abhörlautstärke schon Druck auf'm Brustbein (an einer 2A3 Single Ended ). Lecker. Und das Ding hat ernsthaft Wirkungsgrad. Irgendwo um die 95dB.
Für die Wiedergabe von großorchestralen Zeug oder Orgelkonzerten gibt's Besseres, keine Frage. Aber für Stromgitarrenfans ist das definitiv was.
Weichen- und Gehäuseplan folgt. Falls jemand meint, er will das auch haben .
Zitat:im Gegensatz zu Kays Original, kann sie Bass :p.
Pöh
Für die P-Vott könnte man noch ein paar Bässe dazustellen. Für zuhause wäre das aber ein wenig overdrive
Obwohl.....
Als die Kleine an dem 4 W Verstärker angeschlossen war und die ersten Töne rausgefallen sind, war ich doch schon sehr andächtig und ruhig. Der SPA110 PA und die P-Vott passen zusammen. Und ja, sie kann mehr Bass als die A7-8G.
Die Treiber sind sehr preiswert, verfügbar und verdammt gut. Gute Volkstreiber eben
Da das Experiment mit der verkleinerten Vott funktioniert hat, werde ich überlegen, wie man sie als W Variante umbauen kann (Horn im BR Kanal).
Auch ein kleines Eckhorn als 820 Cab wäre möglich http://www.audioheritage.org/vbulletin/s...orner-horn
Vernünftig ist das nicht, aber Spaß macht es bestimmt
24.09.2021, 12:15 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.09.2021, 12:25 von Kalle.)
Moin,
der 110 passt auch ganz gut in meine kleine BG20 Onken, die Abstimmung müsste perfekt passen.....
50L abgestimmt auf 50Hz, sonne Art 10-34 mit JBL/Dayton Horn.
Jrooß Kalle
Die SPA-Serie läuft demnächst aus da es den Lieferanten nicht mehr gibt. Wir haben noch alles geholt was zu holen war aber bald gibt es diese Chassis nicht mehr. Ich weiß nicht ob wir noch einmal einen Lieferanten finden der solche Qualität zu solchen Preisen anbieten kann.
fosti schrieb:gibt es so viele gute Chassis.........
Moin,
das ist unser heutiges großes Problem, die Auswahl ist riesig wie nie zuvor.
Man braucht sich hier nur einige Threads anzusehen. Woran es vielen fehlt ist die Entschlußkraft zu kaufen.
Wenn ich nur daran denke, wieviel ich nachgedacht und gerechnet habe bis ich mir den FaitalPro 15PR400 zugelegt habe,
mea culpa.
Aber die SPA-Reihe bietet wirklich einen sehr hohen Gegenwert/Preis.
Jrooß Kalle
fosti schrieb:Wenn man mal das sklavische TSP-Denken aufgibt und besser auf andere Parameter achtet, gibt es so viele gute Chassis.........
Hallo Christoph!
Kläre mich bitte auf :prost: Die ganzen Berechnungen beruhen doch auf den TSPs.
Edit: Franky schreibt sowas ja auch öfter mal.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Wenn Aliens die Erde retten wollen, wird es langsam Zeit für sie zu handeln.
[QUOTE=ArLo62;311651 Die ganzen Berechnungen beruhen doch auf den TSPs.[/QUOTE]
Nicht unbedingt,
mit dem guten sehr alten Helmholtz Resonator kommt man oft auch klar und fast auf die selbe Abstimmung.
Es kommt halt darauf an, welche Filtercharakteristik wählt. Bei manchen TSP Daten bleibt einem oft nichts anderes übrig.
Der hier verwendete SPA110PA hat aber ganz normale Parameter für ein PA-Chassis.
Jrooß