Kurze Frage - Schnelle Antwort

[ArLo62]

Die Lautsprecher sind ja jetzt gerade nicht so High End. Und dann ein so teures Kabel. Was erhoffst Du Dir davon?
Alle Verstärker Minus auf eine Leitung? Geht das ohne Schleife/Ärger? Oder habe ich das falsch verstanden?
Bei 7 Meter Länge von Deinem Kabel hast Du schon 0,7 Ohm zusätzlichen Widerstand. Da fällt schon eine Spannung/Leistung ab. Da würde ich dann auf beiden Seiten die gleiche Länge nehmen.
Ich habe sowas 2-Wege aktiv mal mit Ölflex Steuerleitung 4 x 1,5 gemacht. Das Steuerkabel ist relativ preiswert. Oder Multicore.
SPH-168 habe ich nicht gefunden. Was ist das denn für einer?

[Jesse]

...Ölflex Steuerleitung...

Halte ich auch für sinnvoll: 8 x 1,5 mm², jeweils 2 für MT und HT und für den Tieftöner nimmst du 4 Stück.

Beide Seiten in etwa gleich lang.

[ArLo62]

Hast du denn auch mal geguckt wie die Abstrahlung passt, sprich Trennung Fostex/Bändchen?

[TomBear]

Der Monacor heißt SPH 176. Habs geändert.
Zum Kabel:
Habe es vor 5 Jahren gekauft. Wollte meiner Anlage was gutes gönnen.
Damals habe ich noch die Hifi-Gazetten gelesen und kannte das Forum noch nicht. Leider, sonst hätte ich wahrscheinlich auch keinen neuen Verstärker gekauft.
Als ich jetzt nach Informationen zum Kabel suchte war ich erschrocken wie teuer das geworden ist. Hab damals 17,50 dem Meter bezahlt. Das sind 40% weniger. Jetzt ist es halt da und wird auch benutzt.
Den von Simon empfohlenen Rechner hab ich mal bemüht.
Bei einer Ader (HT/ MT) habe ich 0,11R Unterschied zwischen den Längen, bei 2 Adern (TMT) sind es nur 0,055. Sollte das hörbar sein wird per Software-DSP ausgeglichen.

Hier noch die Daten von Kimberkabel:
(Cp) Parallelkapazität: 127 pF/Meter
(Ls) Serieninduktivität: 0,25 uH / Meter
(Rdc) Gleichstromschleifenwiderstand: 0,016 Ohm / Meter
Gilt natürlich für das komplette Kabel, nicht für die Einzelleiter.

Die Kabel werden wie ein Multicore gelötet. Kein gemeinsamer Masseleiter.
Zum Abstrahlverhalten kann ich nichts sagen. Die LS werden ja noch gebaut. Der Fostex strahlt gegen einen Kegel und das Bändchen soll als SHT ab 6-9kHz übernehmen. Wurde auch schon im Rundumstrahler-Thread nachgefragt.
Wird man alles sehen wenn die Teile fertig sind.
Wollte nur wissen ob der Querschnitt ausreicht. Da die Leistung wahrscheinlich im einstelligen, unteren zweistelligen Bereich liegt sollte das aber passen.

Gruß Tommi

[ArLo62]

Moin zusammen.
Thema: Bassregelung mit Lidar. Ist wohl immer noch keine Option? Latenz?

[mechanic]

Bassregelung mit Lidar. Ist wohl immer noch keine Option? Latenz?

Moin Arnim,
nöh, viel zu aufwändig / kompliziert um eine einfache lineare Bewegung zu erfassen. Wenn, dann in höheren Regionen, wo Sensormasse weh tut.

[ArLo62]

Wenn das so einfach wär mit der linearen Bewegung, dann gäbe es ja das Forum.nicht

[mechanic]

Das ist ganz einfach eine lineare Bewegung, nur vor und zurück und die muss zum Regeln abgebildet werden, weil eben in der Realität die zwar linear ist, aber nicht immer im "Takt der Musik" !

[ArLo62]

Aach, Du meinst das ironisch. Dachte wäre Dein Ernst.

[mechanic]

Aach, Du meinst das ironisch. Dachte wäre Dein Ernst.

Nein Arnim, ausnahmsweise nicht ironisch. Lautsprecher arbeiten in einer (linearen) Achse, eben wie ein Linearmotor - raus/rein. Wie sie das tun ist meist nicht ideal, deswegen Weg / Geschwindigkeit / Beschleunigung erfassen und mit dem Eingangssignal vergleichen.
Gegen alle nicht linearen Bewegungen (Partialschwingungen / Taumeln o.ä.) hilft das alles nix ...

[walwal]

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...)-Regelung

[wus]

Gab's nicht irgendwann/-wo auch schon mal eine kapazitive Abtastung der Membran? Dazu müsste die elektrisch leitfähig sein, damit sie die eine Platte eines Kondensators sein kann - die andere wäre dann ein Sieb, Lochblech o.ä. das in einem passenden Abstand von der Membran angebracht wird. Das würde im Gegensatz zu einer induktiven Erfassung in der Schwingspule zuzmindest die Bewegung über die ganze Membran integrieren.

Allerdings ...

Gegen alle nicht linearen Bewegungen (Partialschwingungen / Taumeln o.ä.) hilft das alles nix ...

... gegen Partialschwingungen - speziell mit höheren Harmonischen - hülfe das auch nicht.

Und das ist m.E. die Krux aller Gegenkopplungssysteme von Lautsprechern, oder eben die daraus resultierende Einschränkung dass es nur Sinn macht in dem Frequenzbereich (deutlich) unterhalb der Grenzfrequenz wo die Membran in Teilschwingungen aufbricht.

Stimmt ihr mir da zu?

[mechanic]

Gab's nicht irgendwann/-wo auch schon mal eine kapazitive Abtastung der Membran?

Und das ist m.E. die Krux aller Gegenkopplungssysteme von Lautsprechern, oder eben die daraus resultierende Einschränkung dass es nur Sinn macht in dem Frequenzbereich (deutlich) unterhalb der Grenzfrequenz wo die Membran in Teilschwingungen aufbricht.

Kapazitiv hat das z.B. Backes&Müller gemacht.

Aber warum die Krux? In den Bereichen, wo die Membran aufbricht, wird´s nicht besser oder schlechter und darunter hilft die GK ....

[ArLo62]

Hallo zusammen!
Weiß jemand ob man den Seas 27TBCD GB-DXT auseinander bekommt um das Ferrofluid zu entfernen/wechseln? Und ob es Ersatzdiafragmen für diesen gibt?[h=1][/h]

[walwal]

Sollte gehen:

https://www.speakerdesign.net/seas/tweet...eeter.html

[ArLo62]

Ah Danke!!! Den Artikel kannte ich zwar aber den aufgeschraubten dxt habe ich natürlich übersehen.:prost:
Edit: Die Schwingspuleist tatsächlich mit dem Waveguide verbunden 😵‍💫

[Azrael]

Sicher, dass der DXT Ferrofluid hat? Im Datenblatt wird davon nichts erwähnt, auf dem Bild im oben verlinkten Test ist davon auch nichts zu sehen, allerdings ist das Bild nicht sonderlich hoch aufgelöst.

Andererseits sieht die Impedanzkurve im Datenblatt schon sehr nach Ferrofluid aus. :denk:

[ArLo62]

Hallo Michael. Ich habe immer im Kopf Ferrofluid. Gerade gegoogelt. Irgendwo stand kein Ferrofluid. Hmm... Ich weiß es jetzt tatsächlich auch nicht

[FF]

In der HobbyHifi 6/2016 ist der 27TBCD/GB-DXT als Ferrofluid frei angegeben.

[ArLo62]

Super, vielen Dank! Ich suche mir das Heft mal raus.