Celeste (Altec 614) aus K+T

[3erbox]

Nein Burschen, da trau ich mich nicht drüber sorry.... :denk:

video

hab ein wenig durchs WWW gestöbert. diese miniDSP sache hat schon was.
hab da was gefunden das ggf hilfreich für mich sein kann?

ich schaue es mir mal an. kennt das video wer von euch?

[video=youtube;Q41h5jWiWyo]https://www.youtube.com/watch?v=Q41h5jWiWyo[/video]

[Kalle]

Moin,
ich habe mir es gerade angesehen, dem ist nichts hinzuzufügen, denn das macht der Autor selbst, topp:thumbup:. Vielleicht hilft dir auch jemand aus dem Forum bei den ersten Schritten.
Also nix wie los.
Das miniDSP 2x4HD ist später auch Dirac fähig zu machen und ist ein guter Einstieg mit Trend zur Dauerlösung. Du findest hier genug Infos darüber. Wenn du zum Anfang ein billiges gebrauchtes 2x4 ohne HD findest, schlage zu. Du lernst alles daran über DSPs und REW mit UMIK. Zum UMIK gibt es auch Alternativen. Die vier Verstärker sollten auch nach dem gleichen Prinzip arbeiten. Zum miniDSP und deinem gewünschten Koax würden z.B. ein ICEpower 125ASX2 für die Bäss und ein 50ASX2 für die Hochtöner ziemlich gut passen.... oder ein alter Surroundreceiver mit gleichen Endstufen oder oder oder.
Viel Spaß dabei!
Jrooß Kalle

[kboe]

Hi 3erbox,

ich find den Thread durchaus amüsant.
Du hast eingangs um einen Treiber gefragt, der mit einer bereits vorhandenen Weiche in einem bereits vorhandenen Gehäuse so spielt, wie ein nicht mehr erhältlicher Originaltreiber.

Ganz klar: Die Chancen dafür gehen gegen Null! Das ist auch irgendwie rausgekommen....
Dafür hast du gefühlt 1000 Treiber vorgeschlagen bekommen, die im Endeffekt eine komplette Neukonstruktion erfordern.
Ist hier im Forum der Wissenden verständlich und auch zu erwarten.
Nur: Hilft dir das was?

Zur Vorgehensweise einer Neukonstruktion einige Gedanken meinerseits:

Warum um Gottes Namen fängt jemand mit einem vorhandenen Gehäuse an? Nur weils "cool" ausschaut?

Für eine Neukonstruktion würde ich mir einen Treiber aussuchen, der mir gefällt und dann das Gehäuse dazu dimensionieren.
Und danach gehts an die Weiche. Schwierig genug für einen Frischling.

Mit Aktivweiche erscheint mir das noch am gangbarsten. Wenns nicht passt, ist die Abstimmung mit ein paar Mausklicks geändert. Passiv greifst du jedesmal zum Lötkolben und - was wesentlich mehr Aufwand ist - in die Bauteilkiste mit Spulen, Kondensatoren und Widerständen.
Das kostet gleich mal um einiges mehr als die Aktivelektronik und am Ende bleiben dir 70% der Bauteile über....
Wenn du die für zukünftige Projekte brauchen kannst, OK. Sonst kannst du die um den halben Neupreis verhökern.

Wenn du jetzt Blut geleckt hast - frisch drauf los! :built::prost: Man lernt einiges dabei und hat am Ende einen einzigartigen Lautsprecher, der im besten Fall zu 100% auf den eigenen Raum und den eigenen Geschmack abgestimmt ist und klanglich auf lange Zeit zufrieden stellen wird.

Wenn du jedoch "nur" halbwegs sehr gut Musik hören willst, rate ich zum Nachbau eines fertig entwickelten Bauvorschlages.
Oder zum Antichristen: Fertigprodukt! :eek::p

Mir ist aktuell kein nachbaubarer 12" Koax Bauvorschlag bekannt.

Dieser hier:
http://www.hobby-hifi.de/Archiv/01/02_01/02_01.html
sollte noch baubar sein.
Hi-Level scheint es noch zu geben:
http://www.hi-level.de/rx300.htm
Außerdem dürfte der
https://h-audio.de/Lautsprecher-PA/B-C/C...:2231.html
tatsächlich baugleich sein.
Ein Bekannter hat den HiLevel vor Jahren gebaut und da stand doch tatsächlich B&C am Treiber...

Da fällt mir ein:
Achenbach bietet einige Koaxe an und Dieter versteht sein Handwerk.
Zum Bleistift:
http://lsv-achenbach.de/shop/advanced_se...=2a&page=1

Gruß
Bernhard

[ArLo62]

Hi Bernhard!

Ich baue nur das was mir optisch gefällt. Vielleicht lande ich deswegen immer auf der Nase. Auf der anderen Seite lerne ich hier im Forum jeden Tag dazu und es baut sich ganz langsam ein Gesamtsystem zum Verständnis von Lautsprechern in meinem Kopf zusammen (viell. akt 5%) . Mittlerweile habe ich nach 3 Jahren langsam eine persönliches Vorgehensmodell zusammengefrickelt/ erarbeitet. Aber so ist jeder Jeck anders,
Wollte die K+T nicht mal eine Alternative für den 12" Coax vorschlagen. Meine das im Editorial mal gesehen zu haben.
Dazu kommt, dass das 614er Gehäuse m.E. ziemlich harmlos ist, wenn man mal von den 3,5 cm vorstehenden Kanten absieht. Und wenn die dann im Raum steht fängt man so wie so wieder von vorne an.
Gruß
Arnim

[3erbox]

Hi 3erbox,

ich find den Thread durchaus amüsant.
Du hast eingangs um einen Treiber gefragt, der mit einer bereits vorhandenen Weiche in einem bereits vorhandenen Gehäuse so spielt, wie ein nicht mehr erhältlicher Originaltreiber.

Ganz klar: Die Chancen dafür gehen gegen Null! Das ist auch irgendwie rausgekommen....
Wenn du jetzt Blut geleckt hast - frisch drauf los! :built::prost: Man lernt einiges dabei und hat am Ende einen einzigartigen Lautsprecher, der im besten Fall zu 100% auf den eigenen Raum und den eigenen Geschmack abgestimmt ist und klanglich auf lange Zeit zufrieden stellen wird.

Gruß
Bernhard

Hallo Bernhard! Du hast mit deinem Posting im Prinzip schon Recht.
Bin da halt ein wenig "fixiert" auf die K+T Celeste oder eben die Celeste aus der HH vom Form- und Treibercharakter!
AAABER: habe heute Abend 2 TF1225CX in ebay geschossen inkl. 2 fertig aufgebaute Weichen zu der in HH vorgestellten Celeste!!! :prost:
Treiber sehen aus wie neu. Bauplan kommt auch mit.
Ich werde dieses Gehäsue mal aufbauen und parallel auch später das 614er Gehäuse und die Weiche aus der K+T. Kann ja dann beide Gehäuse "testen" und nach Geschmack eines oder vll beide behalten. Habe nämlich vll noch eine Chance gefunden an 2 weitere TF1225CX zu kommen.

noch ein AAAABER: diese Sache mit miniDSP könnte Spass machen. Da habt ihr mich voll "angetriggert" Da bleibe ich die kommenden Monate vll dran, zumal die Investition in miniDSP, REW und Mikro überschaubar ist. Danke schon mal für diese "gesunde Spinnerei" die ihr mir da in den Kopf gesetzt habt.
Und auch Danke für die vielen Ideen an div. Treiber / Horn Kombos die man verwenden und ein Projekt starten kann! :prost:

[ArLo62]

Hi, Du hast Sofortkauf gemacht bei ebay? Ich hatte die 1225cx gesehen. Alter Falter, Dir ist es Ernst...
Gruß
Arnim

[3erbox]

Hi, Du hast Sofortkauf gemacht bei ebay? Ich hatte die 1225cx gesehen. Alter Falter, Dir ist es Ernst...
Gruß
Arnim

Ja, nicht lange herumgeschissen (so sagen wir in Österreich dazu)

Aber Herr "Meister" ... gar keinen Tip von dir bekommen das auf ebay grad was herumflattert? :devil:

[ArLo62]

Hätt nicht gedacht, dass Du so viel ausgibst. Wollte Dich nicht in Verlegenheit bringen. Brauchst Du den Bauplan?
Gruß
Arnim
Edit: Da fehlt die Impendanzkorrektur. Die habe ich hier irgendwo.

[3erbox]

Hätt nicht gedacht, dass Du so viel ausgibst. Wollte Dich nicht in Verlegenheit bringen. Brauchst Du den Bauplan?
Gruß
Arnim

Wäre supercool wenn du mir den zusenden kannst! Der ebay Verkäufer schickt ihn mir zwar mit, aber ich kann mir den Plan mal in Ruhe ansehen.

Danke! :prost:

[kboe]

....Alter Falter, Dir ist es Ernst...
Gruß
Arnim

Entschlossenheit siegt!

[kboe]

Kinder Kinder...
macht eure Copyrightverstöße doch nicht öffentlich :eek:

[3erbox]

Kinder Kinder...
macht eure Copyrightverstöße doch nicht öffentlich :eek:

uha hoppla

[ArLo62]

Wiso? Die Impendanzkorrektur ist nicht mehr im Netz. Die K+T Seite gibt es nicht mehr.
Ich gabe die irgendwo gespeichert...
Gruß
Arnim

[Franky]

Warum um Gottes Namen fängt jemand mit einem vorhandenen Gehäuse an? Nur weils "cool" ausschaut?

Nein, weil es einem die Arbeit unwahrscheinlich vereinfachen kann. Es gibt Boxen wie z.B. die ACR Cembalo oder Cello die vom Design her immer noch Up to Date sind und die man sehr günstig kaufen kann. Die neu bestückt und neu abgestimmt können bestimmt begeistern. Meine Menhir basierte auch auf einem alten ACR Bauvorschlag der Cubic Line Serie weil ich die geschlachtet hatte. Mit den Einzelchassis ließ sich viel mehr Geld erzielen wie mit den Gesamtboxen. In meine aktuelle Triax habe ich dann Chassis reingesteckt die darin auch funktionieren und Bass machen.

Für mich ist der Gehäusebau immer das größte Hemmnis - für den DIYselfer ist es wahrscheinlich andersherum.

[ArLo62]

Hallo Franky!
Pipi mal Auge müsste Deine Triax mit nem SPH300TC auf das 614er Kabinett adaptieren. Das wäre ein Hit und ich würde nochmal umbauen müssen
Nur passt das ganze natürlich vorne und hinten nicht.
Gruß
Arnim

[Franky]

Kannst ja den TF-0510 als Mitteltöner nehmen - dann passte es wieder. Oder gleich die gekapselten M Ausführungen.

[ArLo62]

Hallo Franky!
Das lass ich mir mal durch den Kopf gehen.
Danke für den Tipp und Gruß
Arnim

[Franky]

Kostet aber Aufwand bei den Weichen!

[kboe]

Nein, weil es einem die Arbeit unwahrscheinlich vereinfachen kann.

Für mich ist der Gehäusebau immer das größte Hemmnis - für den DIYselfer ist es wahrscheinlich andersherum.

Das geht halt mit vertretbarem finanziellen Aufwand nur, wenn man so viele Chassis gehortet hat wie du. ( Ich nehm zumindest mal an, dass du über einen reichen Schatz verfügst )


Gruß
B

[3erbox]

Hier steht was interessantes drin zum dämpfen der Altec Gehäuse und der alten Altec Empfehlung nicht alle Wände mit Dämmung zu versehen.
In div.US Foren berichten auch einige (siehe Beispiel unten) das sie zu dieser Art Dämpfung der Gehäuse 612, 614,... zurückgekehrt sind.

Wie seht ihr das?
[ATTACH=CONFIG]63877[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]63876[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]63875[/ATTACH]

zB...

[ATTACH=CONFIG]63878[/ATTACH]