Mahlzeit,
tiefton schrieb:Schick, das wird schön. 
Aber ... Nehmen sie Schwarze Schrauben Herr Holly, :eek::eek:
jawohl Herr Tiefton, habe den Auftrag schwarze Schrauben zu verwenden.

Das Furnier ist auch noch nicht fein geschliffen und die Oberfläche noch nicht endbehandelt.
Wenn die Oberfläche komplett fertig ist gibbet auch schwatte Schräubkens.
DemonCleaner schrieb:sieht super aus (bauste mir auch ein paar?)
War das ein
verbindlicher Bauauftrag ?
Spaß beiseite, ich gebe meine Boxen gern zum eingesetzten Materialpreis ab.
DemonCleaner schrieb:wie wärs mit nem vergleichsgraphen hochtöner in schallwand <-> engültiges gehäuse?
Du meinst vermutlich Vergleich Gehäuse gegen die ersten Messungen im Pappkarton ?
Habe gerade erschreckt festgestellt das ich die Meßdaten aus dem Pappkarton nicht gespeichert habe.:eek:
Dann muß man halt 2 Bilder mit Messungen miteinander vergleichen.
DemonCleaner schrieb:naja, es gibt halt auch leute mit temporären liquiditätsproblemen *hust*
zumindest war den ganzen januar die verfügbarkeitsanzeige auf voll und dann von einen auf den anderen tag vollends leer...
zum it preis würde ich mich natürlich bereit erklären die regale der genannten leute von dieser last zu befreien!
Ja, das kenne ich auch.......... auf die Verfügbarkeitsanzeige von IT kann man sich leider absolut
nicht verlassen.:mad:
So, jetzt zu den Messungen................................
Zuerst habe ich natürlich mit dem Dämmaterial im Gehäuse gespielt.
Im ersten Versuch habe ich meine "Standard" Dämmvariante eingesetzt - im unteren Teil des Gehäuses ca. 1/2 Matte Sonofil, im oberen Teil 4cm Noppenschaum hinten, seitlich und oben.
Vergleich ohne Dämmaterial (schwarz) gegen ersten Versuch (rot):
![[Bild: picture.php?albumid=125&pictureid=2247]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=125&pictureid=2247)
Und hier erster Versuch solo:
![[Bild: picture.php?albumid=125&pictureid=2248]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=125&pictureid=2248)
Wie mann sieht hat es alle Stehwellen bis auf Eine gut gekillt.
Die Tuningfrequenz ist etwas nach unten gerutscht (ca. 3Hz), das eingebrachte Dämmaterial verursacht eine "virtuelle" Volumenvergrößerung und verändert leicht die Abstimmung.
Zweiter Versuch - mal sehen ob wir der verbleibenden Stehwelle noch etwas auf den Pelz rücken können.

Im oberen Teil des Gehäuses habe ich auf der Rückwand 2 Schichten 16mm Basotect und eine Schicht Sonofil hinter den Noppenschaum gepackt.
Vergleich erste gegen zweite Dämmung:
![[Bild: picture.php?albumid=125&pictureid=2249]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=125&pictureid=2249)
Das hat etwas gebracht, schaut man sich jetzt aber mal die Impedanzmessung in einem 5 Ohm Raster an ist die Stehwelle (fürs Auge

) verschwunden:
Bevor ich jetzt weiter mit Dämmaterial um mich werfe interessiert mich was denn tatsächlich aus dem Port kommt (Nahfeldmessung):
![[Bild: picture.php?albumid=125&pictureid=2255]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=125&pictureid=2255)
Kurz vor 400Hz sieht man noch "Reste" der Stehwelle, der "Peak" mit seiner Spitze bei ca. 800Hz dürfte die Rohrreso sein.
Ist
imho nicht schlimm, das Rohr geht nach hinten und bei'm Hörer wird davon kaum bis nichts ankommen.
Einmal das Böxlein gedreht und den TT im Nahfeld gemessen........
Beide Mesungen mit gleicher Klemmenspannung komplett unverändert:
TT Nahfeld mit und ohne *lf box diffraction* (grobe Simu des Freifeld F-Gangs in Arta):
Die Simu hat einen Port Pegel von ca. -3,7dB (rückseitig verbaut) im Verhältnis zum TT vorhergesagt:
Ganz grob angepasst dürften wir das
im Raum erwarten:
![[Bild: picture.php?albumid=125&pictureid=2252]](http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=125&pictureid=2252)
Der Peak bei ca. 800Hz wird wohl nur sehr abgeschwächt nach vorne dringen.
Meinungen/Hilfestellung der anderen Meßfreaks hier würde ich
sehr begrüßen.
grüsse
Karsten