DIY Bluetooth-Lautsprecher: Zwei Anfängerfragen

[Sparrow]

Was sollte man machen, damit das Teil richtig toll klingt - abgesehen von DSP?

Grüsse aus München
Mirko

[ATTACH=CONFIG]59763[/ATTACH]

Ich würde einen relativ einfachen Weg gehen. Geschlossene Kiste mit den gewünschten Abmessungen, 3 Kammern rein für 2 Breitbänder und 1 Tieftöner, und dazu das Up2Stream Amp 2.1 Modul + Fernbedienung. Dann noch ein Akkuboard und Du hast eine Luxus-BT-WLAN-Streamingmaschine. Den Frequenzgang / Übergangsfrequenz etc. kannst Du über den im Board verbauten DSP mit ACP-Workbench verbiegen.

[Zendling]

Geschlossene Kiste mit den gewünschten Abmessungen, 3 Kammern rein für 2 Breitbänder und 1 Tieftöner,

Danke. Bin ein grosser Fan von "einfach".

Hatte mir auch die Arylic-Teile schon angehen, und viele scheinen richtig begeistert von denen zu sein. Hab deinen Post leider erst eben gelesen - und mir früher am Nachmittag die Wondom TPS 250 Endstufe mit DSP und Bluetooth und dem dazugehörigen Programmer bestellt - und dann viel Zeit damit verbracht, Windows 10 mitsamt Sigma Studio auf meinem Macbook zu installieren.

Zum Verständnis: Viele Boxen dieser Art sind mit doppelten Breitbändern gebaut, oft auch ein Tieftöner dazu. Was ich noch nicht ganz verstehe: Was ist der Hauptgrund, die Breitbänder doppelt zu verbauen (statt einfach)? Und warum werden die Boxen oft geschlossen gemacht, ohne BR oder Passivmembran? Macht das mit DSP keinen Unterschied mehr?

Gruss aus dem Münchner Süden
Mirko

[Sparrow]

Hallo Mirko,

der Hauptgrund dürfte Stereo sein, so wie man das von einer " großen" Anlage kennt. Ein Breitbänder links, Tieftöner in die Mitte und einen Breitbander rechts. Wenn es aber nur um mobile Beschallung geht, dann reicht auch ein Breitbänder, ist dann eben Mono, bzw. einkanalig, funktioniert aber auch.

"TPS 250"... meinst Du den TPA250?

[Zendling]

... meinst Du den TPA250?

Hi Sparrow, ja, meine den TPA 250. Und ich hab vor, mir für den ersten Test ein Lautsprecherpaar zu suchen, das in getesteten und für gut befundenen DIY 2-Wege-Boxen verbaut wurde. Macht das so Sinn? Und ist bei einem Volumen von 5 oder 6 Litern ein BR-Rohr oder eine Passivmembran sinnvoll, oder bekommt das auch eine geschlossene Box mit DSP gut hin?

Hier ist so ein Beispiel, das zeigt, was ich meine. Ein Tangband W4-655 und ein AMT50 in einem 6-Liter-Gehäuse. Diese Box scheint schon so ziemlich gut zu sein, auch ohne DSP. Sind die Lautsprecher und das BR-Rohr dann nicht schon Overkill, wenn man ohnehin DSP verwendet?

Grüsse
Mirko

[Don Key]

Braucht man im Falle einer BT-Box und unter Verwendung z.B. eines TPA3116D2-Bords mit Klangreglern wirklich einen DSP?
Zugespielt wird ja i.d.R. per Smartphone und da gibt es nun Apps mit EQ wie Sand am Meer.

[Zendling]

Braucht man im Falle einer BT-Box und unter Verwendung z.B. eines TPA3116D2-Bords mit Klangreglern wirklich einen DSP?

Don Key, das ist ja eben die Frage. Das Teil soll sich mindestens einen Tick besser anhören als die Boxen von z.B. Marshall oder Fender, aber es soll natürlich auch nicht mehr rein als notwendig/sinnvoll. Dazu wäre eine Leiste mit physischen Potis für Lautstärke, Bässe und Höhen toll (dann sieht das halt einfach authentisch aus), und das scheint ja mit fertigen TPA3116D2-Bords leicht(er) zu realisieren.

Also, eher klassisch als BR mit TPA3116D2-Bord oder doch lieber eine DSP-Version? Ich brauche ja auch nicht die endgültige Lösung, sondern nur einen plausiblen Ansatz, um das mal auszuprobieren.

Grüsse aus dem Süden der Republik
Mirko

[wilbur11]

Don Key, das ist ja eben die Frage. Das Teil soll sich mindestens einen Tick besser anhören als die Boxen von z.B. Marshall oder Fender, aber es soll natürlich auch nicht mehr rein als notwendig/sinnvoll. Dazu wäre eine Leiste mit physischen Potis für Lautstärke, Bässe und Höhen toll (dann sieht das halt einfach authentisch aus), und das scheint ja mit fertigen TPA3116D2-Bords leicht(er) zu realisieren.

Also, eher klassisch als BR mit TPA3116D2-Bord oder doch lieber eine DSP-Version? Ich brauche ja auch nicht die endgültige Lösung, sondern nur einen plausiblen Ansatz, um das mal auszuprobieren.

Grüsse aus dem Süden der Republik
Mirko

Hallo Mirko,

wieso eigentlich BR oder DSP?
BR hat immer Vorteile; nämlich mehr Pegel im Bass bei gleichem Chassis. Mehr Pegel -> weniger Leistung-> kleinerer Akku bzw längere Laufzeit...
Einfach nur ein größeres Chassis einzubauen und mittels DSP zu verbiegen, geht zwar, aber erstens auf Kosten der Größe und auf Kosten der Akkulaufzeit! Und unbegrenzt entzerren kann man auch CB nicht, weil der leistungsbedarf quadratisch steigt!

Ich persönlich würde auf jeden Fall BR mit Passivmembran bauen, und dann entweder mit "klassischen" Klangreglern, oder mit DSP...

[Don Key]

Zäumen wir den Gaul doch 'mal von hinten auf - was begrenzt Dich denn auf 5 oder 6 Ltr.?
Wenn es um die Mobilität geht, stehen imho auch 10 Ltr. nix im Wege.
Und das wäre imho ein nennenswerter Zugewinn an Bassperformance. Mit 10 Ltr. lässt sich da deutlich mehr machen.
Wie ist denn Dein angedachtes Budget ?

Nachtag - wenn Du kleiner und geschlossen baust, um dann wie auch immer aktiv zu entzerren, wirst Du wohl auch im Chassis-Regal etwas höher greifen müssen.
Ich würde da auch eher zu BR (egal ob PM oder Port) raten.
Ein Port lässt sich ja auch nach hinten-unten öffnen (parallel zur Rückwand) und wenn Du das Ding erstmal kpl. selber gebaut hast, wirst Du sowiese d'rauf aufpassen, wie ein Schießhund.
Regen hat dann eh keine Chance.

[wilbur11]

Ein Port lässt sich ja auch nach hinten-unten öffnen (parallel zur Rückwand) und wenn Du das Ding erstmal kpl. selber gebaut hast, wirst Du sowiese d'rauf aufpassen, wie ein Schießhund.
Regen hat dann eh keine Chance.

Es ist ja nicht nur dass; ich habe ein TechniSat-DAB+-"Koffer"Radio mit BR-Port, da sind wirklich Bienen/Wespen vor geflogen und wollten das Teil von innen erkunden :eek: Ganz schnell habe ich Fliegengaze davor geklebt, aber ganz schnell!

[miwa]

Und ich hab vor, mir für den ersten Test ein Lautsprecherpaar zu suchen, das in getesteten und für gut befundenen DIY 2-Wege-Boxen verbaut wurde.

Da könntest Du auch mal hier https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/foru...top-Battle schauen, die Kisten haben jeweils ca. 3,5 Liter netto - mal zwei ergibt das 7 Liter. Damals waren da klanglich recht nette Sachen dabei...

Gruß Micha

[Don Key]

Ich hätte da flugs 2 frs5x im WG

https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/show...isch-GROSS

und 'nen potenten 5 - 6,5"er für den Subkanal im Kopf. Der müsste 'n bisschen huben können und bis ca. 1,5 kHz einigermaßen laufen.
Das ganze mit 'nem 3116 2.1-Board, feddich.
Einzig der BB müsste entzerrt werden.

[miwa]

und 'nen potenten 5 - 6,5"er für den Subkanal im Kopf. Der müsste 'n bisschen huben können und bis ca. 1,5 kHz einigermaßen laufen.

https://www.oaudio.de/lautsprecher-selbs...38smf.html sollte passen...

Gruß Micha

[Zendling]

Bin ziemlich begeistert über die Vorschläge. Echt toll, danke. Hab viel gelernt in den letzten beiden Tagen.

Was immer ein bisschen durchscheint, ist: Man muss nicht alles neu erfinden, und das finde ich auch wirklich richtig (Austin Kleon hat ein tolles Buch zu diesem Thema geschrieben). Zumal ich von diesem Thema noch wenig Ahnung habe.

Hab jetzt eine für mich ziemlich überraschende technische Lösung für die BT-Box gefunden, die toll klingen UND wie ein toller Vintage-Gitarrenverstärker ausschauen soll. Und das geht so: Ich hole mir einfach diese BT-Box von Fender, die zufällig praktisch dieselben Masse hat wie die Box, die mir vorschwebt. Zwei Woofer, zwei Tweeter, 120W. Für 149 Euronen. Ich nehme die Innereien heraus und baue sie in ein eigenes CNC-gefrästes Gehäuse ein (hab eine kleine 6040-Fräse hier stehen), damit dann alles hoffentlich so ausschaut, wie ich mir das vorstelle.

Spricht irgendwas substanzielles gegen diesen Plan? Hoffe nicht, hab nämlich schon bestellt ;-)

Grüsse
Mirko

[Don Key]

Das allerdings mußt Du selber wissen.
Einerseits landest Du dann ja bei den erwähnten ca. 10 Litern,
andererseits bin zumindest ich bislang noch nicht auf die Idee gekommen, mir fertige Lautsprecher zu kaufen, um die Innereien dann in ein anderes Gehäuse zu verpflanzen.
Aber jeder so wie er mag.

Edit - @Micha: jou, genau so 'was meinte ich, den hat Christoph in der Neodym-Variante ja in seiner "GB-Bastelei" verbaut. Bezahlbar, ein echter Woofer (>9cm Hub!) und geht in kleinen Gehäusen schon beachtlich in den Keller. :prost:
Wenn ich mir die Simu bei OA in 10 Ltr. BR ansehe, krieg ich ob der neuesten Idee von Mirko ein Tröpfchen Pipi inne Augen.

Edith nochmal. Allerdings habe ich Quatsch geschrieben. Der frs5x reicht natürlich als Satellit nicht weit genug herunter. Müsste also 'was größeres (ab 3" aufwärts) sein, oder halt simples 2.0, dann ginge auch der frs5x.

[Don Key]

Nachtrag, @ Mirko: bist Du sicher, dass der Fender überhaupt 'nen Akku integriert hat?
Die Beschreibung / die Bewertungen bei Thomann schauen mir eher nicht danach aus ...

Edit:
https://www.techstage.de/test/fender-mon...ie/zgbdk4e

Also wenn die Frage, ob 'was dagegen spricht, noch aktuell ist - imho ja!

[Dazydee]

Zu dem Thema ist auch der ct-Artikel interessant:
https://www.heise.de/ct/artikel/Lautspre...14246.html

[miwa]

Zur Fender Monterey habe ich noch das gefunden https://fccid.io/XQW-FBTPR5002/Internal-...os-3362703 (etwas runterscrollen)

Bestückung stammt von Peerless / Tymphany...

Gruß Micha

[herr_der_ringe]

ad hoc vermutlich sls-p830945...?

[Zendling]

Bist Du sicher, dass der Fender überhaupt 'nen Akku integriert hat?

Matthias, du hast natürlich recht - kein Akku. Und mit sieben Kilo auch so schon schwer genug.

Letztendlich suche ich ja nur nach der für mich plausibelsten Möglichkeit, so ein Erstlings-Teil auf dem Schreibtisch stehen zu haben, und zwar in dem Design, das ich mir vorstelle. Mit mehr Ahnung würde ich vielleicht anders an die Sache rangehen, aber so bin ich halt bereit, das Ding nicht im Freibad mitnehmen zu können.

@Dayzedee: Hochinteressanter Artikel. Und dann verweisen sie für "alle weiteren Details zum Aufbau der Box" auf einen Artikel für Abonnenten...

@Micha: Wo hast du das denn gefunden? Jetzt ist natürlich die Überraschung weg, wenn ich das Ding am Samstag aufschraube ;-) Dafür schaut aber alles nicht sehr furchteinflössend aus.

@herr_der_ringe: Sind die Bauteile eurer Meinung nach brauchbar?

Bin echt gespannt, was da rauskommt. Ihr auch? Soll ich Ergebnisse posten? Oder geht das am Interesse des Forums vorbei?

Grüsse aus München-Sendling
Mirko

[Don Key]

Neinnein, alles ok.
DU sollst damit ja glücklich werden und schlecht zu klingen scheint das Ding ja nicht.