Behringer DCX2496 Ultradrive Pro. Serielle Remote Software unter Windoof7.

[Swansteini]

Ok abgefahren, dahte nicht das man da noch ein Flachbandkabel duchbekommt, zwischen Deckel und Rückwand. Tja das ist ja auch mal eine Überlegung?!
Vielen Dank für die Idee und die Bilder :-D.

Swany.

[timo]

Nur noch ein kleiner Hinweis.
Wenn das Flachbandkabel zu lang wird geht's nicht mehr. Ein Meter geht. Drei Meter nicht mehr.

Weitere Umbauten machten vor fünf bis zehn Jahren noch Sinn. Heute nicht mehr. Man sollte sich mal als Alternative das dbx pa2 anschauen.

Gruß Timo


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[ansch]

Alternative? Muss jeder selbst entscheiden, dbx 48 kHz vs. DCX 96 kHz.
DCX erlaubt auch vollständigen Lautsprecherschutz aus Peak und Dynamic (RMS) Limiting.

Ansonsten natürlich eine sehr schöne und gelungene Variante das Bedienfeld abzusetzen, Klasse!

Wer auf die Bedienung am Gerät aus ist und längere Entfernungen benötigt kann die Steuersignale (ggf. mit Mux/Demux) auf das Übertragungsmedium der Wahl wandeln.
Mir gefällt aber die Bedienung über die GUI und RS232 besser. Für die Übertragung über längere Strecken benötigt man ja nur Tx, Rx und Gnd. Das geht auch über XLR-Mikrokabel. So nutze ich ihn auch bei Entfernungen > 30 m.
Außerdem besteht ja die Möglichkeit RS232 (seriell) auf TCP/IP (Netzwerk) Wandler zu verwenden. Dann sind erheblich größere Entfernungen möglich.

Übrigens ist das Protokoll des DCX recht simpel. Mann kann es über RS232 auch auslesen und sich anhand der Kommandos seine eigene Bedien-SW bauen.
Das ist dann natürlich eher Hardcore-DYI.

VG, André

[timo]

Alternative? Muss jeder selbst entscheiden, dbx 48 kHz vs. DCX 96 kHz.
DCX erlaubt auch vollständigen Lautsprecherschutz aus Peak und Dynamic (RMS) Limiting.
...

sorry auf dies muss ich nochmals antworten, obwohl deutlich OT

die dcx nutze ich seit jahren und ist ein schönes spielzeug, genauso die dbx pa2, um das handwerk zu lernen der aktiven umsetzung einer lautsprecherbox taugen ebenso beide sehr gut, ... beide haben ihre jeweiligen stärken und schwächen, ... die dbx pa2 ist die modernere umsetzung der dcx. ich nutze beide ohne jetzt einen sieger zu nennen, ...

bei mir persönlich sind andere hier im forum gelobte teilchen aber komplett rausgefallen, minidsp 4x10HD ist so ein komplettausfall oder das reckhorn dsp, ... beide sind für mich elektroschrott. wenn ich jetzt meine verlierer anschaue könnte jeder argumentieren, ja aber beides mal ist die bediensoftware deutlich moderner, und es stimmt, diese machen deutlich mehr spass, aber am ende zählt was an klang hinten raus kommt, ...

OT ENDE

wollte mit meinen posts zeigen dass DIY keine einbahnstrasse ist, wir finden für jedes problem eine lösung, ... in dem fall war mein problem das geblinke der dcx im wohnzimmerbetrieb, was ich nicht haben möchte, so hat man eine sehr schlichte optik, und man spielt nicht ständig an den einstellungen rum, ...

[timo]

letztes lautsprechertreffen bei mir im frühling 2017 hatten wir diese beiden boxenpärchen am laufen, ...
[ATTACH=CONFIG]43310[/ATTACH]

im direktvergleich mit direktem umschalten konnte sich jeder sein eigenes bild machen, ...
in dem zuge konnte ich auch mindsp und reckhorn testen, ...

[Sparrow]

Hi Swany,

Du machst mir ja nicht gerade Mut, obwohl ich Dir natürlich trotzdem für die Antwort danke. ...

Ich habe einem Paar LYC je zwei Passivmembranen pro Seite verordnet und wollte die Weiche erst mal per Software/DSP testen, bevor ich sie analog nachbaue.
Jetzt komme ich ärgerlicherweise nicht mehr an alle Einstellungen, weil das verfluchte Fenster der Remote-Software zu klein ist! ... :mad:
(Bitte???)

Aber ich habe immer noch die Hoffnung, dass das Problem vor dem Monitor sitzt und jemand eine Lösung weiß. :prost:

Viele Grüße
Rainer

Meine Lösung war der Wondom DSP für 25,- + Programmer. Und gut is.