27.03.2019, 20:13
Was mir am Wavecor besser gefällt: Die Winkelfrequenzgänge verlaufen bis 5kHz sehr gleichmäßig, wogegen der Scanspeak schon über 3.5kHz mit Gezappel anfängt.
Da ich noch nicht genau weiß, wo ich mit der Trennfrequenz landen werde und ich ja auch noch einen Überlappbereich habe, kommt mir das evtl. entgegen.
Ansonsten werden die Wavecors überall in den höchsten Tönen gelobt und sind vllt. noch einen Tick hochwertiger, was dem Thread-Titel ja sehr entgegen kommt... (
,
)
Vom XT bin ich deswegen etwas abgekommen, da ich Zweifel habe, ob ich das unter Winkeln stetig genug an den MT angepasst bekomme. Dadurch dass der XT so stark unter Winkeln abfällt dürfte das einen deutlichen Knick geben...
Mit einem größeren und stärker bündelnden MT kombiniert, hätte ich dann bei 2-3kHz im MT schon eine sehr große Spreizung, sodass ich das vmtl. nicht so einfach zusammen geweicht bekomme, ohne eine Aufweitung im Übergangsbereich zu bekommen.
Mit kleinerem MT und einer kleinen Kalotte mit Mini-WG könnte ich mir vortsellen, dass das besser passt.
Das sind jetzt meine Vermutungen - kann man das so stehen lassen?
Mit dem TMT ist der aktuelle Stand auch so, dass ich es mir möglichst leicht machen will - d.h. SB23CACS45-8.
Dort hätte ich auch mit relativ hoher Trennung noch viel Platz zu Resonanzen o.Ä. und die Optik hat denke ich auch was.
Dadurch hoffe ich, dass ich bei der Trennung überall recht viel Spielraum habe, ohne mir irgendwelche Probleme in den Überlappbereichen einzuhandeln und die Weiche wird dadurch vmtl. auch etwas unkomplizierter.
Die backup-Szenarien sind mir mittlerweile nicht mehr so wichtig, da ich das ganze eigentlich schon für machbar halte - notfalls mit etwas mehr Zeitaufwand :prost:
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt
Grüße
Hannes
Da ich noch nicht genau weiß, wo ich mit der Trennfrequenz landen werde und ich ja auch noch einen Überlappbereich habe, kommt mir das evtl. entgegen.
Ansonsten werden die Wavecors überall in den höchsten Tönen gelobt und sind vllt. noch einen Tick hochwertiger, was dem Thread-Titel ja sehr entgegen kommt... (
,
) Vom XT bin ich deswegen etwas abgekommen, da ich Zweifel habe, ob ich das unter Winkeln stetig genug an den MT angepasst bekomme. Dadurch dass der XT so stark unter Winkeln abfällt dürfte das einen deutlichen Knick geben...
Mit einem größeren und stärker bündelnden MT kombiniert, hätte ich dann bei 2-3kHz im MT schon eine sehr große Spreizung, sodass ich das vmtl. nicht so einfach zusammen geweicht bekomme, ohne eine Aufweitung im Übergangsbereich zu bekommen.
Mit kleinerem MT und einer kleinen Kalotte mit Mini-WG könnte ich mir vortsellen, dass das besser passt.
Das sind jetzt meine Vermutungen - kann man das so stehen lassen?
Mit dem TMT ist der aktuelle Stand auch so, dass ich es mir möglichst leicht machen will - d.h. SB23CACS45-8.
Dort hätte ich auch mit relativ hoher Trennung noch viel Platz zu Resonanzen o.Ä. und die Optik hat denke ich auch was.

Dadurch hoffe ich, dass ich bei der Trennung überall recht viel Spielraum habe, ohne mir irgendwelche Probleme in den Überlappbereichen einzuhandeln und die Weiche wird dadurch vmtl. auch etwas unkomplizierter.
Die backup-Szenarien sind mir mittlerweile nicht mehr so wichtig, da ich das ganze eigentlich schon für machbar halte - notfalls mit etwas mehr Zeitaufwand :prost:
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt

Grüße
Hannes

