20.10.2016, 12:40
Hi!
Am 15.10. war mal wieder Hörsession bei der K+T.
Gehört wurden:
1. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...ordial.htm
2. http://www.lautsprechershop.de/index_hif..._ex_38.htm
3. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...adhara.htm
4. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...intaka.htm
5. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...needle.htm
6. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...i/vimo.htm
7. http://www.lautsprechershop.de/index_hif.../ct287.htm
8. http://www.lautsprechershop.de/index_hif.../ct288.htm
CT 287 ist eine Entwicklung von hoschibill, CT288 (ToDo) ist eine Gemeinschaftsentwicklung von hoschibill und mir und der ViMo ist von mir. Alle drei Boxen landeten nach der session in meinem Kofferaum
Neben der Cordial habe ich diese drei Boxen etwas intensiver gehört, um evtl. Fragen zu ToDo und zum ViMo beantworten zu können.
Die Cordial lief am Anfang und dann auch recht lange. Sie spielt sauber und unauffällig, hat durchaus Nehmerqualitäten und gefällt mir sehr gut. Ich hätte sie gerne mal im direkten Vergleich zur Nada gehört.
Der OA Exclusive 3/8 habe ich nur kurz gehört. Sie spielt nicht ganz so fein wie die Cordial, insgesamt aber sehr ausgewogen und rund. Wenn man die Cordial und die OA vergleichen will, hat die Cordial die bessere Feinzeichnung und die OA die knackigere Spielweise.
Die Adhara und die Mintaka durfte ich jeweils zweimal kurz hören. Jeweils einmal mit und einmal ohne Weiche. Die waren nämlich extern und wurden von den Jungs im Hörraum beim ersten Mal schlicht und ergreifend vergessen.:eek: Dementsprechend klang es dann auch - ging gar nicht, dafür wurde ernsthaft und heftig ob der Klangqualität und des Preises diskutiert. Mit der Weiche wurde es dann besser. Dennoch, die Adhara ist nicht meins. Mir ist das zu analytisch und hell. Wer's mag, schön, ich nicht! Das komplette Gegenteil ist dann die Mintaka. Da wird es mir schon fast zu warm. Thomas hat das in seinem Artikel "Wohlfühlsound auf hohem Niveau" genannt. Das trifft es in meinen Augen ausgezeichnet. Setzt man den Preis der Mintaka in Relation zur Cordial oder OA, würde ich mich eher für eine der beiden letztgenannten Boxen entscheiden. Die spielen jeweils einen Hauch feiner und präziser.
Die New Needel habe ich mir geschenkt. Ich hatte eine mit dem Dayton RS100 und dem Monacor SPX-30M. Viel anders wird der Tangband auch nicht sein.
CT287 (NoXover) ist wohl der klassische Cheaptrick und zeigt, dass eine TQWT ein probates Lösungsmittel für nicht so ganz einfache Chassis sein kann. KFZ-Coax für 29,00 EUR, etwas Hirnschmalz sowie handwerkliches Geschick und man kann recht ordentlich Musik hören. Das ist jetzt nicht der Supermörderknaller aber durchaus brauchbar. Insgesamt an diesem Tag aber die schwächste, weil limitierteste Box - allerdings auch die günstigste. Für's Kinderzimmer, die Gartenhütte oder die Werkstatt eine tolle Empfehlung.
CT288 (ToDo) Gemeinschaftsentwicklung von hoschibill und mir. Zweitplazierte beim diesjährigen Contest. Die ursprüngliche Idee, eine eine Art Tafal für Arme mit dem Dayton RS150 und der TAF27plus zu bauen kam mir mal vor Jahren. Dann kam die ZHAM, was in etwa "sääähm" ausgesprochen wird. Der name leitet sich aus den damals an dieser Boch beteiligten Usern dieses Forums ab: Zeppi-Hoshibil-Alex-Mat. Ich hatte die Chassis, Mat das QQWT-Gehäuse, Hoschibil und Alex haben die Weiche entscheidend mitbeeinflusst. Die ZHAM funktioniert blöderweise so gut, dass ich die Idee der Tafal für Arme erstmal verwarf, um sie gemeinsam mit Olli zum diesjährigen Contest wieder aufleben zu lassen. Die ToDo ist ein sehr demokratischer Lautsprecher. Sowohl Olli als auch ich hätten ihn, wenn wir ihn alleine gemacht hätten, jeweils anders abgestimmt. Mir persönlich ist
die ToDo etwas zu frisch bzw. analytisch und einen Hauch zu kräftig im Bass - was im Hörraum der K+T aber gut funktioniert. Die Geschlossenheit der TAFAL erreicht die ToDo in meinen Ohren nicht ganz. Leider funktioniert sie in unserem Dachstudio nicht ganz so gut wie die ZHAM. Grund dürfte wahrscheinlich die TAF22/G sein, die breiter strahlt als die TAF27plus. Vielleicht tausche ich den HT gegen die TAF27/G. Falls die noch jemand hat, ich würde sie nehmen. Insgesamt hat die Box enormes Potential, was Olli und ich bei der Weichenfindung feststellen durften. Die ToDo ist in der Lage, jede noch so kleine Änderung tatsächlich wiederzugeben. Klanglich kam die Box am Samstag gut an.
Der ViMo - oder: Auch ein blinder Honk trinkt mal 'nen Korn. Am Contest-Sonntag meinte Holger, ihnen würde noch ein Visatonprojekt für die nächste K+T fehlen. Ich erzählte ihm von meiner Idee des ViMos und dass ich die Chassis hätte und die Gehäuse auch schon fertig seien. Lediglich die Fräsungen und die Weiche würde noch fehlen. Wir einigten und dann darauf, dass ich mich um die Kiste kümmern sollte und Thomas um das Filter. Mittwoch stand die Box dann bei der K+T mit einem ersten Weichenentwurf aus Boxsim. Verwendet hatte ich Teile, die ich da hatte. Der Entwurf war dann so gut, dass Thomas - außer den zwei Anmerkungen im Artikel - nichts zu bemängeln hatte. Eine Anmerkung war, die Membranreso des W170S mit Hilfe eines 0,47uF-Kondis über der Bassspule zu entschärfen und den in seinen Ohren etwas zurückhaltenden Hochton mit Hilfe eines 8,2 uF Kondis über dem 3,9 Widerstand aufzufrischen. Beide Ideen wurden am Samstag ausprobiert. Das mit dem 8,2 Kondi funktioniert wider Erwarten sehr gut. Ich hatte Angst, dass der Hochton zu zischelig wird, was aber nicht passiert. Bei dem 0,47er Kondi über der Bassspule gingen die Meinungen auseinander, so dass wir es am Samstag gelassen haben. Persönlich bin ichmir noch unschlüssig. Zudem möchte ich noch ausprobieren, ob man sich den 8,2 Kondi schenken kann, wenn man statt des 3,9er Widerstands einen 2,7er oder 2,2er Widerstand nimmt. In der Boxsim-Simmu schaut das zumindest sehr ähnlich aus. Insgesamt bin ich mit dem ViMo sehr zufrieden. Er hat meine Erwartungen übertroffen. Ich hätte nie gedacht, dass die Kombi W170S / G25FFL-WG so dermaßen gut funktioniert. Sowohl dem W170S als auch der G25FFL hätte ich die dargebotene Präzision nicht zugetraut. Auch bei den Anwesenden kam der ViMo sehr gut an und sorgte für offene Münder und Kopfschütteln. Er spielt das, was die Quelle liefert und schönt dabei nicht. Günstigste Bezugsquelle für Chassis und des WG ist zur Zeit Reichelt.de mit knapp 95 EUR. Die Weichenteile kommen extra.
Ich hätte den ViMo gerne noch gegen die Cordial gehört, was zeitlich aber nicht mehr drin saß. Irgendwann wollen Thomas und Holger nun mal auch Wochenende haben.
Ach so, die Elektronikkette vor den Boxen war wie üblich sehr hochpreisig .... :danke:
Frank
Am 15.10. war mal wieder Hörsession bei der K+T.
Gehört wurden:
1. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...ordial.htm
2. http://www.lautsprechershop.de/index_hif..._ex_38.htm
3. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...adhara.htm
4. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...intaka.htm
5. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...needle.htm
6. http://www.lautsprechershop.de/index_hif...i/vimo.htm
7. http://www.lautsprechershop.de/index_hif.../ct287.htm
8. http://www.lautsprechershop.de/index_hif.../ct288.htm
CT 287 ist eine Entwicklung von hoschibill, CT288 (ToDo) ist eine Gemeinschaftsentwicklung von hoschibill und mir und der ViMo ist von mir. Alle drei Boxen landeten nach der session in meinem Kofferaum
Neben der Cordial habe ich diese drei Boxen etwas intensiver gehört, um evtl. Fragen zu ToDo und zum ViMo beantworten zu können.
Die Cordial lief am Anfang und dann auch recht lange. Sie spielt sauber und unauffällig, hat durchaus Nehmerqualitäten und gefällt mir sehr gut. Ich hätte sie gerne mal im direkten Vergleich zur Nada gehört.
Der OA Exclusive 3/8 habe ich nur kurz gehört. Sie spielt nicht ganz so fein wie die Cordial, insgesamt aber sehr ausgewogen und rund. Wenn man die Cordial und die OA vergleichen will, hat die Cordial die bessere Feinzeichnung und die OA die knackigere Spielweise.
Die Adhara und die Mintaka durfte ich jeweils zweimal kurz hören. Jeweils einmal mit und einmal ohne Weiche. Die waren nämlich extern und wurden von den Jungs im Hörraum beim ersten Mal schlicht und ergreifend vergessen.:eek: Dementsprechend klang es dann auch - ging gar nicht, dafür wurde ernsthaft und heftig ob der Klangqualität und des Preises diskutiert. Mit der Weiche wurde es dann besser. Dennoch, die Adhara ist nicht meins. Mir ist das zu analytisch und hell. Wer's mag, schön, ich nicht! Das komplette Gegenteil ist dann die Mintaka. Da wird es mir schon fast zu warm. Thomas hat das in seinem Artikel "Wohlfühlsound auf hohem Niveau" genannt. Das trifft es in meinen Augen ausgezeichnet. Setzt man den Preis der Mintaka in Relation zur Cordial oder OA, würde ich mich eher für eine der beiden letztgenannten Boxen entscheiden. Die spielen jeweils einen Hauch feiner und präziser.
Die New Needel habe ich mir geschenkt. Ich hatte eine mit dem Dayton RS100 und dem Monacor SPX-30M. Viel anders wird der Tangband auch nicht sein.
CT287 (NoXover) ist wohl der klassische Cheaptrick und zeigt, dass eine TQWT ein probates Lösungsmittel für nicht so ganz einfache Chassis sein kann. KFZ-Coax für 29,00 EUR, etwas Hirnschmalz sowie handwerkliches Geschick und man kann recht ordentlich Musik hören. Das ist jetzt nicht der Supermörderknaller aber durchaus brauchbar. Insgesamt an diesem Tag aber die schwächste, weil limitierteste Box - allerdings auch die günstigste. Für's Kinderzimmer, die Gartenhütte oder die Werkstatt eine tolle Empfehlung.
CT288 (ToDo) Gemeinschaftsentwicklung von hoschibill und mir. Zweitplazierte beim diesjährigen Contest. Die ursprüngliche Idee, eine eine Art Tafal für Arme mit dem Dayton RS150 und der TAF27plus zu bauen kam mir mal vor Jahren. Dann kam die ZHAM, was in etwa "sääähm" ausgesprochen wird. Der name leitet sich aus den damals an dieser Boch beteiligten Usern dieses Forums ab: Zeppi-Hoshibil-Alex-Mat. Ich hatte die Chassis, Mat das QQWT-Gehäuse, Hoschibil und Alex haben die Weiche entscheidend mitbeeinflusst. Die ZHAM funktioniert blöderweise so gut, dass ich die Idee der Tafal für Arme erstmal verwarf, um sie gemeinsam mit Olli zum diesjährigen Contest wieder aufleben zu lassen. Die ToDo ist ein sehr demokratischer Lautsprecher. Sowohl Olli als auch ich hätten ihn, wenn wir ihn alleine gemacht hätten, jeweils anders abgestimmt. Mir persönlich ist
die ToDo etwas zu frisch bzw. analytisch und einen Hauch zu kräftig im Bass - was im Hörraum der K+T aber gut funktioniert. Die Geschlossenheit der TAFAL erreicht die ToDo in meinen Ohren nicht ganz. Leider funktioniert sie in unserem Dachstudio nicht ganz so gut wie die ZHAM. Grund dürfte wahrscheinlich die TAF22/G sein, die breiter strahlt als die TAF27plus. Vielleicht tausche ich den HT gegen die TAF27/G. Falls die noch jemand hat, ich würde sie nehmen. Insgesamt hat die Box enormes Potential, was Olli und ich bei der Weichenfindung feststellen durften. Die ToDo ist in der Lage, jede noch so kleine Änderung tatsächlich wiederzugeben. Klanglich kam die Box am Samstag gut an.
Der ViMo - oder: Auch ein blinder Honk trinkt mal 'nen Korn. Am Contest-Sonntag meinte Holger, ihnen würde noch ein Visatonprojekt für die nächste K+T fehlen. Ich erzählte ihm von meiner Idee des ViMos und dass ich die Chassis hätte und die Gehäuse auch schon fertig seien. Lediglich die Fräsungen und die Weiche würde noch fehlen. Wir einigten und dann darauf, dass ich mich um die Kiste kümmern sollte und Thomas um das Filter. Mittwoch stand die Box dann bei der K+T mit einem ersten Weichenentwurf aus Boxsim. Verwendet hatte ich Teile, die ich da hatte. Der Entwurf war dann so gut, dass Thomas - außer den zwei Anmerkungen im Artikel - nichts zu bemängeln hatte. Eine Anmerkung war, die Membranreso des W170S mit Hilfe eines 0,47uF-Kondis über der Bassspule zu entschärfen und den in seinen Ohren etwas zurückhaltenden Hochton mit Hilfe eines 8,2 uF Kondis über dem 3,9 Widerstand aufzufrischen. Beide Ideen wurden am Samstag ausprobiert. Das mit dem 8,2 Kondi funktioniert wider Erwarten sehr gut. Ich hatte Angst, dass der Hochton zu zischelig wird, was aber nicht passiert. Bei dem 0,47er Kondi über der Bassspule gingen die Meinungen auseinander, so dass wir es am Samstag gelassen haben. Persönlich bin ichmir noch unschlüssig. Zudem möchte ich noch ausprobieren, ob man sich den 8,2 Kondi schenken kann, wenn man statt des 3,9er Widerstands einen 2,7er oder 2,2er Widerstand nimmt. In der Boxsim-Simmu schaut das zumindest sehr ähnlich aus. Insgesamt bin ich mit dem ViMo sehr zufrieden. Er hat meine Erwartungen übertroffen. Ich hätte nie gedacht, dass die Kombi W170S / G25FFL-WG so dermaßen gut funktioniert. Sowohl dem W170S als auch der G25FFL hätte ich die dargebotene Präzision nicht zugetraut. Auch bei den Anwesenden kam der ViMo sehr gut an und sorgte für offene Münder und Kopfschütteln. Er spielt das, was die Quelle liefert und schönt dabei nicht. Günstigste Bezugsquelle für Chassis und des WG ist zur Zeit Reichelt.de mit knapp 95 EUR. Die Weichenteile kommen extra.
Ich hätte den ViMo gerne noch gegen die Cordial gehört, was zeitlich aber nicht mehr drin saß. Irgendwann wollen Thomas und Holger nun mal auch Wochenende haben.
Ach so, die Elektronikkette vor den Boxen war wie üblich sehr hochpreisig .... :danke:
Frank
Vinyl & Whisky: Gemeinsamer Blog von tiefton und mir zum Thema Vinyl und Whisky
gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt
gelsen-pen: Mein Blog über Gelsenkirchen, das Ruhrgebiet und den Rest der Welt
