„Early reflections“ mit ABEC/VACS

[ctrl]

Hallo,

als pdf-Anhang eine kleine Anleitung zum erzeugen der "early reflection" (ER) Kurve in VACS.

Das Bündelungsmaß eines Lautsprecher (LS) lässt schon eine gewisse Projektion über die klanglichen Eigenschaften des LS zu (das hat Nils hier vorgestellt und darauf basiert diese kleine Anleitung).
Jedoch werden dort „Winkel-Frequenzgänge", die in typischen Abhörräumen eine gewichtige Rolle für die klanglichen Eigenschaften eines LS spielen, nicht gesondert gewichtet.

Es hat sich aber gezeigt, dass die Ermittlung der "early reflections" eine gute Basis für die Vorhersage der Raumkurve eines LS in einem typischen Hörraum darstellt. Damit hat man einen weiteren Indikator zur möglichen „Vorhersage“ der klanglichen Eigenschaften eines LS im typischen Abhörraum.

Dazu schreibt Toole:

The early reflections curve is an estimate of all single-bounce, first reflections in a typical listening room. Measurements were made of early reflection “rays” in 15 domestic listening rooms.

From these data, a formula was developed for combining selected data from the 70 measurements to develop an estimate of the first reflections arriving at the listening location in an “average” room (Devantier, 2002). It is the average of the following:[INDENT]— Floor bounce: average of 20°, 30°, 40° down[/INDENT]
[INDENT]— Ceiling bounce: average of 40°, 50°, 60° up[/INDENT]
[INDENT]— Front wall bounce: average of 0°, ±10°, ±20°, ±30° horizontal[/INDENT]
[INDENT]— Side wall bounces: average of ±40°, ±50°, ±60°, ±70°, ±80° horizontal
[/INDENT]
[INDENT]— Rear wall bounces: average of 180°, ±90° horizontal[/INDENT]
The number of “averages” mentioned in that description may make it seem as though anything useful would be lost in statistics. However, this turns out to be a very useful metric. Being a substantial spatial average, a bump that appears in this curve, and in other curves is clear evidence of a resonance. It is also, as will be seen, the basis for a good prediction of what is measured in rooms.

Quelle: Toole, Sound Reproduction

Das Paper auf das sich Toole bezeiht, sollte folgendes sein:
Devantier, Allan „Characterizing the Amplitude Response of Loudspeaker Systems“ - http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=11234

Der Unterschied zum Bündelungsmaß ist bei einem gleichmäßig abstrahlendem Lautsprecher nicht sehr groß. Im Detail erkennt man aber schon Unterschiede. Hier DI versus ER:

[ATTACH=CONFIG]49603[/ATTACH]

Keine Revolution, nur ein weiteres Tool im Werkzeugkasten

Gruß Armin

[FoLLgoTT]

Viel zu wenig Interesse für so ein wichtiges Thema. Danke, dass du dir dessen angenommen hast!

Man könnte die Formel für das Bündelungsmaß oder eben deine für die ersten Reflexionen im Grunde so anpassen, wie später der Raum behandelt wird. Also wenn z.B. die Deckenreflexion ohnehin bedämpft wird, könnte man sie gering gewichten.

[Gaga]

Moin zusammen,

Viel zu wenig Interesse für so ein wichtiges Thema.

Bei mir besteht definitiv Interesse daran... :prost: ...am horizontalen und vertikalen Abstrahlverhalten, dessen Interaktion mit dem Raum und der Auswirkung auf den Höreindruck.

Gruß,
Christoph

[ctrl]

Man könnte die Formel für das Bündelungsmaß oder eben deine für die ersten Reflexionen im Grunde so anpassen, wie später der Raum behandelt wird. Also wenn z.B. die Deckenreflexion ohnehin bedämpft wird, könnte man sie gering gewichten.

... yep, da könnte man noch einiges versuchen. Wenn der zukünftige Hörraum, Position der LS und Hörplatz schon vorab bekannt ist, könnte man die entsprechenden Winkel-FG ebenfalls größer gewichten...

Neben der Frage wie akkurat das Ganze dann ist, wäre für mich die Interpretation das wohl größte Problem. Bin auf jeden Fall schon sehr gespannt ob meine im Werkraum entstehenden LS annähernd das prognostizierte Verhalten zeigen.

Gruß Armin