Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Moin zusammen
Da ich bei dem Wetter so gut wie gar nicht dazu komme meine
Lackierarbeiten auszuführen, habe ich den zuletzt verwendeten
TMT, den Precision Devices PD.8BM20, einmal in den TQWT
Rechner bei mh-audio geworfen.
Das was ich da sah, gefiel mir ausnehmend gut. Nun bin ich aber
mit mir am hadern, da immer wieder geschrieben wird, dass das
Ergebnis nur eine Annäherung sei.
Somit möchte ich Euch bitten den Treiber einmal mit dem M.J.
King Sheet zu verifizieren.
Was mir dabei recht wichtig ist, ist eine relativ große Höhe von
~100-110 cm und Seitenlängen, die ich mit Standardmaßen im
Baumarkt abdecken kann. Hier sollten die Seitenteile das Außenmaß
beinhalten.
Ein F3 von ~40 Hz reicht mir alle Male aus. Die Frequenzkurve
darf auch ruhig sanft nach unten hin auslaufen.
Hier die gemessenen TSP zu dem Lautsprecher:
PD.8BM20 eingespielt
Thiele-Small parameters:
Fs = 54.10 Hz
Re = 6.30 ohms[dc]
Le = 0.36480 uH
L2 = 1.079.33 uH
R2 = 22.67 ohms
Qt = 0.40
Qes = 0.43
Qms = 5.17
Mms = 36.95 grams
Rms = 2.428817 kg/s
Cms = 0.000234 m/N
Vas = 16.56 liters
Sd= 224.32 cm^2
Bl = 13.495175 Tm
ETA = 0.58 %
Lp(2.83V/1m) = 90.78 dB
Added Mass Method:
Added mass = 35.00 grams
Diameter= 16.90 cm
Ich hoffe meine "Wünsche" sind nicht unmöglich und es findet
sich jemand, der mir dabei helfen kann.
Ich sage schon einmal Danke für die Mühe.
Gruß
Axel
Beiträge: 421
Themen: 34
Registriert seit: 01.03.2010
Hallo Axel,
ich stehe vor der gleichen Herausforderung, eventuell komme ich zum 75 EuroOsterBattle mit einer Fertigbox :-)
Als Simulationsanfänger kann ich dir nicht helfen, aber ich dachte, ich versuche es mit der Aufforderung zu verschiedenen Online-Meetings.
In (meiner) Arbeitswelt treffen wir uns immer virtuell, da die Teams weltweit verteilt sind. Skype bietet ja Desktopsharing oder Teamviewer, für nicht kommerzielle Anwendung kostenlos.
Wir könnten Meetings für TQWT, Boxsim, Arta... machen, ohne das man durch die ganze Republik reisen muss.
So kann jeder zeigen, was er gemacht hat, wo man was einstellt und die Ergebnisse können schnell diskutiert werden.
::: Wer macht mit? :::
LG
Jens
Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Moin Jens
Die Idee an sich ist bestimmt nicht schlecht. Aber für mich als
eher wortkargen "Telefonisten" und "Paranoiker" in Hinsicht auf
Freigaben an meinem PC nicht wirklich mein Ding 
Ich hoffe ja immer noch, das sich die Blicke der 75 Euro Boxler
einmal kurz hierhin verirren und mir jemand zumindest einen
Entwurf mit dem M.J. King Sheet offeriert.
Ansonsten werde ich wohl weit tiefer in die Materie TQWT
einsteigen müssen als geplant. Es geht mir ja nur darum evtl
eine alternative Front Box zu meinen Tops zu haben.
Denn mit einer BR komme ich nicht wirklich so tief, ohne den
Wirkungsgrad zu killen.
Gruß
Axel
Beiträge: 421
Themen: 34
Registriert seit: 01.03.2010
Zitat:Ein F3 von ~40 Hz reicht mir alle Male aus. Die Frequenzkurve
darf auch ruhig sanft nach unten hin auslaufen.
Alex, passend zum Ziel sieht das doch ganz gut aus?
Anders gefragt, was hätte ich von einer längeren Line, einen tieferen f3 als kurzer Buckel, da ja dann bei 50-80 Hz wieder sinkt, richtig?
Beiträge: 421
Themen: 34
Registriert seit: 01.03.2010
Ich komme mit dem 25er BB auf eine ähnlich kurze Line.
Ich habe mir die CT 244 mit Ciare Breitbänder aus Klang+Ton 5/09 angehört, und fand das eigentlich sehr gut, wenn Herr Vollstädt das auch als Bumskiste bezeichnet 
ich möchte diesen in einer TQWT ausprobieren
http://www.spectrumaudio.de/breit/sica/s....38-4.html
Theoretisch Blödsinn, deshalb ja Harakiri
LG
Jens
Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Huhu
Erst einmal vielen Dank für die Mühe. Das sieht so wirklich schon
sehr gut aus.
Wenn ich das jetzt grob überschlage wird das eher eine halbe
Standbox, oder man müsste die Line am Stück lassen.
Wenn ich die Line entfalte, muss ich doch den Anfangs- und
Endquerschnitt beibehalten und die Line Länge in der Mitte
nehmen, oder wie wird das gemacht?
Und Die Treiberposition auf 1/5 wäre doch eigentlich dann
"unten" in der Box, oder irre ich mich da jetzt?
Sorry, das ist einfach Neuland für mich und seht mir bitte meine
Unwissenheit nach.
Da sieht man einmal was einem so manch ein Online-Rechner
prophezeit und was dann nachher wirklich dabei heraus kommt
Das muss ich mir dann noch einmal gut überlegen, ob es das
Wert ist.
Ich denke fast, ein einfacher DIY-Ständer wäre da fast sinnvoller.
Gruß
Axel
Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Hmmm
Ich denke ich verschiebe die Arbeit meiner grauen Zellen lieber auf
morgen und bereite mich körperlich und seelisch erst einmal auf
den Geburtstag beim Nachbarn vor.
Irgendwie kriege ich das im Moment und vor allem auf die Schnelle
nicht so hin. Dann lieber in Ruhe.
Wir werden sehen was da morgen bei heraus kommt.
Gruß
Axel
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Gast schrieb:...
Edit: Wenn Du es so falten würdest, passt das Chassis nicht auf 55cm Höhe. Da musst Du dann ein wenig fummeln, oder einen etwas unruhigeren FG in Kauf nehmen...
Evtl. ist's im diesem Falle sinnvoll, den Lineanfang auf 0*SD zu setzen (das Trennbrett unten direkt an die Rückwand) und bei 0,3*SD dann die Line zu verschließen (als quasi akustischen Line-Anfang). Damit ergibt sich eine asymmetrische Faltung, bei der zum Einen die Chassisposition 0,55*Linelänge vermutlich in die Frontwand rutscht und zum Zweiten die Tiefe der Box minimiert wird.
Siehe auch
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/pictu...ureid=5896
Die beiden größeren Bretter in der Line sind lediglich Verstrebungen.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Huhu
Ich habe mir das jetzt nochmal versucht von allen Seiten
vorzustellen. Leider reicht meine Fantasie dafür einfach nicht aus,
wie das dann gefaltet aussehen würde und welche Abmessungen
das Gehäuse dann hat.
Wenn mir also keiner einen Bauplan dazu anfertigt, stehe ich echt
im Dunkeln.
Davon ab. Wenn man die TQWT faltet wird die Box wohl nur mit
Sockel auf die gewünschte Höhe kommen und auch ein Stück
größer sein, als die Tops mit 40x28x28 Zentimeter.
Das macht dann für die knapp 10 Hz mehr Tiefgang im Vergleich
zu den Tops auch nicht wirklich Sinn. Den kriege ich auch durch
eine wandnahe Aufstellung hin.
Ich stehe jetzt echt auf dem Schlauch :dont_know:
Hergott, lass Intelligenz auf mich nieder regnen.
Mal sehen, obs hilft 
Gruß
Axel
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Gast schrieb:Moin,
das meinte ich mit "ein wenig fummeln".
...bei "nur" 0,3*Sd wird das wohl wirklich ziemliches Gefummel...
//edit: Hallo doeter, werde Dir einen Bauplan mit asymmetrischer Faltung erstellen.
Alex hat mir auch schon diverse TQWTs simmuliert und so kann ich mich dann quasi "hintern 'rum" einmal revanchieren. Gib mir aber bitte 1-2 Tage Zeit...
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 3.395
Themen: 74
Registriert seit: 18.01.2011
Hi doeter,
hast 'noch 'ne mail, habe mich in der Höhe vertan, sorry.
Jetzt sollte es aber passen... :ok:
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
Beiträge: 165
Themen: 8
Registriert seit: 06.05.2010
Hi Mathias
Nochmals vielen Dank für Deine Mühe :ok:
Ich komme da heute leider eh nicht mehr zu, aber ich werde
berichten, wenn ich das soweit gesichtet habe.
Gruß
Axel
|
