Monacor DT-109 + SPH-5M

[Christoph Gebhard]

Hi Tom,

wen interessieren symmetrische Impedanzhöcker im Bereich der Trennfrequenz

Wenn du an der Impedanzkurve "Schwächen" im System erkennen willst, dann vielleicht anhand des Impedanzminimus zwischen den BR-Höckern. Das dürfte idealerweise im Bereich von Re liegen. Umso niederohimger desto besser funktioniert die Kopplung zwischen Resonator und Chassis, wobei ich daraus jetzt keine absolute Wertung ableiten würde.

Aber an dieser Stelle kann man aber gut Verbesserungen der Dichtigkeit (Gehäuse, Chassis) und Verringerung der Verluste am Rohr (Verwirblungen, Bedämpfung, Platzierung) beobachten.

Gruß, Christoph

[Don Key]

Hallo Gazza,
wenn ich mir Deinen Hochtonanstieg, Deine Impedanzmessung und Dein HT-Spannungsteiler so ansehe, könnte ich mir vorstellen, dass Du beide Widerstandswerte probehalber einmal etwas vergrößern solltest. Der Serienwiderstand zieht den Superhochton etwas mehr 'runter (was Deiner Box offenbar nicht schaden würde), während der Parallelwiderstand das gesamte Hochtonniveau beeinflußt.

Ist aber nur aus der Hüfte geschossen, wo doch alle Theorie bekanntlich grau ist ...

Die 3. Ordnung im Tiefpass, brauchst du die wirklich...?

[Olaf_HH]

Hi,
danke für den Tipp per PN.
Habs mir mal durchgelesen. Der DT109 könnte was für meine ClassiMon werden. Wobei ich noch eine Frage zu deiner Weiche habe.
Hast Du auch mal eine 12dB Variante getestet, und ist der Parralel R in der Hochtonanpassung wirklich nur 2,2 Ohm, oder soll das 22 Ohm heissen?

LG
Olaf

[Gazza]

Moin,

habe leider länger Nichts am Projekt machen können. Ich will da in den nächsten 2 Wochen aber mal den Abschluss finden.

Der Spannungsteiler ist mit 2,2 Ohm so auf dem Klemmbrett. Ich habe die 12db-Variante nicht versucht. Der SPH-5M ist nicht so ganz unproblematisch (er ist allerdings auch nicht wirklich problematisch) und ich wollte einen anderen Weg gehen als die Jungs von der K+T bei der GT.

Die DT-109 lässt sich ganz gut beschalten und klingt gut. Meinerseits eine klare Empfehlung für den HT. (Die endgültige Abstimmung im Detail wird dann das Ohr treffen. Davon, die Boxen ausgiebig zu hören, bin ich aber noch etwas entfernt, weil im Moment doch Vieles bei mir aufgelaufen ist.:mad

Ich gehe davon aus, dass die Weiche im Layout generell so bleibt, im Detail aber noch Modifikationen (Bauteilwerte) erfährt.

LG Gazza

[Olaf_HH]

OK, Danke.
Werde natürlich den DT109 erst einmal an der Vorhandenen Weiche messen und Testen, denke aber das ich die Ändern muss.
Gut das ich die Weichen außerhalb der Boxen untergebracht habe, steckbar, somit sind Änderungen leicht möglich.
Bin dann mal echt gespannt, was der HT besser kann / macht als der DT19SU, wenn Ihr alle so vom DT109 schwärmt
Wenn der auch net passt, muss ich fräsen um andere HT da rein zu bekommen. Und der DT284 (s) ist deutlich kleiner, da müsste ich dann neue Frontplatten drehen oder fräsen lassen

LG

[Gazza]

Moin,

so langsam will ich das Projekt mal abschliessen; bauen ist schön und gut, Musik hören macht aber auch Spaß.

Hier meine derzeitige Weiche:



Das führt dann zu folgendem Frequenzgang alle in 1m gemessen / Mikro zwischen TMT und HT):



Dies sind die Einzelzweige:



So sieht das bei 20 Grad aus:



Hier die Messungen von 0-20 Grad übereinandergelegt:



Unter stärkerem Winkel geht die Linearität dann etwas verloren:



Auf Seite der Impedanz sieht es so aus:



Diese Variante ist in den Mitten leicht zurückgenommen und wirkt erstmal weniger linear als die Abstimmung aus dem Februar, aber ist gehört doch angenehmer; nichts Nerviges dabei entdeckt, als ich gestern mal querbeet etwas durchgezappt habe. (Soweit sich das mit nur einer Seite beurteilen lässt.)
Nächste Schritte wären dann ausgiebig das Paar hören und überlegen, ob das so 'klingt'. Mit der Dämpfung und der BR-Abstimmung kann ich auch noch etwas spielen. Dann hoffe ich, dass es langsam dem Ende zugeht.

LG Gazza