Maxi-Cera à la Chlang

[Chlang]

Hallo Andreas,

erstmal Entschuldigung, dass ich nicht schneller antworten konnte!

sehr gute Doku und cooles Projekt :prost:

Danke! :prost:

Wie hast du denn PM und Nahfeld-Tieftöner zusammengefügt/skaliert? Per Flächenverhältnis oder über die Volumenflussmethode? Ich frage nur, weil es nach letzterem aussieht und diese gilt nicht für passiv Radiatoren

Das war schon per Flächenverhälnis skaliert. Die Volumenflussmethode kenne ich gar nicht - muss ich mir mal ansehen, aber BR ist eigentlich nicht mein Metier.

Ansonsten sieht die 2m GPM Messungen noch nach einem arg kurzem Fenster aus, denn diese Messung solltest du auch als guten Maßstab für den Tiefbass-Frequenzgang nehmen können.

Naja, 25 ms sind ja nicht wirklich kurz und die Messung sollte meiner Erfahrung nach so ab 120 Hz verlässlich sein (das 3-fache des in Arta angezeigten Gültigkeitsbereichs).
Nehme ich die erste Reflexion (Wände) mit rein und blende die nächst größere (Decke) aus, wären es schon 42 ms - das reicht dann bis ca. 75 Hz, wenn man stark glättet. Mehr ist dann aber auch mit Glättung nicht mehr sinnvoll.

[ATTACH=CONFIG]51130[/ATTACH]
Impulsantwort mit 42ms-Fenster

[ATTACH=CONFIG]51133[/ATTACH]
SPL 2m GP-Messung auf Achse 25ms-Fenster Glättung 1/24

[ATTACH=CONFIG]51131[/ATTACH]
SPL 2m GP-Messung auf Achse 25ms-Fenster Glättung 1/24 (blau) und 1/2 (rot)

Grüße
Chlang

[Chlang]

Das Rundstrahlverhalten der Box mit der Passivmembran auf der Seite hat mich ja eigentlich am meisten Interessiert und war der ausschlaggebende Grund für die Groundplane-Messungen. Effekte sind da, sie sind aber nicht besonders ausgeprägt, wie man an den Winkelplots sehen kann.

[ATTACH=CONFIG]51140[/ATTACH]
2m GP-Messung horizontal 0 bis 90° in 15°-Schritten in Richtung Passivmembran

[ATTACH=CONFIG]51141[/ATTACH]
2m GP-Messung horizontal 0 bis 90° in 15°-Schritten von der Passivmembran weg

Im Wesentlichen gibt es zwei Bereiche, in denen das Abstrahlverhalten leicht asymmetrisch ist.

Zum einen wird die Box im Tiefbassbereich unter 100 Hz etwas leiser, wenn man die Box von der Passivmembran wegdreht. Das kann man damit erklären, dass der Weg der Schallwellen einfach länger wird, wenn die Passivmembran bei der Messung nach Hinten wandert.

Zum anderen der Bereich zwischen 300 und 550 Hz. Hier weitet die Box in Richtung Passivmembran etwas weniger auf. Das könnte ich mir so erklären, dass die Passivmembran in dem Bereich (mit deutlich geringerer Amplitude) gegenphasig schwingt und die natürliche Aufweitung der Box (aufgrund der Kantenreflexion) etwas dämpft (beide Effekte sieht man auch schön im Sonogramm unten; dabei bitte auf die Skalierung achten!)

Wenn man genau schaut, sieht man im Winkelplot auf der Seite der Passivmembran unter großen Winkeln auch noch deren Resonanzen bei 450 und 600 Hz. Die 10 kHz-Resonanz ist wenn, dann ebenfalls eher destruktiv auszumachen (vgl. auch Schallanteile von Passivmembran und Chassis in Beitrag #93).

[ATTACH=CONFIG]51142[/ATTACH]
Sonogramm 40 bis 1.000 Hz der horizontalen Richtwirkung: 2m GP-Messung normalisiert auf Achse (positive Winkel (unten) Richtung Passivmembran)

Insgesamt sind die zu beobachtenden Effekte klein – trotzdem würde ich von den Messergebnissen her die Box eher Richtung Passivmembran einwinkeln. Und wie der Zufall so will (oder eben nicht), habe ich sie auch schon so stehen :ok:

Grüße
Chlang

[Chlang]

Durch die niedrige Grenzfrequenz bei der Grpondplane-Messung kann man auch das Wasserfalldiagramm endlich mal bis in den Bassbereich sinnvoll darstellen und da es durchaus sehenswert ist, wollte ich euch das auch nicht vorenthalten.

[ATTACH=CONFIG]51143[/ATTACH]
CSD 2m GP-Messung auf Achse

Grüße
Chlang