füllung für ls-stands: sand? bleischrot? oder was anderes?

[schmiddie]

hallo zusammen,

ich habe hier ein paar lautsprecherstative von apollo stehen (im profilbild kann man sie erkennen).
derzeit hab ich sie mit quarzsand befüllt.

die tage hab ich mal nach bleischrot gesucht.
mir sind bei dem preis bald die brocken ausm gesicht gefallen :eek:

seht selbst:

http://www.eisenmax.com/eisen-p384h130s1...hrot-.html

in meinen stativen habe ich ein geschätztes volumen von 3 litern, müßte ich halt noch genau ausrechnen.

mit obigem bleischrot: 6kg x 3 liter = 18kg.
das gewicht is ja schon bombe, die sandfüllung wiegt da nur ca 4,5kg.

aber der preis ist auch heavyduty: 18kg x 15,45€ = 278€
und das x 2 für 2 stative = 556€ :joke:

das is mir definitiv zu heftig.

würde man ein höheres gewicht überhaupt raushören?
welche alternative käme infrage?

die stands werden mit 4stk. m6 maschinenschrauben in einschlaghülsen mit dem lautsprecher verschraubt - falls die frage aufkommen sollte.

bester gruß
-philipp-

[tiefton]

Günstig im baumarkt streusplitt kaufen.

[schmiddie]

davon liegen hier im haus im keller 5 säcke

[Joern]

.. oder Quarzsand (meist 0,1-0,4mm). Getrocknet. Liegt da, wo es Fliesenmörtel etc gibt. Den kannst Du auch wieder auskippen.

Etwa gröber:
Filtersand / Filterkies. Ist auch Quarzsand - in verschiedenen Körnungen erhältlich. Da würde ich 0,4 bis 0,7 nehmen bis max 0,7 bis 1,2mm. Das bleibt noch ganz gut "dicht" beim schütten und läßt sich ganz gut einbringen.

[schmiddie]

derzeit hab ich sie mit quarzsand befüllt.

jörn: den hab ich ja drin, aber ich will mich gern verbessern. nur der preis sollte nach möglichkeit nicht ausarten.

-philipp-

[schmiddie]

tiefton: ich bezweifle, dass ich mich mit kalk verbessere.

http://www.agro-kalk.ch/agro-kalk-koernungen.html

bei dem spezifischem gewicht von 1,4kg pro liter ....... das hab ich auch bei quarzsand.

[Joern]

Hi

naja - was genau möchtest Du denn verbessern ?
Es ist ja nicht nur das Gewicht allein - auch die Lagerungsdichte, die dann Schwingungen (Resonanzen) aufnimmt.
Wenn Bleischrot annähernd "kugelig" ist, dann sind die Körner zwar schwer, aber eben auch ein bißchen beweglich gegeneinander.
Von daher seh ich den Vorteil - vor allem bei der Investition - nicht so ganz.

Granatsand hat eine höhere Dichte als Quarzsand (knapp das doppelte) und läßt sich noch gut gezahlen. Als Sandstrahl-Mittel oder Aquarien-/Terrarienbedarf. Ich meine 25kg-Sack unter 20,-€ plus Transport.

[schmiddie]

jörn: sowas hier?

http://www.ebay.de/itm/25-0kg-Granatsand...1345834787

das ist natürlich extrem gut bezahlbar :dance:

-philipp-

[nical]

ich denk mir, dass das keine wesentlichen probleme berührt.
dürft sich kaum erhören lassen.
doch prinzipiell muss das bleischrot gerade wegen der beweglichkeit um nix schlechter sein: vernichtet vibrationen und wandelt deren energie in wärme um.
aber sand ist meiner meinung nach mehr als genügend.
gruß reinhard

[Kalle]

Moin,
sorry, man muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert worden sein, um sich Bleischrott als giftige Schwermetall in den Wohnraum zu holen.
Wenn Quarzsand nicht mehr opportun ist, kann man immer noch Kies im Backofen trocknen und einfüllen.
Gruß Kalle

[Joern]

Jepp, sowas.

Da würde ich "mesh 200" nehmen.
Noch feiner gibt zwar theoretisch eine höhere Lagerungsdichte - da bist Du aber ewig dabei, das reinzufüllen. Und ist ekeliger, wenn was vorbeifällt. Das gröbere merkt man wenigstens unter den Füssen und weiß: jetzt muss der Staubsauger mal ran.

Wenn Du mehr als 1 Sack brauchst, kannst Du auch zwei Körnungen mischen.
Im Prinzip sind das allerdings eher akademische Unterschiede und mehr für's Gewissen....

[schmiddie]

Moin,
sorry, man muss schon mit dem Klammerbeutel gepudert worden sein

bitte einen gang zurückschalten
schonmal was von handschuhen und frischhaltebeuteln gehört?

jörn: ok, alles klaro, selbst das gröbere, dass bei diesem händler zwar nicht mehr verfügbar ist, das wäre immer noch richtig schön fein.

-philipp-

[Kalle]

Moin,

sorry, sollte ne humoristische Einlage sein. Das Einfüllen ist es ja nicht allein. Wenn es wirken soll, muss das Blei arbeiten können ... und dabei entstehen nun mal lungengängige Feinstäube.
Blei und Bitumen habe ich bei mir schon lange von der Materialliste gestrichen.
Ich habe "untenrum" einiges versucht, die größte Wirkung hatte eine passgenaue Granitplatte aufgelegt auf einem Lautsprecherdichtstreifen auf dem Gehäuserand gebracht.
Das kann man dann so nicht umbedingt als Fremdkörper empfinden.

Die Wirkung kann man mit Schaumstoffzwischenlage auch ganz schnell mit einer Bürgersteigplatte versuchen.
Man kann das Lautsprechergehäuse nur von oben räumlich fixieren.

Gruß Kalle

[Joern]

Hi

.... das wäre immer noch richtig schön fein-

mußt mal ein bißchen schauen - es gibt auch gröbere Fraktionen.
Die kommen dann vermutlich aus dem Zoohandel, ich hatte damals auch irgendwas um 0,7 bis 1,2mm im Becken.
Das ist allerdings eher recht grob in Bezug auf Industriemineral/Strahlmittel ...


edit: guggst Du: http://www.ebay.de/itm/25kg-Granatsand-S...jnGdCreZrA
ist büschen gröber ...
da gibt es noch mehr Anbieter.

[a.j.h.]

Ob da nun Sand, Blei oder anderer Krümelkram drinnen ist, ist Banane.
Das Rohr wird so oder so bedämpft und die Masse wird erhöht. Mehr passiert nicht. Dagegen spricht nix, aber einen Unterschied zwischen unterschiedlichen Sanden wird es nicht geben.

[Darakon]

Ob da nun Sand, Blei oder anderer Krümelkram drinnen ist, ist Banane.
Das Rohr wird so oder so bedämpft und die Masse wird erhöht. Mehr passiert nicht. Dagegen spricht nix, aber einen Unterschied zwischen unterschiedlichen Sanden wird es nicht geben.

Da habe ich aber ganz andere Erfahren gemacht! Welche Art von Sand benutzt wird, führt zu signifikanten klanglichen Unterschieden!
Am besten klang eindeutig reiner Goldstaub, was wohl an der relativ hohen Dichte und an der kubisch, flächenzentrierten Kristallstruktur liegt. Der gesamte Bassbereich klang dadurch viel reiner, edler und aufgeräumter!

...warte, ich habe gerade eine super Marketing Idee!

[Kalle]

Am besten klang eindeutig reiner Goldstaub, was wohl an der relativ hohen Dichte und an der kubisch, flächenzentrierten Kristallstruktur liegt. Der gesamte Bassbereich klang dadurch viel reiner, edler und aufgeräumter!

Na und:mad:,
dafür glänzt der Hochtonbereich ungebührlich unnatürlich und bei antiken Blechblasinstrumenten geht das Erdige verloren.

Jrooß Kalle

[schmiddie]

kalle: alles klaro, dann hab ich's wohl falsch interpretiert :joke:
nächstes mal vielleicht nen smylie dahinter machen?! :p

ich hab vor jahren mal ne 5cm gehwegplatte auf einen subwoofer gelegt. mit ner dünnen filzlage dazwischen. den unterschied hab ich sofort gehört. war keine welt, es ist aber alles ein kleines stück besser geworden. von daher teile ich deine erfahrung voll und ganz :ok:

aber deine these, warum man das gehäuse nur von oben fixieren kann, will sich mir nicht erschliessen :o

ich kann genausogut ein super schweres gewicht von unten anflanschen. ich wette, der speaker merkt den unterschied nicht


joern: jo, hab ich gesehen, es herrscht kein mangel
danke dir auf alle fälle für den heissen tipp, mein finger kreist wie ein aasgeier über dem sofortkauf-button :dance:


a.j.h. : schliesse mich darakon vollumfänglich an :ok:

grüsse
-philipp-

[schmiddie]

nabend zusammen,

hab mir grade einen 25kg-sack granatsand mesh 200 bestellt.

dank an alle und speziell an joern :ok:

guten start in's we
-philipp-