Beiträge: 702
Themen: 57
Registriert seit: 03.12.2010
Moin
afaiu sind auch Flatterechos im Gehäuse zu bedämpfen.
MMn hilft dafür zB Bondum800 an drei Wänden.
Das vergrößert das Volumen nur marginal.
Gruß
Daniel
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
die frage ist, ob bei 400hz trennfrequenz bereits flatterechos zu befürchten sind.
deswegen ist der tipp von olaf mit messung des imp-gangs sehr richtig.
-philipp-
Beiträge: 3.115
Themen: 97
Registriert seit: 19.11.2013
Nach meinem Verstaendniss spricht man von Flatterechos eher in der Dimension eines Raumes mit wesentlich laengeren Laufzeiten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Flatterecho
Der Begriff Flatterecho im Zusammenhang mit geschlossenen Boxen ...sagen wir mal bis ein paar 100 Liter ..scheint mir keinen Sinn zu machen.
Sollen Flatterechos in einer geschlossenen Box was anderes sein als eine stehende Welle?
Impedanzverlauf ist wichtig und zeigt zusammen mit einer Nahfeldmessung gut, ob noch Bedarf nach Daempfung besteht und wo es am besten wirkt. Dazu aber auch eine FreeAir Impedanzverlaufmesung machen, weil manchmal kommt der Knick im Verlauf auch von der Membran und partiellen Schwingungen oder Reflektionen an der Sicke.
Herzliche Gruesse
Michael
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
grüss dich,
flatterechos als umschreibung für zu bekämpfende störungen benutzt bernd timmermanns ja auch regelmässig.
ob er jetzt störungen im mittelton oder stehwellen meint, oder beides?!
danke für den tipp mit der freeair-messung.
-philipp-
Beiträge: 3.115
Themen: 97
Registriert seit: 19.11.2013
Nur weil xy das sagt muss es ja kein guter Begriff sein. Echo impliziert fuer mich zeitlich trennbare Schallereignisse. Innerhalb einer Box ist dafuer keine Laufzeit vorhanden. Vorallem sprachen wir ja bereits ueber stehende Wellen ....wir koennen die gleiche Diskussion natuerlich nochmal starten indem wir einen zweiten Begriff fuer den selben Sachverhalt einfuehren. Aber macht das Sinn?
Herzliche Gruesse
Michael
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
ne 2. diskussion möchte ich deswegen nicht starten, nein.
flatterecho interpretiere ich als zu bekämpfende störung.
dann einigen wir uns doch auf stehwellen, dann weiss jeder, was gemeint ist.
-philipp-
Beiträge: 1.888
Themen: 29
Registriert seit: 07.01.2011
20.07.2016, 09:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.07.2016, 09:44 von Gabrie.)
400Hz ist ja durchaus noch eine Frequenz, wo in einer Box, in der, der größte Wandabstand 35 cm oder mehr erreicht, störende Stehwellen auftreten. Und, damit diese stören, brauche ich ja kein Bassreflexrohr, die Membran des TMT lässt genug durch! Ich würde zusätzlich einen IRR (Interner Rohr-Resonator) nach ton-feile einsetzen! Habe, zugegeben, nur bei Bassreflex-Boxen, so verblüffende Ergebnisse erzielt, dass ich das gerne auch mal bei CB testen würde. Die HT-Rohre kosten im Baumarkt um die 75 Cent! Und der TMT sieht das Volumen des IRR, in seiner Abstimmfrequenz, nur minimal! Der Theorie nach, soll er es gar nicht sehn!
Herzlichen Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
hast du nen link parat zu in den irr's?
-philipp-
Beiträge: 1.888
Themen: 29
Registriert seit: 07.01.2011
Hallo, muss da selber suchen!
Aber Olli (hoschibill) hat das in seiner kompakten "Teltow" mit großem Erfolg eingesetzt! Ab hier:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showp...stcount=35
wird es sehr interessant!
Herzlichen Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
achso, die teltow, den thread hatte ich auch irgendwann mal gelesen. schönes projekt :thumbup:
holly65 hat das ebenfalls mit erfolg eingesetzt und dort dokumentiert.
scheint ja bestens zu funzen.
@ olli
was meinst du dazu?
sollte ich das bei meinen gehäusen auch so machen?
eine frage hätte ich zu den installationsrohren:
durchmesser und länge, wie seit ihr da drauf gekommen?
einfach try & error oder gibt's dazu ne formel?
-philipp-
Beiträge: 1.888
Themen: 29
Registriert seit: 07.01.2011
Hallo,
das gibt jetzt eine Grundsatz-Diskussion! Also, meine Meinung, ab 35 cm Wandabstand lohnt sich das auf jeden Fall, weil man da noch in übertragenen Wellenlängen hantiert. Aber wie weit müssen wir davon weg sein, eine Oktave, oder zwei Oktaven? Dann wird auch die nächst kleinere Länge interessant!
Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 896
Themen: 85
Registriert seit: 03.03.2010
schmiddie schrieb:also du bist der meinung, die bassausbeute wird nicht darunter leiden?
Das hatte hier doch schon mal jemand gemessen, mit dem Ergebnis das Basotect und Fibsorb ganz gut ist.
Gruß
Thomas
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
bei einer innenhöhe von ca. 36cm liegen wir da ja noch ganz knapp drinnen.
heißt also im umkehrschluß: mach ich das gehäuse innen nur 34cm hoch, ist das problem nicht mehr existent?
-philipp-
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
xrated:
aber fibsorb und basotect kommen doch auf die wände?!
-philipp-
Beiträge: 5.996
Themen: 313
Registriert seit: 19.11.2012
Bitte beachten,
der TT wird schon bei 400 Herz aus dem Rennen genommen.
Da muss nicht so viel aufwand getrieben werden um interne Reflektionen zu bedämpfen.
Erst mal IMP Messung und dann schauen was ist.
Wenn die Wände zu Flächig sind, reicht auch eine 20x30 leiste quer auf die Wand geleimt um etwaige Resonanzen zu bekämpfen. Ansonsten n Kopfkisten rein wie Olli beschrieben hat, um das eigene Gewissen zu beruhigen.
Auf die Wände könnten natürlich noch innen Bitumen Matten geklebt werden, das reduziert auch den Schalldurchtritt 
Zu den Internen Absorber Röhren, funktionieren ähnlich wie eine BR Abstimmung, in der Regel kann mann sagen Halbe Innenlänge des Gehäuse sollte hinkommen, 2 eventuell auch mehr Röhren auf Halber Röhrenlänge mit Poliester bedämpfen, steht aber auch so in Ollis Thread
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
ok olaf, die verfahrensweise ist dann denk ich soweit erstmal geklärt:
- impmessung
- dann entweder kopfkissen oder aber irr's rein
wird wohl am vernünftigsten sein.
-philipp-
Beiträge: 1.888
Themen: 29
Registriert seit: 07.01.2011
schmiddie schrieb:
bei einer innenhöhe von ca. 36cm liegen wir da ja noch ganz knapp drinnen.
heißt also im umkehrschluß: mach ich das gehäuse innen nur 34cm hoch, ist das problem nicht mehr existent?
-philipp-
Hi Philipp
Das heißt nur, dass wir uns immer mehr aus dem Arbeitsbereich des Tieftöners entfernen!
Guck dir mal die Mess-Schriebe an! Die Nicht-Linearitäten eines Wandlers machen sich auch noch deutlich, eine Oktave unterhalb, respektive, eine Oktave (Tiefpass !) oberhalb seiner Trennfrequenz bemerkbar, vor allem, wenn nur flach getrennt wird! Eine Oktave bedeutet, dass sich die Wellenlänge (cm!) verdoppelt, bzw. in diesem Fall halbiert ! Eine Oktave bedeutet, konkret in unserem Fall, 35 cm durch zwei, gleich 17,5 cm! Da sind 2 cm bestenfalls eine zehntel Oktave! Aber so genau wollte ich das erstmal nicht betrachten! Bei Deinen 36 cm wird es wahrscheinlich sein, dass ein IRR von 18 cm Länge, einen hörbaren Effekt hat! Vor allem, wenn man nicht die gesamte Box stopfen will! Wenn die nächste Länge des IRR nur 12 cm sind wird das langsam immer unwahrscheinlicher! Ich würde das aber mal antesten! Die 35 cm waren eine willkürliche Grenze, aber der Aufwand bewegt sich im Ein/Zwei-€-Bereich! Ich habe dabei auch die 17 L im Auge! Die Alternative wäre, komplett auffüllen!
Herzlichen Gruß Gabriel
Der Raum und die Aufstellung werden im Allgemeinen unterbewertet!
[URL="http://www.igdh.eu"]
[IMGNR]http://www.igdh.eu/logo_igdh_mini.png[/IMGNR]
[/URL]
Beiträge: 330
Themen: 21
Registriert seit: 20.03.2009
jetzt versteh ich die problematik, ok.
dann wird eine leichte veränderung der gehäuseabmessungen nichts verbessern.
also halten wir fest:
nach der imp-messung schauen, wo die störung auftritt.
danach als erstes den irr ausprobieren.
falls der nicht zu dem erhofften erfolg führen sollte, leicht mit ikea-kopfkissen bedämpfen.
einverstanden?
bester gruss
-philipp-
Beiträge: 3.505
Themen: 119
Registriert seit: 27.02.2014
schmiddie schrieb::joke:
ne socke???
meinste jetzt nich ernst, oder? 
Doch
Besser wenig bedämpfen, aber an der richtigen Stelle.Und eine Socke mittig herunterhängen zu lassen kostet nix und man kann sehr schnell mit der Dämmung spielen und sich nach " mehr" hintasten. Totdämmen kann man immer noch
LG
Kay
|