15.01.2016, 17:04
Ich glaube, meine obige Frage wird durch diesen Artikel beantwortet.
https://www.grc.com/acoustics/an-introdu...theory.pdf
Ich hab's noch nicht ganz, und noch nicht in Ruhe gelesen, aber mit der Idee einen Tief-Mitteltöner hinter einen Waveguide zu stecken, der nur für höhere Frequenzen gedacht ist, würde ich mir wohl einige Probleme einfangen.
Wer hätte das gedacht... ??? :thumbup:
Naja, war ja zu erwarten, aber ich wollte es halt mal verstehen.
Ich mache mal weiter mit meinen Gehirnfürzen:
Eine erste Idee unter den neuen Voraussetzungen war, einfach den Harwood Cinema Monitor zu bauen. Der Reiz daran: passt in den Kostenrahmen, ist fertig entwickelt und muss nur gebaut werden, und hat einen ATM (ein Prinzip, das ich noch nie gehört habe, das ja aber offenbar alle verzaubert).
Die FG-Messungen der HobbyHifi legen nahe, dass er im Hochton ebenfalls unter Winkel recht konstant abfällt.
Allerdings: Ich finde keine "vernünftigen" Winkelmessungen, und der Abfall scheint erst bei sehr hohen Frequenzen zu kommen. Von den Empfehlungen des Dr. Geddes ist das weit entfernt (constant directivity möglichst bis 500Hz). Also wohl eher doch nichts.
Nächste Idee: Etwas mit dem Omnes Audio RT 3.5H (bzw. Fountek, bzw. Monacor) zu bauen. Hochgelobt, günstig, hat constant directivity. Aber auch hier kommt die Directivity nach meinem Empfinden erst sehr spät ins Spiel, daher wohl auch eher ungeeignet?
Dritte Idee: Etwas mit dem Seas Noferro-900 im Visaton WG-148R bauen, inspiriert von diesem Test:
http://heissmann-acoustics.de/test-wg148r-noferro-900/
Der Lautsprecher wird zwar breiter, als ich das gerne hätte (wurde mir ja eh schon prophezeit), aber das Konzept verspricht super Abstrahlverhalten bis zu niedrigen Frequenzen, der Preis passt allemal, und ich könnte mir mit ein wenig Mühe bei der Oberflächengestaltung der Schallwand sogar was recht Ansehnliches vorstellen, im Stile der Zero 1 (ähnlich wie im Nachbarthreat).
Und meine letzte Idee, mit aktuell den meisten Sympathiepunkten meinerseits:
Eine D'Appo um den Wavecor TW030WA11 /12 herum, ergänzt um die bereits oben erwähnten WF118WA02. Die Idee gefiel mir bisher am besten, da der resultierende Lautsprecher gewünscht handlich wäre, das gewünschte Abstrahlverhalten zumindest bis 1000Hz (immer noch nicht Geddes' empfohlene 500Hz, aber ich wil halt auch nicht solche Trümmer wie die Summa) bietet, ich durch das D'Appo-Konzept auch die vertikalen Reflektionen im Griff haben müsste, die Kosten passen, und die Anbindung an einen Sub gut klappen könnte (in jeweils 3 Liter CB passt die Grenzfrequenz nach meinem Empfinden gut zu einem Sub, die Trennung könnte dann der AVR übernehmen).
Darauf hin hab ich mal gesucht, ob es schon Projekte zu dem TW030WA11 gibt, und bin doch tatsächlich auf folgendes gestoßen:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...=tw030wa12
Da war ich baff. Das Positive: scheinbar ist meine Idee gar nicht so blöd (und die mit dem Noferro auch nicht, weil damit hat der Herr 2Pi nämlich auch schon was gemacht, was offenbar gefallen hat). Das Negative: dann muss jemand meinen Threat verschieben, weil's jetzt keine Eigenentwicklung mehr ist, sondern sie vorher schon jemand anderes erfunden hat
hock:hock:
Gibt's Meinungen zu den Ideen?
https://www.grc.com/acoustics/an-introdu...theory.pdf
Ich hab's noch nicht ganz, und noch nicht in Ruhe gelesen, aber mit der Idee einen Tief-Mitteltöner hinter einen Waveguide zu stecken, der nur für höhere Frequenzen gedacht ist, würde ich mir wohl einige Probleme einfangen.
Wer hätte das gedacht... ??? :thumbup:
Naja, war ja zu erwarten, aber ich wollte es halt mal verstehen.
Ich mache mal weiter mit meinen Gehirnfürzen:
Eine erste Idee unter den neuen Voraussetzungen war, einfach den Harwood Cinema Monitor zu bauen. Der Reiz daran: passt in den Kostenrahmen, ist fertig entwickelt und muss nur gebaut werden, und hat einen ATM (ein Prinzip, das ich noch nie gehört habe, das ja aber offenbar alle verzaubert).
Die FG-Messungen der HobbyHifi legen nahe, dass er im Hochton ebenfalls unter Winkel recht konstant abfällt.
Allerdings: Ich finde keine "vernünftigen" Winkelmessungen, und der Abfall scheint erst bei sehr hohen Frequenzen zu kommen. Von den Empfehlungen des Dr. Geddes ist das weit entfernt (constant directivity möglichst bis 500Hz). Also wohl eher doch nichts.
Nächste Idee: Etwas mit dem Omnes Audio RT 3.5H (bzw. Fountek, bzw. Monacor) zu bauen. Hochgelobt, günstig, hat constant directivity. Aber auch hier kommt die Directivity nach meinem Empfinden erst sehr spät ins Spiel, daher wohl auch eher ungeeignet?
Dritte Idee: Etwas mit dem Seas Noferro-900 im Visaton WG-148R bauen, inspiriert von diesem Test:
http://heissmann-acoustics.de/test-wg148r-noferro-900/
Der Lautsprecher wird zwar breiter, als ich das gerne hätte (wurde mir ja eh schon prophezeit), aber das Konzept verspricht super Abstrahlverhalten bis zu niedrigen Frequenzen, der Preis passt allemal, und ich könnte mir mit ein wenig Mühe bei der Oberflächengestaltung der Schallwand sogar was recht Ansehnliches vorstellen, im Stile der Zero 1 (ähnlich wie im Nachbarthreat).
Und meine letzte Idee, mit aktuell den meisten Sympathiepunkten meinerseits:
Eine D'Appo um den Wavecor TW030WA11 /12 herum, ergänzt um die bereits oben erwähnten WF118WA02. Die Idee gefiel mir bisher am besten, da der resultierende Lautsprecher gewünscht handlich wäre, das gewünschte Abstrahlverhalten zumindest bis 1000Hz (immer noch nicht Geddes' empfohlene 500Hz, aber ich wil halt auch nicht solche Trümmer wie die Summa) bietet, ich durch das D'Appo-Konzept auch die vertikalen Reflektionen im Griff haben müsste, die Kosten passen, und die Anbindung an einen Sub gut klappen könnte (in jeweils 3 Liter CB passt die Grenzfrequenz nach meinem Empfinden gut zu einem Sub, die Trennung könnte dann der AVR übernehmen).
Darauf hin hab ich mal gesucht, ob es schon Projekte zu dem TW030WA11 gibt, und bin doch tatsächlich auf folgendes gestoßen:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/showt...=tw030wa12
Da war ich baff. Das Positive: scheinbar ist meine Idee gar nicht so blöd (und die mit dem Noferro auch nicht, weil damit hat der Herr 2Pi nämlich auch schon was gemacht, was offenbar gefallen hat). Das Negative: dann muss jemand meinen Threat verschieben, weil's jetzt keine Eigenentwicklung mehr ist, sondern sie vorher schon jemand anderes erfunden hat
hock:hock:Gibt's Meinungen zu den Ideen?
